左转真的是孙子?

街头球狂

知名会员
注册
2005-05-24
消息
2,738
荣誉分数
221
声望点数
173
在约克上看到一个帖子说左转的被直行闯红灯的撞了,然后很多人都说是左转的全责。左转的真的这么孙子么?如果左转绿灯,对面直行红灯,被闯红灯的撞了还是左转的责任吗?
 
如果你有左转绿箭头, 而且有人证明你在转的时候有绿箭头, 你没事。
 
请问,左转和直行,都是闯黄灯,谁的责任?????
 
请问,左转和直行,都是闯黄灯,谁的责任?????
怎么可能? 一边是黄灯,另一边一定是红灯。
除非是系统出问题了,那就是city的责任
 
怎么可能? 一边是黄灯,另一边一定是红灯。
除非是系统出问题了,那就是city的责任
为什么不可能,多的是这样的。
他的意思是绿灯时候,左转时对方直行是优先权,而且一直有车行走,但是左转车已经在线外了。
这个时候,如果出了故意,相信也是左转的责任。
 
Yes, left-turn-vehicle must yield-to-all. Sometimes, when it's not safe to turn left, you'd better just turn right and make a u-turn back. This way, you you can go straight thru the intersection instead of direct-left-turn..
 
左转真的是孙子?

如果你有左转绿箭头, 而且有人证明你在转的时候有绿箭头, 你没事。

当然不是,向左使永远是大爷!
 
Technically, you would not really know what light the other drive would be exactly facing. Guessing lights is not safe generally. :)
怎么可能? 一边是黄灯,另一边一定是红灯。
除非是系统出问题了,那就是city的责任
 
Technically, you would not really know what light the other drive would be exactly facing. Guessing lights is not safe generally. :)
一般都能知道,不是猜。
 
后退
顶部