学习学习 共同进步

那如果这样的话在加拿大都没有必要捐助任何人了。因为加拿大的社会保障机制基本上不会让人因为看不起病而死掉的,所以也就意味着根本没有desperately需要帮助的人。
标哥到加拿大来做暴力慈善了吗?
 
你的意思是你支持他找优越感?


现在还没实现共产主义吧?
无论是东方还是西方, 财富是衡量一个人能力的重要指标。

有能力的人对无能的人当然有优越感的。
比如我自食其力, 跟那些靠吃社会救济的人比, 我有优越感。
 
那如果这样的话在加拿大都没有必要捐助任何人了。因为加拿大的社会保障机制基本上不会让人因为看不起病而死掉的,所以也就意味着根本没有desperately需要帮助的人。
另外我不是让父母保持自己的尊严拒绝受助,我是从捐助者这个角度来看这个问题:如果想要捐助取得好的效果,就不能以高高在上的姿态去捐或者助。当然如果捐助是为了找优越感,而不是以帮助他人为唯一目的,那就另说了。
这就是慈善呀, 你以为呢?
 
标哥好像最近到美国做了一把。
美国成了加拿大的一部分了?
怪不得人家美国海华总是要跟加拿大海华划清界限了 :evil:
 
这就是慈善呀, 你以为呢?
这只是一部分呀。还有非官方的、民间的。。。前几天不才有为无家可归者筹款在临时帐篷里过一夜的慈善团体发起人么?
 
美国成了加拿大的一部分了?
怪不得人家美国海华总是要跟加拿大海华划清界限了 :evil:
不是这个意思。
美国比加拿大更富,虽然没有全民医保,但是社会保障制度也不会随便让人因看不起病死掉的。
按照你的desperate标准,标哥只能到非洲去做。
 
现在还没实现共产主义吧?
无论是东方还是西方, 财富是衡量一个人能力的重要指标。

有能力的人对无能的人当然有优越感的。

天有不测风云。哪天他没了那个优越感,他活得更惨,生不如死。
 
天有不测风云。哪天他没了那个优越感,他活得更惨,生不如死。


具体说说, 都有哪些不测风云?
 
另外我不是让父母保持自己的尊严拒绝受助,我是从捐助者这个角度来看这个问题:如果想要捐助取得好的效果,就不能以高高在上的姿态去捐或者助。当然如果捐助是为了找优越感,而不是以帮助他人为唯一目的,那就另说了。
崭新的20加元,跟被汽车压过的20加元, 都是20加元。
做慈善, 我觉得应该从被救助者的角度看问题。 而不是捐助者的角度和出发点。

ni诚心诚意去帮助人, 很好。
你处于自己的满足感去帮助人, 很好
你处于炫耀自己, 标榜自己是个首善而捐助, 很好。

因为, 对于受助者, 他们得到的帮助是实实在在的。有高傲的受助者, 除了实质性的帮助之外, 会挑剔救助者的态度, 这是一回事。
但是还有大量的需要帮助者, 他们是无暇计较救助者的态度和出发点的, 他们需要的就是帮助。

帝国主义的奶粉, 跟社会主义的奶粉, 都能让孩子活下去。(当然, 社会主义奶粉里头会有三聚氰胺, 但这是另一个话题了)
反动派的粮食, 跟正动派的粮食, 都能让饥民饿蜉们起死回生。

有区别吗?
 
我骂他的原因是他没找到优越感, 而且他在已经知道找不到优越感的情况下还不回头。
他是贱人。
cow, 人家陈光标找的就不是优越感,而是找来找去找不着的那种怅然若失的感觉。:buttrock:
 
现在还没实现共产主义吧?
无论是东方还是西方, 财富是衡量一个人能力的重要指标。

有能力的人对无能的人当然有优越感的。
比如我自食其力, 跟那些靠吃社会救济的人比, 我有优越感。
嗯,如果标哥来你这里找一把优越感,比如让你当众给他提鞋之类的,完了以后给你一大笔钱,让你的“指标”得到突破性的提升,你干吗?:evil:
 
不是这个意思。
美国比加拿大更富,虽然没有全民医保,但是社会保障制度也不会随便让人因看不起病死掉的。
按照你的desperate标准,标哥只能到非洲去做。
无论哪里都有desperate的人。
这是一个主观感受, 不是客观标准。我之所以举那些例子, 只是为了让你能理解, 从受助者的角度, 大多数不会计较施助者的态度的。

有可能, 你作为旁观者觉得某人还不至于到这个地步, 但是他觉得desperate了。
 
嗯,如果标哥来你这里找一把优越感,比如让你当众给他提鞋之类的,完了以后给你一大笔钱,让你的“指标”得到突破性的提升,你干吗?:evil:


我可以给他提鞋, 因为我在赚钱能力方面的确比他差很多啊
等我得到他的那一大笔钱, 我就有了翻身的机会, 再找回自己优越感的可能性很大。
 
这只是一部分呀。还有非官方的、民间的。。。前几天不才有为无家可归者筹款在临时帐篷里过一夜的慈善团体发起人么?
不是被法庭否决了吗?
 
后退
顶部