这位加拿大妇女有没有过失杀人的嫌疑？

[阿土仔]

你这叫耍无赖了。

我也耍个无赖： 你不用跟我这个北京人谈长城。我还在长城上扎帐篷过夜，你没有吧。

司马台吧？

 

[bjj]

不慎跌倒也是加

危险场所疾走，就是因为不慎，才是过失杀人，如果是故意推倒，就是故意杀人了。
如果是一般安全的地方，平路，不慎撞倒别人就没有刑责。区别在于场所。

你是搞法律的吗？能解释法律吗？

你标榜的公正的红朝警察，已经宣布加拿大妇女无责任，你是想说红朝不公正吗？

 

[行行行]

怎么定义“意外事故”？
开车不小心把刹车当油门撞死人算“意外事故”吗？
要赔偿吗？

这要分两种情况：
警察会调查前因后果，现场痕迹，还有这两个人事前有没有发生过争吵，过去有没有什么纠纷，有没有扬言报复、威胁什么的，如果有，就麻烦了，即使是真的不小心，也可能会被判有罪；如果是毫不相干的两个人，肯定没有刑责，即使是开车的人一时心血来潮故意撞的假称是踩错刹车

 

[行行行]

你是搞法律的吗？能解释法律吗？

你标榜的公正的红朝警察，已经宣布加拿大妇女无责任，你是想说红朝不公正吗？

再次声明，我没有认为红朝警察公正。麻烦各位看文看仔细一点。我反感的是说加拿大法律比中国法律公正。
我还跟红朝法警打过架咧，就因为法院徇私枉法把我申请的保全的一批车辆给放了
法院我这边的人打电话给我叫我赶快带人去院子里堵车，我带了一批人过去围住了法警，拦住了车辆，但是对方有更硬的后台，拦不住。

 

[bjj]

司马台吧？

慕田裕，那时刚开放，我一朋友的家住那附近，他知道怎么在关门之后上去，第二天早晨，被工作人员发现，工作人员傻了，只是告诉我们那里不许扎帐篷，没有什么处罚。

 

[eggplant]

擦！加拿大警察也没有证据也先把人抓起来的案件我这里就有！

你意思是中国警察应该按加拿大规矩办？

 

[嘻嘻小咔]

这几天火气大，看到这个新闻火更大

 

[bjj]

再次声明，我没有认为红朝警察公正。麻烦各位看文看仔细一点。
我还跟红朝法警打过架咧，就因为法院徇私枉法把我申请的保全的一批车辆给放了

你是说红朝法院徇私枉法，你见过加拿大法院徇私枉法吗？ 注意，徇私枉法，是指主动地犯罪，不是指犯错误。

 

[eggplant]

至于是故意还是意外，得要进一步调查取证。

缺的就是这个证据。有了这个证据才能区分民事和刑事。

 

[行行行]

你是说红朝法院徇私枉法，你见过加拿大法院徇私枉法吗？ 注意，徇私枉法，是指主动地犯罪，不是指犯错误。

见过。加拿大报纸有报过

 

[行行行]

你意思是中国警察应该按加拿大规矩办？

瞎说，当然按中国规矩办。

 

[eggplant]

瞎说，当然按中国规矩办。

这是你说的啊：“加拿大警察也没有证据也先把人抓起来的案件我这里就有！”。所以中国警察也应该没有证据先抓人？

 

[行行行]

这是你说的啊：“加拿大警察也没有证据也先把人抓起来的案件我这里就有！”。所以中国警察也应该没有证据先抓人？

首先，要搞清楚有没有证据和证据成立的区别。
泛泛而论，在加拿大你报案了，你的话就是证据，如果警察认为你的话是有道理的，警察据此就可以抓人，被抓的人喊冤，警察会说你得到法庭上去证明你无罪。法庭上证据成立，基本上就是罪名成立了。
所以我认为目前证据是有的，应该落案起诉，但是证据成立否应经过法庭辩论，而不是警察说无罪就无罪。

 

[eggplant]

首先，要搞清楚有没有证据和证据成立的区别。
泛泛而论，在加拿大你报案了，你的话就是证据，如果警察认为你的话是有道理的，警察据此就可以抓人。

不知你来加拿大多久了。
我给警察打个电话说你打我，警察就会凭我的电话把你抓起来？

 

[pattern]

首先，要搞清楚有没有证据和证据成立的区别。
泛泛而论，在加拿大你报案了，你的话就是证据，如果警察认为你的话是有道理的，警察据此就可以抓人，被抓的人喊冤，警察会说你得到法庭上去证明你无罪。法庭上证据成立，基本上就是罪名成立了。
所以我认为目前证据是有的，应该落案起诉，但是证据成立否应经过法庭辩论，而不是警察说无罪就无罪。

没有明确的控罪，控啥啊。你的话有道理就去抓人，就可据此抓人？？ 靠，啥破警察阿