加拿大实施可取消国籍法律 政府被控违宪反民主

  • 主题发起人 主题发起人 annei
  • 开始时间 开始时间
有忠于国家女皇一说
宣誓: 效忠+守法

逻辑上本土公民不需要经过这个宣誓(?). 入籍公民需要.
这才是法理上的根本区别.宣誓就有违誓.

契约是西方文明和法理的基础之一. 违誓后合约终止. 作为受害方的加拿大有100%正当权利.

考虑法理, 反对者好像有点极左了. 除非完全推翻公民入籍程序, 不必宣誓, 直接入籍.
 
Do I support terrorism? No.
Do I support equal citizenship. Yes.
Period.
应该发动左派人士, 推翻入籍程序. 然后再反对不迟. 再正义也是需要契约精神来实现的.
 
不知道你们填表的时候是不是还会看到:
一个是出生在加拿大的加拿大公民
一个是归化的加拿大公民

我经常填移民表格,我总会看到这两种分类

我的称述到此为止
 
应该发动左派人士, 推翻入籍程序. 然后再反对不迟. 再正义也是需要契约精神来实现的.
事后的手段要有,事前的篱笆也要拉紧,弄那么多鬼知道是真是假的难民和垃圾移民,才是问题的本质
 
宣誓: 效忠+守法

逻辑上本土公民不需要经过这个宣誓(?). 入籍公民需要.
这才是法理上的根本区别.宣誓就有违誓.

契约是西方文明和法理的基础之一. 违誓后合约终止. 作为受害方的加拿大有100%正当权利.

考虑法理, 反对者好像有点极左了. 除非完全推翻公民入籍程序, 不必宣誓, 直接入籍.
宣誓: 效忠+守法

逻辑上本土公民不需要经过这个宣誓(?). 入籍公民需要.
这才是法理上的根本区别.宣誓就有违誓.

契约是西方文明和法理的基础之一. 违誓后合约终止. 作为受害方的加拿大有100%正当权利.

考虑法理, 反对者好像有点极左了. 除非完全推翻公民入籍程序, 不必宣誓, 直接入籍.
http://www.sfu.ca/education/cels/bilingual/bilingual-corner/bill-c-24.html

First, under the old system, citizenship has always been secure. Whether born in Canada or not, once a person was granted Canadian citizenship, his/her citizenship was secure. Unless he/she obtained citizenship by fraud, no one could revoke it. Even then, a Federal Court judge made that decision after a full court hearing. Under the new law, citizenship can be rescinded for reasons other than fraud, the decision will be made by a citizenship officer, and there will be no opportunity for a live hearing or an appeal.

Second, the new law divides Canadians into two classes: First-class Canadians with no other citizenship or possibility of obtaining another one, and second-class Canadians who have dual citizenship or the possibility of dual citizenship. Interestingly, one may not be aware of possessing a second citizenship. In some countries, as long as you are married to their citizen, or you have a parent or grandparent of that country, you are also a citizen of that country without applying or even knowing about it.
 
as a free country, I don't agree with this
"Under the new law, citizenship can be rescinded for reasons other than fraud, the decision will be made by a citizenship officer, and there will be no opportunity for a live hearing or an appeal."
 
维权人士同意加拿大国籍是一项伴有责任的特权,但是他们认为决定一个人是否没有履行公民责任的应该是法庭,而不是政府。
我不太懂,哪位大佬能否就“法庭/政府”解释一下?谢了。
 
说契约,入籍宣誓的内容如下,说我要遵守加拿大法律,但没说可不可以去中东国家违反当地法律,在这偷漏税、打老婆都属于违反加拿大法律,违反契约,都可以开除国籍了?
所以重点不是契约,因为契约里根本没说这事,重点是国籍到底是right还是privilege

I swear (or affirm)
That I will be faithful
And bear true allegiance
To Her Majesty Queen Elizabeth the Second
Queen of Canada
Her Heirs and Successors
And that I will faithfully observe
The laws of Canada

And fulfil my duties as a Canadian citizen.
 
在这个关口, 有人将这件事拿出来, 有可能是为了选举. 这人心不善. 挑拨入籍和本地公民的关系. 也许能得到一些入籍公民的选票.

我的看法.
恐怖分子是否违法, 这需要法庭.
如果法庭已经宣判违法,
执法不是法庭的任务
执法是政府机构的执法机关负责.
 
我不太懂,哪位大佬能否就“法庭/政府”解释一下?谢了。
政府就是有关部门,法庭就是独立于有关部门和被剥夺公民者外的第三方。一直说的司法独立,对西方民主国家是很重要的根基,如果政府可以凌驾司法上,那就有可能为所欲为,没有顾虑没有约束干自己想干的事
 
最后编辑:
根据新法,如果一个出生在国外的、拥有另一国籍的或者有权获得另一国籍的加拿大人犯有恐怖主义叛国等严重罪行,加拿大政府有权取消他们的加拿大国籍。
 
后退
顶部