加拿大实施可取消国籍法律 政府被控违宪反民主

  • 主题发起人 主题发起人 annei
  • 开始时间 开始时间
说契约,入籍宣誓的内容如下,说我要遵守加拿大法律,但没说可不可以去中东国家违反当地法律,在这偷漏税、打老婆都属于违反加拿大法律,违反契约,都可以开除国籍了?
所以重点不是契约,因为契约里根本没说这事,重点是国籍到底是right还是privilege

I swear (or affirm)
That I will be faithful
And bear true allegiance
To Her Majesty Queen Elizabeth the Second
Queen of Canada
Her Heirs and Successors
And that I will faithfully observe
The laws of Canada

And fulfil my duties as a Canadian citizen.

感觉上你说的是正解,如果你违法了. 你要小心, 政府法理上是可以取消你的加拿大国籍的. 合同就是合同.
但是, 执法有其灵活度. 你一张违反交通法的罚单, 政府可以选择忽略. 如今恐怖主义的危害, 政府选择不再忽视.

政府执法的尺度, 和自由度, 这话题太深, 老臭主谈了. 上班.
 
在这个关口, 有人将这件事拿出来, 有可能是为了选举. 这人心不善. 挑拨入籍和本地公民的关系. 也许能得到一些入籍公民的选票.

我的看法.
恐怖分子是否违法, 这需要法庭.
如果法庭已经宣判违法,
执法不是法庭的任务
执法是政府机构的执法机关负责.

肯定是为了选举,但也没什么善不善的,大家都一样。哪个党不攻击竞争对手?流产的小广告还少吗?但是这个法案和bill c-51从头到尾就是争议不断的
 
在这个关口, 有人将这件事拿出来, 有可能是为了选举. 这人心不善. 挑拨入籍和本地公民的关系. 也许能得到一些入籍公民的选票.

我的看法.
恐怖分子是否违法, 这需要法庭.
如果法庭已经宣判违法,
执法不是法庭的任务
执法是政府机构的执法机关负责.
这个法,讲起来是针对恐怖分子,但是很多细节,真值得推敲,特别是我highlight那个,这也是现在的哈伯dictator腔调越来越重的一个佐证
 
这个法,讲起来是针对恐怖分子,但是很多细节,真值得推敲,特别是我highlight那个,这也是现在的哈伯dictator腔调越来越重的一个佐证
多数党,那个在台上不是想干啥干啥?我希望这次是少数政府,无论哪个党上台。真认为轻微犯罪会被取消国籍?
 
多数党,那个在台上不是想干啥干啥?我希望这次是少数政府,无论哪个党上台。真认为轻微犯罪会被取消国籍?
理论上多数党想干什么就干啥,实际上不同党差别不小。
这个事情的本质问题不是轻微犯罪会不会被取消国籍?而是他可以一家说了算,别人无法监督矫正。这是最危险的地方。
我也希望是少数党政府,不过LIB那些白痴早说了不会和NDP联合执政,搞来搞去,很可能会又搞成多数党,或者先是少数党政府,然后崩掉,再选,逼人搞出多数为止。。。
 
唯一的解释是,这些左派们为了权力癫狂了。真不知一些左粉们跟着得儿个什么劲儿。
 
我觉得这样很好啊。如果是移民到加拿大是为了颠覆加拿大价值观,为加拿大敌对势力服务,就应该剥夺其归化国籍。 支持。
 
政府就是有关部门,法庭就是独立于有关部门和被剥夺公民者外的第三方。一直说的司法独立,对西方民主国家是很重要的根基,如果政府可以凌驾司法上,那就有可能为所欲为,没有顾虑没有约束干自己想干的事

多数党,那个在台上不是想干啥干啥?我希望这次是少数政府,无论哪个党上台。真认为轻微犯罪会被取消国籍?

如果政府犯了错呢?如果我是入籍公民,是否没有上法庭申诉的机会呢?我经历过政府的小错,希望政府不对我翻大错。坛子里有个楼,说的是老中不识别老外的脸;我想翻过来也一样。如果某天某位政府工不认人,我就倒大霉了。
 
如果政府犯了错呢?如果我是入籍公民,是否没有上法庭申诉的机会呢?我经历过政府的小错,希望政府不对我翻大错。坛子里有个楼,说的是老中不识别老外的脸;我想翻过来也一样。如果某天某位政府工不认人,我就倒大霉了。
你的担心不是多余的,如果政府认定你是恐怖分子,剥夺你国籍,就算你是冤枉,你没地方去说,打包吧
 
政府认定不了,得法院。
Under the new law, citizenship can be rescinded for reasons other than fraud, the decision will be made by a citizenship officer, and there will be no opportunity for a live hearing or an appeal.
 
后退
顶部