- 注册
- 2012-02-28
- 消息
- 37,892
- 荣誉分数
- 10,129
- 声望点数
- 1,373
这个,没说发生,只是探讨缺少监督黑箱操作后,有可能发生的事情加拿大一个政党,估计整一个无辜移民? 天方夜谭!
这个,没说发生,只是探讨缺少监督黑箱操作后,有可能发生的事情加拿大一个政党,估计整一个无辜移民? 天方夜谭!
引渡个贪官,都要证据,不是外国政府说啥就哈!不是说了吗, 根据农民刚才的解释, 要整一个加拿大公民, 其实跟加拿大是无关。
整个程序里, 加拿大是被动方(也可以是主动方,如果加拿大愿意的话)。 主动方在任何一个外国政府。
当一个外国政府判定某加拿大公民为恐怖分子的时候, 加拿大别无选择, 只有剥夺其公民身份。
加拿大想不这么做都不行, 想以此讨价还价也不行, 因为法案在此, 规定了你必须这么做。
再次感叹, 这忒么要多脑残,才会制定出这种法案啊!!!
我很愿意看到有国家能够配合一下, 做一个实验:
宣判哈勃为恐怖分子, 然后全世界等着看加拿大一系列的连锁反应。
我们还在讨论C51和C24吗?加拿大缺少监督?
C51 PASSED ALREADY?在啊!这次取消袭击多伦多的恐怖分子国籍,媒体不是监督了么?黑箱了么?
加拿大不是司法独立的吗?这一次明显的政党凌驾于法律之上。都可以说,但要证据!
情报部门有那个法,说你是,你还有希望?我的意思是,在加拿大,政府要黑箱遣返人,可能性为0
这不止仅仅是程序上的事。如果程序问题会明显造成法案难以实施,剩下的只是保守党社会理念的私货了。不是说了吗, 根据农民刚才的解释, 要整一个加拿大公民, 其实跟加拿大是无关。
整个程序里, 加拿大是被动方(也可以是主动方,如果加拿大愿意的话)。 主动方在任何一个外国政府。
当一个外国政府判定某加拿大公民为恐怖分子的时候, 加拿大别无选择, 只有剥夺其公民身份。
加拿大想不这么做都不行, 想以此讨价还价也不行, 因为法案在此, 规定了你必须这么做。
再次感叹, 这忒么要多脑残,才会制定出这种法案啊!!!
我很愿意看到有国家能够配合一下, 做一个实验:
宣判哈勃为恐怖分子, 然后全世界等着看加拿大一系列的连锁反应。