我已经投过了，我可以穿着一身黑袍去替我儿子投票吗？

[focus on today]

穿黑袍和特定人群拉扯上了。穿上麦当劳的joker 服装可以吗？似乎也没法律禁止穿costume or 带面具。只要宣誓说是那个人就是了。公民宣誓可以带面具，请人代替不是很容易的吗？生病呀，在海外呀等，那该多方便！
选举请人代替不合法的话， 有没有办委托书之类的法定程序？

 

[明的凡]

穿黑袍和特定人群拉扯上了。穿上麦当劳的joker 服装可以吗？似乎也没法律禁止穿costume or 带面具。只要宣誓说是那个人就是了。公民宣誓可以带面具，请人代替不是很容易的吗？生病呀，在海外呀等，那该多方便！
选举请人代替不合法的话， 有没有办委托书之类的法定程序？

保守党在新选举法中要求选举人提供身份证明，居然被左党左媒痛批为限制选民权力。预备立法禁止入籍宣誓和在政府工作戴面纱（其实应该包括一切公共场合特别是银行、机场、车站、码头、公共汽车、体育场这些人群集中的地方）却被痛批为制造分裂。这是目前加拿大由左派把持媒体的现状使然，一时还难以改变。

 

[ID Search Fail]

您要不万圣节再去投？

 

[annei]

关于面纱的问题，我发现一下自己的一点看法：

政府有法令，民众有不同。当民众的坚持与政府法令有冲突时，她选择了上诉，是用法律手段来捍卫自己的权利。联邦法庭和上诉庭，对此案进行了审理，都判女子没有违反《公民入籍法》，因为公民入籍法规定，应给予宣誓入籍者最大的宗教自由通融。

如果我们尊重法律，这一切都很完美。穆斯林女移民也学会用法律手段来获取结果，可喜可贺。联邦法庭判政府输，政府可以有两个选择：一、尊重法庭宣判、尊重法律，尊重法官，不再纠缠此事；二、通过大选重新获得多数政府后，提出动议，修改《公民入籍法》，增加“戴面纱不给入籍”的条款。但如果被告，法庭判违宪，那么你就得撤销。

这才是民主法治国家。而不是以自己的意志强加给个人、民众和社会。

 

[草头将军]

儿子不在加拿大也不关心选举的事， 我可以把自己包装一下替他投票吗？想去试试。

去吧！不过事前准备好 $5000 罚款和 6 个月牢饭