方舟子：《本草纲目》的偏方是怎么来的？

[iBose]

西方也有“阴阳五行”　　□方舟子
这个思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫不比阴阳五行说逊色。

简陋的阴阳五行说

 

[9981]

从你说的你读过的文章来看，要么是你理解能力低下，要么是你就没读过什么高水平的文章。

你看不看中医谁在乎，你只要闭嘴不要乱喷就好。你们这种不懂又乱喷的人很有危害的，毁坏中医的声誉，中医吸引不到好的新鲜人才去研究，庸才骗子趁机而入大行其道，真有可能就被败坏下去。

和和，中医是被喷坏的？

我倒是听说苍蝇不盯无缝的蛋

 

[TIFF]

和和，中医是被喷坏的？

我倒是听说苍蝇不盯无缝的蛋

你太谦虚了，我都还没把你当苍蝇呢

蛋有缝固然不好，冰箱里短期放放还不会坏，还有营养价值，但是被苍蝇一叮就全完了。

 

[guoke454]

做人要诚实, 说话要有根据. 一件事情胡说, 别的事情, 我门怎么相信你.

中西医都不能包治百病， 你承认不？

 

[NotSure]

中西医都不能包治百病， 你承认不？

承认第了千万零一次. 有了病, 要用科学的方法去治疗, 目前治疗不了, 科学家会用科学方法去研究.

 

[lfe634]

阴阳五行是中国古典哲学的核心，为古代朴素的唯物哲学。阴阳，指世界上一切事物中都具有的两种既互相对立又互相联系的力量；五行即由木、火、土、金、水五种基本物质的运行和变化所构成，它强调整体概念。阴阳与五行两大学说的合流形成了中国传统思维的框架。

當然，中學程度的原子理論比起 陰陽五行 或 亞理斯多德的"四行" 更接近事實。
我覺得辯論中醫理論是否是 "迷信" 比較容易讓人產生 "迷信就應該全面否定" 的極端想法，這樣就挺可惜。 "迷信" 這個詞本來也是相對的。比如質量守恆定律，站在質能守恆定律的立場看也是一個迷信。但質量守恆能解釋許多現象，相同中醫理論，比如"上火"也能解釋一些現象，只是用現代的話說會叫那發炎、交感神經興奮等等。就說要重視不斷進步的理論與方法就好了。

 

[iBose]

當然，中學程度的原子理論比起 陰陽五行 或 亞理斯多德的"四行" 更接近事實。
我覺得辯論中醫理論是否是 "迷信" 比較容易讓人產生 "迷信就應該全面否定" 的極端想法，這樣就挺可惜。 "迷信" 這個詞本來也是相對的。比如質量守恆定律，站在質能守恆定律的立場看也是一個迷信。但質量守恆能解釋許多現象，相同中醫理論，比如"上火"也能解釋一些現象，只是用現代的話說會叫那發炎、交感神經興奮等等。就說要重視不斷進步的理論與方法就好了。

这段话我也是抄来的，至于阴阳五行究竟说的是什么，我不知道，所以不评论。

 

[guoke454]

承认第了千万零一次. 有了病, 要用科学的方法去治疗, 目前治疗不了, 科学家会用科学方法去研究.

你的意思是西医治不了的病， 中医能治也别去治， 一定要证明了是科学的方法才可以治， 这样教条的思路不符合黑猫白猫理论，太过迂腐了。

 

[NotSure]

你的意思是西医治不了的病， 中医能治也别去治， 一定要证明了是科学的方法才可以治， 这样教条的思路不符合黑猫白猫理论，太过迂腐了。

你要能保证那个看起来像猫的动物确实是猫

 

[9981]

你太谦虚了，我都还没把你当苍蝇呢

蛋有缝固然不好，冰箱里短期放放还不会坏，还有营养价值，但是被苍蝇一叮就全完了。

希望您多多享用这冰箱里放了几百年的有营养价值的蛋啊，我感觉上一般人类是消化不了这老蛋的营养，但是苍蝇不一样，多臭的蛋它们都喜欢，别客气啊

 

[guoke454]

你要能保证那个看起来像猫的动物确实是猫

据我所知西药能达到临床应用， 最后需要人来试用的， 没问题才会推广， 即便这样，有些副作用可能要很多年才显现， 有些药品被召回， 但是造成的伤害已经无可挽回。
西医中医都是一治病救人为宗旨， 没有必要用所谓的不够科学来打压中医， 科学需要发展从而证明中医观点的正确, 很多的现实存在并不是都能够用现代科学解释的。

 

[TIFF]

希望您多多享用这冰箱里放了几百年的有营养价值的蛋啊，我感觉上一般人类是消化不了这老蛋的营养，但是苍蝇不一样，多臭的蛋它们都喜欢，别客气啊

你这种酸豇豆style一出来，就表明你已经没话好说，开始像个菜市场大伯一样说话了。若你还有内容，是不会轻易露出这种窘态的。为了不让你的情绪有进一步的波动，导致你更一步的过激行为，从而毁掉你博士的清高形象（虽然我知道你是装的，但是人艰不拆），我决定让你一马，不回击你了。

 

[NotSure]

据我所知西药能达到临床应用， 最后需要人来试用的， 没问题才会推广， 即便这样，有些副作用可能要很多年才显现， 有些药品被召回， 但是造成的伤害已经无可挽回。
西医中医都是一治病救人为宗旨， 没有必要用所谓的不够科学来打压中医， 科学需要发展从而证明中医观点的正确, 很多的现实存在并不是都能够用现代科学解释的。

你也知道看病是人命关天，吃药有可能有负作用的，所以就要更谨慎，怎莫谨慎？行与不行，不是你我说了算的，不是哪个名医，不是哪个电线杆广告说了算的，是要用科学的方法研究，物理实验，化学实验，药理实验，病理实验，解剖实验，临床实验，更多的实验。有了问题，就要找原因，继续完善。中医想要加入科学的行列，就要经过这样的检验。
“很多的现实存在并不是都能够用现代科学解释的”，对，但你不觉得奇怪吗？为什么中医的理论没一样能被现代科学解释。这和法轮功，王大师，李大师，是一样的。医学绝大部分是应用科学，应该比理论科学好解释的多吧？

 

[guoke454]

我看到过一个关于针灸穴位研究， 说那些穴位附近的分子排列和别处不同， 如果没有针灸的实践在前， 也不会有这样的研究在后。中医治病的有效性是事实存在， 现代科学解不解释它都是现实存在， 即便解释了， 解释的对不对也需要时间的考验。所以现代科学有它的局限性， 如果把中医的理论比做四维空间， 那怎么能用三维空间去解释呢？

 

[NotSure]

我看到过一个关于针灸穴位研究， 说那些穴位附近的分子排列和别处不同， 如果没有针灸的实践在前， 也不会有这样的研究在后。中医治病的有效性是事实存在， 现代科学解不解释它都是现实存在， 即便解释了， 解释的对不对也需要时间的考验。所以现代科学有它的局限性， 如果把中医的理论比做四维空间， 那怎么能用三维空间去解释呢？

"我看到过一个关于针灸穴位研究， 说那些穴位附近的分子排列和别处不同", 这个好,有科学的解释, 能给个出处吗, 有没有可重复性?(不要文学城原创)