中国人均收入世界排名大曝光

这狗蛋是专指某个以当狗蛋为荣之人,莫非你也叫狗蛋?如果是不如改个叫法吧,叫狗蹲如何?
堂堂中国人什么好叫不叫,要叫狗蛋?不是狗蛋又是什么?鹰哥拉屎啃多了头脑是会变坏的。

如果蒋介石、毛泽东不用中文名而叫约翰蒋、大卫毛,这不是滑天下之大稽吗?

这上CFC的人几乎每个人每天都要说英语。你把说英语说成是“啃”“鹰哥拉屎”是骂了所有人,包括你自己。

你只管宣传你对民主制度的仇恨,只管狂,只管骂人,只管装疯卖傻,请继续。等哪天加拿大反间谍机构敲了你家的门,就够你喝一壶了。有种到时候继续这样狂。
 
最后编辑:
这上CFC的人几乎每个人每天都要说英语。你把说英语说成是“啃”“鹰哥拉屎”是骂了所有人,包括你自己。

你只管宣传你对民主制度的仇恨,只管狂,只管骂人,只管装疯卖傻,请继续。等哪天加拿大反间谍机构敲了你家的门,就够你喝一壶了。有种到时候继续这样狂。
『言者无罪』的所谓『民主制度』原来是这么个意思!
 
最后编辑:
『言者无罪』的所谓『民主制度』原来是这么个意思!

“言者无罪”在任何制度下都是有底线的。“言者无罪”只适用于真正的言者。

你宣传最多,歌颂最多的毛泽东喊“言者无罪”最多。可在他的治下,言者无罪了吗?相比之下,民主制度要宽容的多。正是因为民主制度的宽容,你才能在此CFC上如此猖狂地攻击民主制度。
 
“言者无罪”在任何制度下都是有底线的。“言者无罪”只适用于真正的言者。

你宣传最多,歌颂最多的毛泽东喊“言者无罪”最多。可在他的治下,言者无罪了吗?相比之下,民主制度要宽容的多。正是因为民主制度的宽容,你才能在此CFC上如此猖狂地攻击民主制度。
跟神经病讲理没有用的,他脑子烂掉又无廉耻,吃屎都说香,你有什么办法?
 
“言者无罪”在任何制度下都是有底线的。“言者无罪”只适用于真正的言者。

你宣传最多,歌颂最多的毛泽东喊“言者无罪”最多。可在他的治下,言者无罪了吗?相比之下,民主制度要宽容的多。正是因为民主制度的宽容,你才能在此CFC上如此猖狂地攻击民主制度。
你说:什么是『民主制度』?不会是你们那种晚上来敲你家的门的那种吧。
『全心全意为人民服务!』算不算民主?还是『一人一票』才算民主?
 
你说:什么是『民主制度』?不会是你们那种晚上来敲你家的门的那种吧。
『全心全意为人民服务!』算不算民主?还是『一人一票』才算民主?

“晚上来敲门”?你记错了。别以为所有人都和你们一样要利用夜色去做见不得人的事。你天天歌颂的人们做起事来要比敲门凶恶多了。看看这楼的讨论吧!http://bbs.comefromchina.com/threads/1490091/

“全心全意为人民服务”?要有一点良心的话,你自己相信吗?“喂人民服雾”倒是真的。全国人民被迫服下没完没了的雾霾。

“一人一票才算民主?"? 以你这样的专业水平,你完全知道民主的内涵和形式都远不只是“一人一票”的选举。如此搅混水,只能说明你别有用心。
 
最后编辑:
很奇怪,忽然冒出这么个几个人,说发烧的胡话,还脸皮厚的勇敢。还群殴。不是像以前的某个帖子里,一个人注册好几个马甲,自己点自己的赞,自己引用自己的帖子吧。

好自为之吧,不管出于什么目的。
 
二货为了唱衰中国真是无所不用其极阿,偷换概念,先不说数字是否可靠,来源何处,最基本的人均收入和人均收入排名完全是两个概念,排名要考虑很多因素,像汇率人口基数的变化等等,60年代中国人均收入和现在怎么比?这是有眼睛的人都看得到的,60-70年代一年的收入能买个啥?一个月连猪肉都吃不上几斤,排名高有个卵用!非洲哪几个国家所谓的免费教育是个什么狗屎免费阿,都特莫的联合国给钱中国出钱援建学校,建医院建公路。那些小国家就那几个人,几千万就可以让他们的学校数量翻番,随便和他们作成一单能源矿产出口生意就能让他们国家的GDP增长几十个百分点,这样的排名增长有卵子的实际意义啊!从收入1块钱变成收入100块钱很容易,让1万个人收入从1块到100块也很容易,但从1万到100万就很难了,让10亿人每人收入增加100块也非常难,睁开眼睛看看中国人口的基数,看看中国经济基数吧,再看看人民币现在的购买力和国际化的进展,还有中国老百姓的生活水准和过去比和周边国家和高大上的非洲比,你好意思乱喷吗?以后那种不知道从哪个废纸篓里捡来的垃圾数据摆脱先过过脑子再拿来诋毁中国吧,免得贻笑大方,露怯!
 
凡是预设立场,带有偏见的结论,多经不起推敲。
1.1960年第78位是什么概念?那时候世界上只有大概100多一点国家,78是落后的那群。
2.2010年世界上有多少国家?200左右。中国多少位?80左右。中等偏上。1,2对比。中国进步多多。这也符合正常人的观察和体验。
3.楼主故意忽略人口增长因素。揣着明白装湖涂。
就是别有用心的诋毁中国而已,伎俩拙劣。
 
后退
顶部