搬个家都能卷入性攻击案,亚城华人被判25年

没往沟里带啊,讨论的是有人认为对幼女性侵,即使性侵属实,对幼女伤害不太。这是赤裸裸的对受害人的二次伤害,网上欺凌。

你把张搬家是否被冤枉引进来,疑似往沟里带。
张搬家冤不冤枉,和我没一毛钱关系,我们华人讲究的是事不关己,高高挂起。我没希望他在监狱被爆菊,已经很讲良心了。
我只是从纯辩论的角度提个看法。如果你看看本楼的主题,说的是华人被判25年,为什么不能讨论张搬家是否被冤枉?你可以放火,别人不能点灯?
 
那事是臭农民干的?
如果上庭,你愿意作证吗?
得找找,就在cfc里面,象是比基尼女的后股。这cfc也没有删除它。
 
张搬家冤不冤枉,和我没一毛钱关系,我们华人讲究的是事不关己,高高挂起。我没希望他在监狱被爆菊,已经很讲良心了。
我只是从纯辩论的角度提个看法。如果你看看本楼的主题,说的是华人被判25年,为什么不能讨论张搬家是否被冤枉?你可以放火,别人不能点灯?
可以可以。
大题目下生出来好多小题目。
 
得找找,就在cfc里面,象是比基尼女的后股。这cfc也没有删除它。
find it pls, let me see what i posted , i am curious what kind of pic could make you remember like this:evil::evil::evil:
 
最后编辑:
可以可以。
大题目下生出来好多小题目。
讨论有罪无罪没问题,打着讨论的旗,为给张搬家洗地,毁人小女孩和父母,就恶心了
 
张搬家冤不冤枉,和我没一毛钱关系,我们华人讲究的是事不关己,高高挂起。我没希望他在监狱被爆菊,已经很讲良心了。
我只是从纯辩论的角度提个看法。如果你看看本楼的主题,说的是华人被判25年,为什么不能讨论张搬家是否被冤枉?你可以放火,别人不能点灯?
可以讨论啊,你有佐证吗?能帮上张就好。否则再排出两大阵营,声势再大能起作用吗?
我认为这个案子和梁警官的案子不同,华人对黑人两个阵营造声援梁有必要,说明华人不都是冷漠的,不都是事不关己高高挂起的。但是这个案子想要拉所有华人支持被告,有可能吗?反正我心不忍。
所以你的结论不通。
 
三岁能记事儿,也算是才女了。:good:








除非那件事儿对你的伤害很大让你无法遗忘。:eek::eek::eek:臭洛伊德,你有个新病号。:(
是的,那事对我印象很深,开始我不明白是咋回事,总是看到姐姐被党支部书记阿姨一遍一遍地表述细节。我很小,不记事,但如果事情很刺激,比如像我儿子三岁用嘴咬炮,炸到嘴!他就会一直记得。那时我也许四岁?记不清了。总之她们讲话并没有避开我,所以我印象很深。长大了,再回想那件事,才彻底明白了。
鸭子,你认为我和老向小时候都有性侵发生在身边,所以我们都病了。像着张搬家?我们应该比你们更痛恨性侵才对!但是本案讨论的是张搬家到底做没做。
 
可以讨论啊,你有佐证吗?能帮上张就好。否则再排出两大阵营,声势再大能起作用吗?
我认为这个案子和梁警官的案子不同,华人对黑人两个阵营造声援梁有必要,说明华人不都是冷漠的,不都是事不关己高高挂起的。但是这个案子想要拉所有华人支持被告,有可能吗?反正我心不忍。
所以你的结论不通。
请问,我举虫子的那个例子看懂了吗?
你说说我的结论是啥?
 
是的,那事对我印象很深,开始我不明白是咋回事,总是看到姐姐被党支部书记阿姨一遍一遍地表述细节。我很小,不记事,但如果事情很刺激,比如像我儿子三岁用嘴咬炮,炸到嘴!他就会一直记得。那时我也许四岁?记不清了。总之她们讲话并没有避开我,所以我印象很深。长大了,再回想那件事,才彻底明白了。
鸭子,你认为我和老向小时候都有性侵发生在身边,所以我们都病了。像着张搬家?我们应该比你们更痛恨性侵才对!但是本案讨论的是张搬家到底做没做。
这个没法讨论,因为没有充足的资料可供分析,法庭需要保护伤害人,百姓认为他做没做无关紧要。除非能实质上帮他翻案做点贡献。
现在讨论的是法庭的判决是否合理,按照现行法律:是,因为这类案子不需要DNA,其他人证等physical evidence. 别告诉我这是否合理。存在就有它的合理性。认为不合理也可以,想办法推翻或修改,否则必须执行。
 
你问问别人吧,我只是好心给你指出而已
说实话,你福气不错,你要感谢CFC,能和我这样的说上话,你已经够幸运的了
你一天没事就在网上窜兜,巴不得有人理你,有人扇你,还我跟你说上话是我的福气?你也太自恋你的臭了!
 
后退
顶部