“华人应该支持华人”和“白人应该支持白人”，有什么区别？

[colonel]

看似明白，其实等于没说。

出于立场不同，出于价值观不同，人与人对于同一件事物得出的‘对、错’的结论就不同。

你认为对的，另一个人可能以为错；你认为错的，另一个人可能认为对。

你是根据谁的所谓‘对、错’的标准来决定支持与否呢？

对和错 您自己有判断。 有的时候不知道到底是对还是错。 最好是躲了， 或什么也别做。

 

[colonel]

有一点我很长时间都很困惑，我来加拿大的这10几年，感觉到的是白的，黄的，黑的，花的人对我的帮助，基本上没有感觉到有多少种族歧视，实在想不通有些人经常哀叹自己又被种族歧视了。是因为我比较感觉迟钝还是所处的圈子不同？是真心问，不是挑事

您比较感觉迟钝， 或更我一样处于社会的底层。因此感觉不到被歧视。

 

[councilor]

有一点我很长时间都很困惑，我来加拿大的这10几年，感觉到的是白的，黄的，黑的，花的人对我的帮助，基本上没有感觉到有多少种族歧视，实在想不通有些人经常哀叹自己又被种族歧视了。是因为我比较感觉迟钝还是所处的圈子不同？是真心问，不是挑事

“种族歧视”是失败者们最顺手的遮羞布。

 

[councilor]

关于——“华人应该支持华人”和“白人应该支持白人”，有什么区别？ 说俗点的一句话点评，那就是：看你问这话的时候，脚底下踩的是原来白人的地盘儿还是原来华人的地盘了。再简单点说，看你问这话的时候，是在中国问的，还是在加拿大问的了。

也就是说，不管是非对错，只要是在加拿大，即使是按照华人的道德标准，华人错了，也要华人支持华人?

 

[councilor]

当然了，我必须承认，在你的胡乱猜测中，至少有一点被你蒙到了，那就是，我的确是那个为了让我家人活下来，实施共同犯罪的人。因为我觉得让他活下来比法律重要。虽然我知道我违法犯罪了，但是因为我们流着相同的血，我做了令人不齿的犯罪行为，而且不止于此，我还会协助他逃脱法律的制裁，自己是什么结果，听由法律的审判。

我和你不一样，我自己的道德标准不是基于血缘的远近亲疏，也不是基于地理位置。

看到很多国内解救拐卖妇女的案件，全村人都知道某村民买了个被拐卖妇女，也都知道拐卖妇女是犯罪行为，却没有人报案，甚至协助看管监视被拐卖妇女，当执法机关来解救被拐卖妇女时，全村却出来阻止解救被拐卖妇女，只因为他们都是一个村的。建议你看看电影《盲山》，很深刻。

 

[mimi_ge]

我和你不一样，我自己的道德标准不是基于血缘的远近亲疏，也不是基于地理位置。

看到很多国内解救拐卖妇女的案件，全村人都知道某村民买了个被拐卖妇女，也都知道拐卖妇女是犯罪行为，却没有人报案，甚至协助看管监视被拐卖妇女，当执法机关来解救被拐卖妇女时，全村却出来阻止解救被拐卖妇女，只因为他们都是一个村的。建议你看看电影《盲山》，很深刻。

我信奉普世价值观。
在不挑战我自己的价值观，人生观的前提下，很愿意帮助同胞。
我相信我村大部分朋友也是同样的情况。
个人对“中国人都很cheap”的言论很呲之以鼻。

 

[mimi_ge]

您比较感觉迟钝， 或更我一样处于社会的底层。因此感觉不到被歧视。

我也没感觉歧视，因为我既迟钝又底层。

 

[老闹子]

。。。
当然了，我必须承认，在你的胡乱猜测中，至少有一点被你蒙到了，那就是，我的确是那个为了让我家人活下来，实施共同犯罪的人。因为我觉得让他活下来比法律重要。虽然我知道我违法犯罪了，但是因为我们流着相同的血，我做了令人不齿的犯罪行为，而且不止于此，我还会协助他逃脱法律的制裁，自己是什么结果，听由法律的审判。

其实，如果你前面提倡的“华人应该支持华人”能够得到广泛接受，你在这个案子里面根本不可能接受法律的审判。大家都应该在你的“华人应该支持华人”或者“老乡应该支持老乡”的歪理下面，积极帮你逃脱法律的审判。所谓“听由法律的审判”，只是一句漂亮的空话而已。

如果能够理解“支持”和“关心”的区别，那我要说：人在他乡，华人应该关心华人。支持与否，应该根据法理道德和事实来决定。

如果对法理道德不太清楚，那就多多学习，而不是号召大家一起是非不分。

如果觉得自己居住的地方，不是一个讲法理道德的地方，那就移民到一个相对比较讲法理道德的地方。这是我选择在加拿大生活的原因之一。

再说一遍：人在他乡生活，老乡们彼此应该相互关心；致于支持与否，还是看事实和法理比较好。

 

[扣 扣]

其实，如果你前面提倡的“华人应该支持华人”能够得到广泛接受，你在这个案子里面根本不可能接受法律的审判。大家都应该在你的“华人应该支持华人”或者“老乡应该支持老乡”的歪理下面，积极帮你逃脱法律的审判。所谓“听由法律的审判”，只是一句漂亮的空话而已。

如果能够理解“支持”和“关心”的区别，那我要说：人在他乡，华人应该关心华人。支持与否，应该根据法理道德和事实来决定。

如果对法理道德不太清楚，那就多多学习，而不是号召大家一起是非不分。
如果觉得自己居住的地方，不是一个讲法理道德的地方，那就移民到一个相对比较讲法理道德的地方。这是我选择在加拿大生活的原因之一。

再说一遍：人在他乡生活，老乡们彼此应该相互关心；致于支持与否，还是看事实和法理比较好。

+++

 

[老闹子]

看似明白，其实等于没说。

出于立场不同，出于价值观不同，人与人对于同一件事物得出的‘对、错’的结论就不同。

你认为对的，另一个人可能以为错；你认为错的，另一个人可能认为对。

你是根据谁的所谓‘对、错’的标准来决定支持与否呢？
。。。

这段话本身其实没有错。错在用错地方了。

一个小学生在考试卷上写的“1+1=0”，老师说他答“错”了，给了零分。小学生跟老师说：

“出于立场不同，出于价值观不同，人与人对于同一件事物得出的‘对、错’的结论就不同。
你认为对的，另一个人可能以为错；你认为错的，另一个人可能认为对。
你是根据谁的所谓‘对、错’的标准来决定支持与否呢？”

老师说：“我是根据我所学到的算术，和教材上的要求，认为你错了。”

小学生说：“我的立场，价值观都跟你不同。我认为现在的算术体系是错的，我的序列是2103456789，所以我认为1+1=0，1-1=2，0+1=3。你跟我的立场和价值观都不同，怎么能判我是错的呢？”

其实，小学生讲的，也很有道理的。问题在哪里呢？

问题在这个小学生应该早出生五六千年，退回到文明和法理道德都尚未发生的野蛮时代去。

 

[councilor]

这段话本身其实没有错。错在用错地方了。

一个小学生在考试卷上写的“1+1=0”，老师说他答“错”了，给了零分。小学生跟老师说：

“出于立场不同，出于价值观不同，人与人对于同一件事物得出的‘对、错’的结论就不同。
你认为对的，另一个人可能以为错；你认为错的，另一个人可能认为对。
你是根据谁的所谓‘对、错’的标准来决定支持与否呢？”

老师说：“我是根据我所学到的算术，和教材上的要求，认为你错了。”

小学生说：“我的立场，价值观都跟你不同。我认为现在的算术体系是错的，我的序列是2103456789，所以我认为1+1=0，1-1=2，0+1=3。你跟我的立场和价值观都不同，怎么能判我是错的呢？”

其实，小学生讲的，也很有道理的。问题在哪里呢？

问题在这个小学生应该早出生五六千年，退回到文明和法理道德都尚未发生的野蛮时代去。

 

[depon]

我信奉普世价值观。
在不挑战我自己的价值观，人生观的前提下，很愿意帮助同胞。
我相信我村大部分朋友也是同样的情况。
个人对“中国人都很cheap”的言论很呲之以鼻。

你的头像好帅，俺支持你

 

[mimi_ge]

你的头像好帅，俺支持你

多谢欣赏头像。
他是新的snooker 英锦赛冠军，judd trump，英国人
的确很帅，年轻版的“火箭”，现在在中国很红啊。

 

[9981]

我出国也很多年了。到现在没看到过哪个华人被裁员之后有别的华人挺身而出， 说不应该裁他， 应该裁那个白人。我倒是看到白人这么干过， 支持保住华人裁白人，理由很简单， 华人好'管'也出活, 那个白人不出活。

这个华人应该支持华人完全是某些人口头上的道理， 实际操作性不强， 原因很简单， 没有道理支持， not reasonable。小康抛出这个话题应该不是随便说说。现成的案例我们拭目以待。

 

[goodsunny]

按有些人的罗杰。华人杀人放火都是可以支持的，只要你站的位置不同。只要不支持“我”就是CHEAP。就是软弱就是华人一盘散沙。不董如没有法律的保护的后果。或是故意忽视---只要对“我”有好处。