“华人应该支持华人”和“白人应该支持白人”，有什么区别？

[山阳手]

这里有两个问题。一个是华人是不是受歧视的问题，一个是华人是不是该帮华人的问题。 两个问题的答案都很难简单的用yes／no来回答。

华人在这里受歧视吗？完全说没有，我觉得不客观，毕竟母语不是英语，文化背景不同，别人看你differently也是可以理解的。但是大多数加拿大白人，特别是有文化，有层次的，很少真正歧视华人。 的确也存在对华人不公平的现象，比如，layoff 首当其冲，promotion就往后排。但这里有很多程度上是我们自己造成的。 白人同事上司邀请你喝咖啡，周末来party，或是其他的社交性活动，你觉得跟他们交流不了，他们的笑话听不懂，去了没意思，就能不参加就不参加。这样，慢慢的同事上司必然觉得你不合群，有好事的时候想不到你，有坏事的时候先考虑你。 人都是讲感情，讲关系的。谁都希望工作单位的同事大家处得愉快和睦。当你跟你的工作环境显得格格不入的时候，别人当然把你当外人。

再说华人该不该帮华人。 不论“歧视”是怎么造成的，“歧视”多多少少的存在毕竟让我们在这里从整体上看是弱势群体，特别是第一代移民。白人、主流社会未必真正为华人的利益着想，给我们的机会也会相对少些。小到找工作，大到开公司，做生意，很多事情靠的是我们的交际网络，我们的人际关系。白人在这方面的优势是咱们不能比的。这时候，华人互相帮助一下共同争取更多的机会，不论从感情上说还是道理上说，我觉得都是应该的。－－当然，是非是前提。互相帮助着策划怎么逃税，怎么占政府的便宜，怎么钻体制的漏洞，其实不是帮助华人，是在糟蹋华人的形象，给人口舌让人歧视我们；赢了一场战役，输掉的可能是整个战争。

 

[gingerale]

其实，如果你前面提倡的“华人应该支持华人”能够得到广泛接受，你在这个案子里面根本不可能接受法律的审判。大家都应该在你的“华人应该支持华人”或者“老乡应该支持老乡”的歪理下面，积极帮你逃脱法律的审判。所谓“听由法律的审判”，只是一句漂亮的空话而已。

如果能够理解“支持”和“关心”的区别，那我要说：人在他乡，华人应该关心华人。支持与否，应该根据法理道德和事实来决定。

如果对法理道德不太清楚，那就多多学习，而不是号召大家一起是非不分。

如果觉得自己居住的地方，不是一个讲法理道德的地方，那就移民到一个相对比较讲法理道德的地方。这是我选择在加拿大生活的原因之一。

再说一遍：人在他乡生活，老乡们彼此应该相互关心；致于支持与否，还是看事实和法理比较好。

闹兄说得诚恳。

forrrest 你那些话，我能不能总结成，不论（没有）是非，只有立场？说实在的，你这话真是帮倒忙，让很多华人反而对你说的那个例子心生疑虑，想起贺梅案了。
看看人给力说的，“PS － 我历来仇视那些给闯STOP SIGN，超速，无视SCHOOL BUS存在挨了罚出主意上庭要求减免的。。This case is different...” 看到差距了吗？