为台湾民主祝福

[Fisher2004]

台中“立委”参选人因财务纠纷遭恐吓

台中“立委”参选人因财务纠纷遭恐吓

2012-01-11 15:56
中国台湾网


　　中国台湾网1月10日消息　据台湾“中央社”报道，台中市王姓民代参选人与邓姓男子有财务纠纷，9日有两名男子到王竞选总部催讨金钱，并恐吓限制王的行动。台中警方获报后今天在王竞选总部将再度上门的两名男子逮捕送办。


　　台中市警方表示，昨天接获报案指称，王姓民代参选人与邓姓男子在1998年合资投资，曾交给邓本票，虽已结清款项，但并未取回本票，因而产生财务问题。林姓及刘姓男子昨天上午到王姓参选人竞选总部催讨金钱，扬言不让王出门从事竞选活动，还将找王的老婆、小孩，并让王无法选举，且限制王的行动自由十多分钟后离去。


　　王姓参选人担心影响选举而向警方报案，警方获报后派人到竞选总部埋伏，今天近午，林姓及刘姓男子再度到王竞选总部，警方现场盘查，查扣面额新台币55万元本票3张等证物。警方将两人带回调查，依违反公职人员选举罢免法规、恐吓取财等罪送办，并将传唤邓姓男子进一步追查。

 

[Fisher2004]

独家：宋楚瑜选情陷崩溃边缘与“极独”势力唱和

独家：宋楚瑜选情陷崩溃边缘与“极独”势力唱和

2012-01-11 09:27
环球网



　　环球网前方特约记者萧师言台北报道，9日台湾亲绿的三立电视台《大话新闻》节目，花了整整两个小时的时间专访宋楚瑜，这是全球各地选举史上，都很罕见的情况，因为媒体固然可以有立场，但却绝对没有道理在投票前4天，以如此大的篇幅、资源，专访一位候选人，这绝对有失一个公共媒体的本分。


　　尤其三立电视台与大话新闻节目的政治立场，都是台湾最极端偏绿的色彩，与宋楚瑜自诩“拥护统一”的立场南辕北辙，三立电视台却在这种最后的关键时刻专访宋楚瑜，其诡谲蹊跷可以想见。


　　台湾舆论都认为，三立电视之所以会如此作，就是因为他们原本最支持的蔡英文选情不稳，所以绿营希望能够借着专访来“鼓舞”宋楚瑜的选情，让宋楚瑜发挥“牵制马英九、分裂泛蓝选民”的功能。


　　虽然台湾目前不准公布民调，但是各政党内部还是持续的进行民调以了解选情的得失优劣，而且最后冲刺期间各政党支持民众的动员与凝聚力，也能看出胜败趋势，从这两个角度观察目前选情，马英九正呈稳定领先的态势，所以已经沉默很长一段时间的马英九辅选大将金溥聪，最近才会公开指令国民党所有部门“不准犯错”。


　　从是辅选工作者都知道，当选举后期时，领先的一方最重要的就是“不犯错”，这样才可以持盈保泰而将领先的势头一直保持到投票这一天，相反的，选情不利的一方就必须要想出各种花招，这样才能让选情有所化学变化，不利的情况才有可能逆转胜。

所以金溥聪发布“不准犯错”命令的同时，也正代表国民党从自家民调与动员情势中，都看到了胜选的契机，因此国民党不需要想各种不同的花招来激荡选情，民进党则必须要想花招来使得选情起变化，否则他们就将一路落后下去，也就是民进党必须要有“奥步（形容不当的作为）”。


　　很多人说，民进党在投票前夕最可能的奥步，就是让李登辉出面在蔡英文的造势场合中下跪求票，以激励起浅绿与中间选民对民进党的凝聚力，而三立电视台专访宋楚瑜，则是在宋楚瑜手下大将花莲县长傅昆萁宣布“转向挺马”后，一个迫不得以、必须立即推动的奥步。


　　因为绿营本来就是寄望由宋楚瑜来分裂蓝营选票，国民党与民进党都认为只要宋楚瑜得到5%选票，马英九就必然落选，所以绿营绝不容许宋楚瑜在投票最后关头“选情骤降”。


　　过去台湾许多舆论计算马蔡选票时，都认为民进党的“基本盘”有42%选票，因为2008年陈水扁贪腐到达最高峰、民众最唾弃民进党时，谢长廷还能得到41.6%的选票，马英九这3年多任期的经济发展未能尽如人意，对蔡英文选情绝对有帮助，所以一般认为蔡英文应当可以多得5%选票，而达到47%的选票。

在这情况下，如果宋楚瑜得了5%的选票，马英九选票最多只能有48%，刚刚好胜选，宋楚瑜如果再多得一点点选票，马英九当然就将陷入危殆局面。


　　傅昆萁转向挺马使得宋楚瑜选情几乎陷入崩溃边缘，不要说未来得票超过5%，很可能未来得票还会降到3%左右，而只维持他的联署数目40多万票这个水平，这一来对蔡英文当然绝对不利，所以三立才出面专访宋楚瑜，花费如此大的公共电波资源，以鼓励宋楚瑜的选情，让宋楚瑜不致因为傅昆萁转向挺马而度选举意兴阑珊，使蔡英文可以有机会选情翻盘。


　　只是9日晚三立电视转访宋楚瑜的收视情况并不凸出，台湾舆论认为三立电视罔顾媒体天职的作为不但未能如愿帮到蔡英文，反而让蓝营民众更看到宋楚瑜为了自身利益，居然与“极独”的媒体如此唱和，宋楚瑜想要发挥“牵制马英九分裂蓝营选票”功能？大概很难如愿了。

 

[Fisher2004]

李登辉登广告挺蔡 港媒：无震撼力又无说服力!

李登辉登广告挺蔡 港媒：无震撼力又无说服力!

2012-01-11 14:18
环球网



　　环球网记者郭文静报道，台湾大选进入倒计时，李登辉在台湾7家报纸买下半版广告，发出“给台湾一个机会”公开信。香港中评社1月11日发表快评称，李登辉的广告无任何震撼力。


　　文章说，通读广告全文会发现，公开信中不过都是一些民进党类的政治词汇而已，没有什么震撼力，更加没有说服力，甚至给人有气无力的感觉。


　　文章总结广告全文说，广告内容大概包含以下几种意思：一是攻击马英九及国民党；二是攻击大陆及两岸关系和平发展趋势；三是挑拨台湾社会阶层不满情绪；四是抬捧蔡英文。


　　文章最后评论说，李登辉的广告全文，只能说服绿营自己而已！

 

[老闹子]

我再谈一下我对中共执政的看法。不谈专制于否。

中共执政当然是合法的。讨论中共合不合法就跟讨论台湾是不是独立一样， 事实如此。但是中共执政是不是合理呢？

中共执政是建立在马克思的共产主义设想理论基础上。马克思的共产主义设想又是建立在马克思资本主义经济原理上的。西方的经济学承认马克思经济学的进步性， 并且意识到了他提出的阶级矛盾而重新调整了社会分配制度。这是符合马克思主义生产制度决定政治上层建筑的基本理念的。

而中共是从社会制度直接着手， 从农民分田分地真忙， 到收编民族资本， 完全控制了社会财富的分配权，可是他的经济理论呢？西方的资本主义， 从实物本位制度发展到国家货币信用制度， 是配合了市场经济的理论。而市场经济由需求决定供给不仅提供了一个货币框架制度， 更重要的是需求涵盖了物质和精神需求， 也给予了自身经济发展无限的空间和推动科技进步和人民生活水平提高的动力。这个理论有缺陷， 不然就不会有经济危机， 金融危机了。但是瑕不掩瑜。反观社会主义经济制度， 先以计划经济为本， 失败以后又以出口导向经济刺激，它的目标不管是赶英超美，还是对外贸易， 其实是以别人为标准的。就好比是， 没有dell, compaq生产电脑， ebay上就卖不了其他东西， 也就是说他没有自己的理论来推动经济的前进。那么中共本身是先天有经济理论的重大缺陷的。

中共又自圆其说的来走有中国特色的社会主义。希望能自己发展出一套适合政治制度的经济制度， 这就有舍本逐末的味道了， 直接和马克思经济原理的生产制度决定政治上层建筑的理论基础相违背。当然， 不是绝对不可能。那就听天命吧。

中国人虽然奋起直追的精神可嘉， 而实践上急于求成未免灭了人欲，和市场经济和科学自由的思想更加南辕北辙。不管你是为老毛辩护还是为中共邀功， 这都是他执政理论上没有解决也解决不了的问题。

既然谈到了经济制度，我也补充一点我的看法。

我相信马克思的出发点是好的，他从社会公平的角度设计了一种新的经济制度，作为资本主义的对立面，希望能够达到社会共同富裕的理想目标。虽然我不赞同他的设计，但是作为一个关心社会大众福利的经济学家和哲学家，我非常尊敬马克思。

马克思的共产主义经济制度设计的缺陷，在于他忽略了人的自私的本质。他设计的经济制度的成功要素之一，是所有成员都有大公无私的态度，大家在这个制度中各尽所能为集团利益作贡献，财产和利益都为集团所有，公平分配。而这个经济制度对于由于自私而导致的某些成员对权力和经济利益的偷窃和垄断行为，并没有一个有效的制衡方法。而自私却是人的普遍本能。因此当这个制度在苏联和中国实现之后，就看到了所有成员并不是大公无私地为集体利益作贡献，而是大部分成员都自私自利地利用制度的漏洞为自己从集体财产中谋利益。老毛就利用这个制度的(缺乏权力制衡)的漏洞，为自己巩固最高权力；老百姓利用这个漏洞，出工不出力；最后让整体经济垮下来。

我相信共产主义运动的早期参与者的出发点，包括毛泽东本人，跟马克思一样，出于关心社会大众福利的角度来推翻资本主义制度并建立社会主义制度的。但是当这些人掌握了政权之后，虽然发现了这个制度的漏洞，却同时也发现了这个制度漏洞可为自己和自己所属的少数人集体谋利益，就开始利用这个制度的漏洞来巩固自己的既得权力和利益。毛泽东时代，他把这个制度的漏洞对他自己的好处发挥到了极端。邓小平时代发现这个制度如果不加改革，他所属的那个整个集团的统治基础都要被颠覆，只好进行了一些改革。这种改革一方面解放了一定的生产力，一方面也为那些控制着国家财产支配权的当权集团为自己的利益巧取豪夺的更多机会，把那些几十年前从资本家那里掠夺来的财产转移进自己的腰包。如果说老百姓从改革中得到了10分的好处，这些权力集团已经从中得到100分的好处。

 

[salas88]

既然谈到了经济制度，我也补偿一点我的看法。

我相信马克思的出发点是好的，他从社会公平的角度设计了一种新的经济制度，作为资本主义的对立面，希望能够达到社会共同富裕的理想目标。虽然我不赞同他的设计，但是作为一个关心社会大众福利的经济学家和哲学家，我非常尊敬马克思。

马克思的共产主义经济制度设计的缺陷，在于他忽略了人的自私的本质。他设计的经济制度的成功要素之一，是所有成员都有大公无私的态度，大家在这个制度中各尽所能为集团利益作贡献，财产和利益都为集团所有，公平分配。而这个经济制度对于由于自私而导致的某些成员对权力和经济利益的偷窃和垄断行为，并没有一个有效的制衡方法。而自私却是人的普遍本能。因此当这个制度在苏联和中国实现之后，就看到了所有成员并不是大公无私地为集体利益作贡献，而是大部分成员都自私自利地利用制度的漏洞为自己从集体财产中谋利益。老毛就利用这个制度的(缺乏权力制衡)的漏洞，为自己巩固最高权力；老百姓利用这个漏洞，出工不出力；最后让整体经济垮下来。

我相信共产主义运动的早期参与者的出发点，包括毛泽东本人，跟马克思一样，出于关心社会大众福利的角度来推翻资本主义制度并建立社会主义制度的。但是当这些人掌握了政权之后，虽然发现了这个制度的漏洞，却同时也发现了这个制度漏洞可为自己和自己所属的少数人集体谋利益，就开始利用这个制度的漏洞来巩固自己的既得权力和利益。毛泽东时代，他把这个制度的漏洞对他自己的好处发挥到了极端。邓小平时代发现这个制度如果不加改革，他所属的那个整个集团的统治基础都要被颠覆，只好进行了一些改革。这种改革一方面解放了一定的生产力，一方面也为那些控制着国家财产支配权的当权集团为自己的利益巧取豪夺的更多机会，把那些几十年前从资本家那里掠夺来的财产转移进自己的腰包。如果说老百姓从改革中得到了10分的好处，这些权力集团已经从中得到100分的好处。

闹爷说的基本上就是我的话，关于对马克思主义的评价，已及扭曲的实践和实践的扭曲，还有对各国共产党的演变，握手。我一直认为马克思是一个道德高尚理想远大思维狭窄的书呆子. 比如他所谓的核心理论剩余价值学说基本上胡说八万道,

 

[Fisher2004]

曾扬言“自宫”请命 “和尚”挥刀要宋楚瑜退选

曾扬言“自宫”请命 “和尚”挥刀要宋楚瑜退选

http://news.sina.com 2012年01月11日 15:58 凤凰卫视

　　东南网1月12日讯 据台湾媒体报道，亲民党昨天晚上在台北市二二八公园举办造势晚会，曾下跪扬言“自宫”为流浪狗请命的“和尚”姚宏法，跑到舞台前要求“宋楚瑜退选”，还拿出美工刀威吓警方“不要过来”，被制伏带回警局侦讯。

　　昨晚七点左右，警方发现姚宏法（45岁）和另三名穿袈裟的男子出现在亲民党造势晚会，觉得很诡异，准备盘查，姚宏法竟奔逃到舞台前方，挥舞美工刀要求宋楚瑜退选。

　　事发时，宋楚瑜还未到场，员警趁姚宏法不注意，将他制伏。

 

[飞来客]

9981把民主和专制的区别解释得很好。我再补偿几点。
1。民主和专制(或专政)是对立的两方面。
2。民主的最重要特征之一是，公民，无论他的政治和宗教理念的不同，都有自由表达、公开竞争和被选择为国家政权执行者的权力，这种权力是由宪法保护的。
3。专政，作为民主的对立面，就是由宪法规定只有某个人、某些人或某种政治团体才有掌握国家政权执行者的可能性，这种垄断性的权力，是由宪法保障的。

中国共产党是中国宪法保障的唯一可以掌握中国最高领导权的政党，是专政的唯一执行政党；所有不认同中国共产党政治理念的中国人都被排除在中国最高领导权的候选人之外。这不是民主，而是专政。这也不是“某种民主”。在毛泽东年代，最多算“毛主”，在毛之后最多算“某种党主”。它绝对不是“某种民主”，因为不是公民，而是中共党员，才是它执政的候选集团。

闹子，你接受『民主，就是让人民当家作主』这个提法吗？

如果接受，那么中国共产党不是一直主张『让人民当家作主』吗？所以中国共产党才是最有资格谈民主的，对否？

世界上其他那些形形色色的民主都是小儿科啦！

 

[Fisher2004]

台媒猜想：若民进党不制造暗杀只剩李登辉下跪求票

台媒猜想：若民进党不制造暗杀只剩李登辉下跪求票

2012-01-11 11:10
环球网


　　本报驻台北特约记者 胡又中


　　据1月11日出版的《环球时报》报道 蔡英文近日喊出“大联合政府”与“行政院长可以不是民进党人”，被认为是民进党企图吸引中间选民与“利用宋楚瑜”的最后招数。不过，台湾舆论认为这两招都不会奏效。不少分析人士认为，以台湾目前的整体选情来看，除制造暗杀事件外，民进党能够施展的“绝招”只剩下“李登辉下跪求票”了。


　　据香港“中评社”10日报道，李登辉办公室主任王燕军9日在回答李登辉将如何为蔡英文辅选时表示：“任何形式都有可能，一切都看李登辉的体能状态及天气情况。”有报道称，选前之夜李登辉可能会替蔡英文站台，甚至传出李登辉将在最后关头打出“下跪悲情牌”催票，帮绿营冲高气势。对于此类传闻，王燕军称目前任何辅选模式都还没有计划好。至于有媒体称李登辉可能会以“视频形式”现身，王燕军说，站台、视频或其他方式都有可能。


　　李登辉办公室的模糊言辞激起台湾民众对李“惊天一跪”的密集猜测。不少人认为，李登辉去年底癌症开刀，身体状况十分衰弱。但不管怎样，为蔡英文站台助选则是“必须的”。但李登辉笃信日本武士道精神，不可能用下跪的方式助选，顶多是“站站台”。“台联党”秘书长林志嘉认为，李登辉当然希望以对蔡英文的选情有帮助，而且又能真正感动民众的方式辅选，“但不至于用太极端的方式”。


　　岛内一些分析人士称，目前蓝绿阵营的选票早已紧绷到极限，几乎绝大多数投票者的“心仪对象”早就确定，李登辉在泛蓝与浅蓝民众心目中的分量更是从2000年后就降到了谷底，所以就算他下跪求票，也可能是“信者恒信，不信者恒不信”。不过，也有人认为李登辉毕竟曾经主导台湾政情近20年，如果能为蔡英文“跪求选票”，所带来的震撼与吸票作用会比预料更大。媒体猜测，李登辉如果只是站台根本没有太大震撼力，必须下跪才能对选情起到“一点作用”。消息人士透露，民进党内部也希望李登辉能下跪求票。国民党则表示，民进党为选票“压榨李登辉最后残余的一点气息，不体恤体弱多病的老人家，何其残忍”。


　　另据报道，诺贝尔化学奖得主、台湾“中研院”院长李远哲10日与其他86名科学家联名登报支持蔡英文。2000年“大选”时，李远哲公开支持陈水扁，曾被认为是绿营当年获胜的主因之一。▲

 

[salas88]

如果接受，那么中国共产党不是一直主张『让人民当家作主』吗？所以中国共产党才是最有资格谈民主的，对否？

不是，朝鲜把"民主"都放到国名里去了，他们应该比中国共产党更有资格谈民主，朝鲜应该比中国更民主

“世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。”

 

[老闹子]

我一直认为马克思是一个道德高尚理想远大思维狭窄的书呆子. 比如他所谓的核心理论剩余价值学说基本上胡说八万道,

握手。

马克思写作资本论，有他的时代局限性。那时候资本主义处于刚从封建制度中发展出来，资本自由缺乏社会公平的约束，马克思只是看到了原始资本主义利用资本的贪婪剥削方面，他没有机会看到所谓共产主义的利用权力垄断剥削方面。我感觉他的思想缺陷是可以原谅的。思想家的可贵之处，在于他看到了别人看不到的方面。我们不可能要求一个思想家为他的理论被别人利用之后的后果负全部责任。

而共产党和毛泽东则不同。他们一开始想要利用马克思的思想理论来建立新的制度为社会大众服务。他们那时候看不到马克思主义的缺陷，也可以原谅，算是误用，最多算“自欺”。因此我对李大钊陈独秀等为共产主义牺牲的人们，都很尊敬。但是，经过几十年的社会实践之后，这个理论的缺陷已经暴露无遗，社会大众已经为此付出了惨烈的代价，而中国共产党却继续抱着这个理论不放。这时候已经不是自欺，而纯粹是为了“欺人”，是为了可以继续利用这个制度的漏洞来为自己集团谋利而欺骗人民，因为他们的政权基础和经济利益基础就是这个理论，他们必须继续依靠这个理论才能继续欺骗人民从而继续巩固自己的政权和经济基础。

 

[salas88]

握手。

马克思写作资本论，有他的时代局限性。那时候资本主义处于刚从封建制度中发展出来，资本自由缺乏社会公平的约束，马克思只是看到了原始资本主义利用资本的贪婪剥削方面，他没有机会看到所谓共产主义的利用权力垄断剥削方面。我感觉他的思想缺陷是可以原谅的。思想家的可贵之处，在于他看到了别人看不到的方面。我们不可能要求一个思想家为他的理论被别人利用之后的后果负全部责任。

而共产党和毛泽东则不同。他们一开始想要利用马克思的思想理论来建立新的制度为社会大众服务。他们那时候看不到马克思主义的缺陷，也可以原谅，算是误用，最多算“自欺”。因此我对李大钊陈独秀等为共产主义牺牲的人们，都很尊敬。但是，经过几十年的社会实践之后，这个理论的缺陷已经暴露无遗，社会大众已经为此付出了惨烈的代价，而中国共产党却继续抱着这个理论不放。这时候已经不是自欺，而纯粹是为了“欺人”，是为了可以继续利用这个制度的漏洞来为自己集团谋利而欺骗人民，因为他们的政权基础和经济利益基础就是这个理论，他们必须继续依靠这个理论才能继续欺骗人民从而继续巩固自己的政权和经济基础。

再握手，

 

[salas88]

。至于你们如何赶它下台：是用2000万人头去换，还是仅凭2片嘴皮去磨，我不介意啦

仅凭2片嘴皮去磨，是您瞧不起，您瞧得起，信奉的还是以暴易暴，

 

[飞来客]

不是，朝鲜把"民主"都放到国名里去了，他们应该比中国共产党更有资格谈民主，朝鲜应该比中国更民主

“世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。”

既然『民主』就是『人民当家作主』，你也知道朝鲜已经把『民主都放到国名里去了』，你又怎么证明朝鲜不是人民当家作主？就仅凭你这远在万里之外的西方瞎子摸象、人云亦云、自以为是？

 

[ZhiZuChangLe]

既然『民主』就是『人民当家作主』，你也知道朝鲜已经把『民主都放到国名里去了』，你又怎么证明朝鲜不是人民当家作主？就仅凭你这远在万里之外的西方瞎子摸象、人云亦云、自以为是？

真不知咋说你好了。

 

[salas88]

既然『民主』就是『人民当家作主』，你也知道朝鲜已经把『民主都放到国名里去了』，你又怎么证明朝鲜不是人民当家作主？就仅凭你这远在万里之外的西方瞎子摸象、人云亦云、自以为是？

强贴留名!!!!