到底什么是“IT”?

[qwerty0]

作为一个英文水平连半桶水都不到的移民，也能感觉到英文口语里的名词往往比中文口语里的名词更准确

如果口语里用“高科技”来指代广义的“IT”，也是同样不准确的，而且巨拗口

 

[uglyducking]

这扯不扯，咋把这贴又翻出来鸟泥？

 

[月下独酌]

挨踢挨踢

一个挨踢的行业，费那么大事情干嘛啊

 

[uglyducking]

不还没有结论吗？按照CFC 一旦起跑，就全力以赴 的八卦精神，应该继续撸

阿Q是甩红内内的兔子？

 

[老华侨]

作为一个英文水平连半桶水都不到的移民，也能感觉到英文口语里的名词往往比中文口语里的名词更准确
如果口语里用“高科技”来指代广义的“IT”，也是同样不准确的，而且巨拗口

LS是不是“groundhog day”的马甲？挖掘的本事同等强大。

这里，倒是引出了另外一个问题，就是英、中文的翻译问题。
一般来说，如果把一个词汇翻译成另外一种语言，总要损失一部分信息，就如磁带的翻录一样。如果翻译得好，损失就少点。也有例外，如果翻译的水平超常，翻译后的效果可以更好。翻译的水平，极端依赖两个功底：一个中文的功底；一个是中国文化的功底。二者缺一不可。
比如林语堂翻译的“幽默”，比如严复翻译的“逻辑”（包括牟宗三翻译的“理则”），都是绝佳。
甭说那三位大师了，就是无名氏翻译的“面包”，也美妙绝伦。然而，现在中国的应试教育、和文理严重分家，造成了人们的中文水平严重下降。那些“理科傻男”们，就更别提了。
现在中国，形成了两群人：
一群是“文科傻妞” - 缺乏科学常识，没有逻辑思维能力；
一群是“理工傻男” - 中文水平只能达到翻译“安全套件”（secure socket）份。

至于什么“IT”、什么“High Tech”，能让你“巨拗口”，没让你“拗掉口”，算是便宜你了。

 

[qwerty0]

LS是不是“groundhog day”的马甲？挖掘的本事同等强大。

这里，倒是引出了另外一个问题，就是英、中文的翻译问题。
一般来说，如果把一个词汇翻译成另外一种语言，总要损失一部分信息，就如磁带的翻录一样。如果翻译得好，损失就少点。也有例外，如果翻译的水平超常，翻译后的效果可以更好。翻译的水平，极端依赖两个功底：一个中文的功底；一个是中国文化的功底。二者缺一不可。
比如林语堂翻译的“幽默”，比如严复翻译的“逻辑”（包括牟宗三翻译的“理则”），都是绝佳。
甭说那三位大师了，就是无名氏翻译的“面包”，也美妙绝伦。然而，现在中国的应试教育、和文理严重分家，造成了人们的中文水平严重下降。那些“理科傻男”们，就更别提了。
现在中国，形成了两群人：
一群是“文科傻妞” - 缺乏科学常识，没有逻辑思维能力；
一群是“理科傻男” - 中文水平只能达到翻译“安全套件”（secure socket）份。

至于什么“IT”、什么“High Tech”，能让你“巨拗口”，没让你“拗掉口”，算是便宜你了。

阿Q是顺着老华侨涨工资的贴子爬过来的

老华侨不觉得这样的对话有问题吗？

A：你是干什么的？
B：俺是做高科技的

＊ 信息技术起来之前，高科技这个词在中文中已经有了约定俗称的用法，此处用来指IT，十分的不妥
＊ “High Tech”在英语的语境里不觉得不妥，但是直接翻译过来在中文，就很唐突，很显摆
＊ 中文里面并不存在一个现成的词可以准确地表示广义IT的意思，如何在中文中引入这样一个词，可能不单单是翻译水平的问题

待续

 

[老华侨]

阿Q是顺着老华侨涨工资的贴子爬过来的

老华侨不觉得这样的对话有问题吗？

A：你是干什么的？
B：俺是做高科技的

＊ 信息技术起来之前，高科技这个词在中文中已经有了约定俗称的用法，此处用来指IT，十分的不妥
＊ “High Tech”在英语的语境里不觉得不妥，但是直接翻译过来在中文，就显得很唐突，很显摆
＊ 中文里面并不存在一个现成的词可以准确地表示广义IT的意思，如何在中文中引入这样一个词，可能不单单是翻译水平的问题

待续

其实，原文与翻译的问题无关。而主要是基于英文本身讨论的。

至于翻译，如果认为没有合适的词，您可以创造新词嘛，正如“幽默”、“逻辑”一样。

 

[mooncake]

LS是不是“groundhog day”的马甲？挖掘的本事同等强大。



这里，倒是引出了另外一个问题，就是英、中文的翻译问题。

一般来说，如果把一个词汇翻译成另外一种语言，总要损失一部分信息，就如磁带的翻录一样。如果翻译得好，损失就少点。也有例外，如果翻译的水平超常，翻译后的效果可以更好。翻译的水平，极端依赖两个功底：一个中文的功底；一个是中国文化的功底。二者缺一不可。

比如林语堂翻译的“幽默”，比如严复翻译的“逻辑”（包括牟宗三翻译的“理则”），都是绝佳。

甭说那三位大师了，就是无名氏翻译的“面包”，也美妙绝伦。然而，现在中国的应试教育、和文理严重分家，造成了人们的中文水平严重下降。那些“理科傻男”们，就更别提了。

现在中国，形成了两群人：

一群是“文科傻妞” - 缺乏科学常识，没有逻辑思维能力；

一群是“理科傻男” - 中文水平只能达到翻译“安全套件”（secure socket）份。



至于什么“IT”、什么“High Tech”，能让你“巨拗口”，没让你“拗掉口”，算是便宜你了。

红字让我这个工科男肯定翻成“安全套”

 

[亚丑]

原来认识一在JDS和北电的流水线上都作过的人。
他就经常和人说他以前在 HI TECH 公司工作时，怎样，怎样。

 

[月下独酌]

原来认识一在JDS和北电的流水线上都作过的人。
他就经常和人说他以前在 HI TECH 公司工作时，怎样，怎样。

这是标准的装B

 

[亚丑]

这是标准的装B

这个我知道，真不是。他不懂。当时听完，我都不好意思乐。

 

[qwerty0]

其实，原文与翻译的问题无关。而主要是基于英文本身讨论的。

至于翻译，如果认为没有合适的词，您可以创造新词嘛，正如“幽默”、“逻辑”一样。

翻译，假设幽默、面包、逻辑的翻译仅需要中文功底、英文功底外，那么 Socket, IT 这些的翻译还需要有深厚的专业功底，这就不是华老讲的时代的悲剧了，这样的全能选手多吗？哪怕回到林语堂时代！何况在这信息爆炸时代，在翻译专家有机会找到传神翻译之前，蹩脚的翻译已经被无数的普通人传开了

简单讲，阿Q的意思是，这不是理科蓝绿，文科蓝绿水平高低的问题，而是中文本身遇到的困难

抛一个砖，求翻译，不能长，要准确。大巴上的话：

Stop Requested

待续

 

[CanChn]

翻译，假设幽默、面包、逻辑的翻译仅需要中文功底、英文功底外，那么 Socket, IT 这些的翻译还需要有深厚的专业功底，这就不是华老讲的时代的悲剧了，这样的全能选手多吗？哪怕回到林语堂时代！何况在这信息爆炸时代，在翻译专家有机会找到传神翻译之前，蹩脚的翻译已经被无数的普通人传开了

简单讲，阿Q的意思是，这不是理科蓝绿，文科蓝绿水平高低的问题，而是中文本身遇到的困难

抛一个砖，求翻译，不能长，要准确。大巴上的话：

Stop Requested

待续

Stop Requested - 招手停?

 

[老华侨]

红字让我这个工科男肯定翻成“安全套”

把secure socket翻译成“安全套”，还真不能算差。

因为，它的幽默意味非常明显，人们不会有歧义；同时，专业里的人也能体会出它的英文原意。所以，它比“安全套件”好。

 

[老华侨]

Stop Requested - 招手停?

这位老弟很少乘渥太华的公交车。
它的意思是，已经有人拉绳子了（即，停车的要求已经有了），下一站要停车。
所以，一定要翻译的话，可以译成：“停车已知”。

打住，歪楼了。