孔三妈这次骂得爽：（部分）香港人就是狗

[老闹子]

那我们的看法就一致了，孔教授没说所有香港人都是狗，他已经澄清了。
建议你看一下原视频。
是网络媒体故意抹黑他的。ＣＦＣ上也有一些人故意歪曲事实。
老闲也是顺着孔教授的意思说的，指一部分，不是所有香港人。

CFC上哪些人故意歪曲事实？是不是老闲？你看他的标题指孔三妈讲“香港人就是狗”。

 

[—我本善良—]

仇恨通識

最小字型

適中字型

較大字型

最大字型

2012年01月23日

北京大學教授指說廣東話的香港人偷拐蒙騙，香港人是狗，尊崇法治的香港人和新加坡人是賤，而下賤的人，都「欠揍」，即是在電視網絡公開號召毆打，在遠東地區頗為新鮮，且有許多人欣賞認同，但不幸在中國人普遍崇洋的「西方先進國家」，恐已構成仇恨犯罪（ Hate Crime）。

「仇恨犯罪」是第二次世界大戰後的新刑律。像北大教授的「邏輯論證」一樣：不說普通話和遵守法律就是狗，狗即是賤，賤就要毆打，德國納粹也以同樣的「理性學術」，指猶太人千百年來做生意不老實、鑽營蠅利，政府立法，把猶太人剔出公務員、醫生、律師、教育等上層行業。然後德國的中小學、日耳曼裔學生毆打猶太小孩，教師裝作看不見，猶太孩子放了學，被德國小同學扭頭髮追打，在居住的街道，猶太人走上街上就被吐口水欺凌。

然後政府說：不行了，為了保障猶太人安全，把他們集中到一起，以後發生的事，看看電影「舒特拉的名單」，誰都知道了。

偶爾嘲笑一下少數民族的所謂「弱勢族群」，像英國的喜劇「小不列顛」（ Little Britain），是創作自由，但五官扭曲的把一個城市、省份的人定性為狗，不斷強調，並呼籲這些人「欠揍」，叫中國其他人對香港人狠狠用鞭子來打，以中國國情，可能很正常──中國跟「普世價值觀」不一樣──但在中國人爭相把下一代送去留學、定居、排隊領綠卡的英國、美國、加拿大，言者必進監牢。

香港人批評大陸人帶孩子在車廂飲食小便，從來沒有人喊打，不錯，香港人是狗，五十萬洋奴遊行，還和平有序，香港沿襲了英國的法治、平靜和理性。

但這位北大良心知識份子卻在呼籲「文攻武衞」的暴力，這就不可以像香港某時評人說的「一笑置之」──他可以哈哈大笑，看看納粹德國、波斯尼亞、盧旺達，仇恨釋放出來不得了，有一點通識的世界觀的人，可不太笑得出來。



（陶傑）

这种狗屁文章，还好意思贴出来。
本来就一件很简单的事情，香港一个傻Ｂ欺负车上吃东西的外地小孩。他欺负以前他是知道那小孩是外地人。孔教授骂这个混蛋是狗。
这种文章在大陆已经不多见了，完全是文革思维和语言。扯上什么纳粹，普世来。
如果香港人都愿意接口水做狗，大家也拦不住。找工作，找钱，找老婆的见得多。找骂的还不多见。

 

[—我本善良—]

CFC上哪些人故意歪曲事实？是不是老闲？你看他的标题指孔三妈讲“香港人就是狗”。

他不过是引用标题党的文章罢了。
这种方法你是最精通的，现在又装无知。

 

[老闹子]

因为说香港人是狗，其实是侮辱了狗。香港人不如狗。

我与几个香港人交往过，深有体会。

那我们的看法就一致了，孔教授没说所有香港人都是狗，他已经澄清了。
建议你看一下原视频。
是网络媒体故意抹黑他的。ＣＦＣ上也有一些人故意歪曲事实。
老闲也是顺着孔教授的意思说的，指一部分，不是所有香港人。

他不过是引用标题党的文章罢了。
这种方法你是最精通的，现在又装无知。

前面你自己刚说过老闲是顺着孔和尚的话在讲，这里又变成“不过是引用标题党”罢了。同一页的上下贴之间，至少也要照顾点逻辑吧。

 

[—我本善良—]

前面你自己刚说过老闲是顺着孔和尚的话在讲，这里又变成“不过是引用标题党”罢了。同一页的上下贴之间，至少也要照顾点逻辑吧。

和尚教授不承认自己说过那样的话了。

他的确没有说所有的香港人是狗，他说了香港也有人。

你能明白标题和内容的区别吗？

前两年有句名言叫做人不能太“无极”，现在看来是做人不能太“老闹子”。
你在本话题前三贴就知道孔三澄清了，老闲也给你解释了。你一直纠缠到第９５贴装无知？

 

[闲得慌]

CFC上哪些人故意歪曲事实？是不是老闲？你看他的标题指孔三妈讲“香港人就是狗”。

老闹，我们说“狼狈为奸”是指所有的狼和所有的狈都在一起为奸么？
说“螳螂捕蝉，黄雀在后”是指所有的黄雀都在后面吗？　
孔教授既然已经澄清了，他是指部分香港人是狗。这还有什么争议吗？

顺你的链接，看了这篇明报的文章。原文标题是“孔庆东坚称部分香港人是狗 激起众怒”。里面有这段：

“。。。
孔庆东昨在自己的第一视频网上节目《孔和尚有话说》接受访问坚称，是媒体歪曲其言论，故意炒作，「特别是过年的时候，就有一些言论，破坏香港跟中国的关係」。他表示对媒体的报道手法感到遗憾及要求道歉，又强调自己只是骂部分港人是狗，而他也骂北京人、上海人是狗。他说，不少大陆人到港旅游后遭到不礼貌对待，称自己只是批判事实，「我是為了香港人好」。

孔庆东又在微博中写到﹕「假如真有一个人说『香港人是狗』，那这个人应该道歉。而这句话恰好是南方报系说的，所以我郑重要求南方报系向我并同时向香港人民道歉。支援南方报系认罪的举手！」
。。。”

老闲，你这个标题“香港人就是狗”，是你的原创，还是孔和尚不敢承认的东西呢？

 

[老闹子]

你能明白标题和内容的区别吗？

前两年有句名言叫做人不能太“无极”，现在看来是做人不能太“老闹子”。
你在本话题前三贴就知道孔三澄清了，老闲也给你解释了。你一直纠缠到第９５贴装无知？

我以为我是明白的。标题是内容的概括。

难道我理解错了？

 

[老闹子]

老闹，我们说“狼狈为奸”是指所有的狼和所有的狈都在一起为奸么？
说“螳螂捕蝉，黄雀在后”是指所有的黄雀都在后面吗？　
孔教授既然已经澄清了，他是指部分香港人是狗，这还有什么争议吗？

你的标题呢？

你的这段呢？

因为说香港人是狗，其实是侮辱了狗。香港人不如狗。

我与几个香港人交往过，深有体会。

我非常希望看到，知错能改。

 

[闲得慌]

你的标题呢？

你的这段呢？

我非常希望看到，知错能改。

我尊重孔教授对他自己的话的解释权。

 

[老闹子]

我尊重孔教授对他自己的话的解释权。

我其实也应该尊重你将错就错的权力。

春节快乐。

 

[—我本善良—]

我以为我是明白的。标题是内容的概括。



难道我理解错了？

你哪能错呢，普世带路党永远是正确的。
不过我真不明白，你既然第三贴已经知道孔教授没骂所有香港人，你这两天一直指责他骂了香港人是什么心里？

 

[闲得慌]

你的标题呢？

你的这段呢？

我非常希望看到，知错能改。

问题是我没有错啊。你认为“螳螂捕蝉，黄雀在后”有错吗？　应该说“部分螳螂捕部分蝉，部分黄雀在后”吗？

 

[老闹子]

问题是我没有错啊。你认为“螳螂捕蝉，黄雀在后”有错吗？　应该说“部分螳螂捕部分蝉，部分黄雀在后”吗？

哈哈，睡觉前再跟你斗一句。

闲得慌是混蛋。(我不想问你是哪里人，免得被你老乡围攻)

你以为那句话有错吗？难道我一定要说“某些闲得慌是混蛋，某些闲得慌是好蛋”？

 

[闲得慌]

哈哈，睡觉前再跟你斗一句。

闲得慌是混蛋。(我不想问你是哪里人，免得被你老乡围攻)

你以为那句话有错吗？难道我一定要说“某些闲得慌是混蛋，某些闲得慌是好蛋”？

随便你怎么说，我不会介意的。做个好梦。

 

[闲得慌]

抄文章认真专业一点行吗？

仇恨通識
最小字型
適中字型
較大字型
最大字型
2012年01月23日
北京大學教授指說廣東話的香港人偷拐蒙騙，香港人是狗，尊崇法治的香港人和新加坡人是賤，而下賤的人，都「欠揍」，即是在電視網絡公開號召毆打，在遠東地區頗為新鮮，且有許多人欣賞認同，但不幸在中國人普遍崇洋的「西方先進國家」，恐已構成仇恨犯罪（ Hate Crime）。
「仇恨犯罪」是第二次世界大戰後的新刑律。像北大教授的「邏輯論證」一樣：不說普通話和遵守法律就是狗，狗即是賤，賤就要毆打，德國納粹也以同樣的「理性學術」，指猶太人千百年來做生意不老實、鑽營蠅利，政府立法，把猶太人剔出公務員、醫生、律師、教育等上層行業。然後德國的中小學、日耳曼裔學生毆打猶太小孩，教師裝作看不見，猶太孩子放了學，被德國小同學扭頭髮追打，在居住的街道，猶太人走上街上就被吐口水欺凌。
然後政府說：不行了，為了保障猶太人安全，把他們集中到一起，以後發生的事，看看電影「舒特拉的名單」，誰都知道了。
偶爾嘲笑一下少數民族的所謂「弱勢族群」，像英國的喜劇「小不列顛」（ Little Britain），是創作自由，但五官扭曲的把一個城市、省份的人定性為狗，不斷強調，並呼籲這些人「欠揍」，叫中國其他人對香港人狠狠用鞭子來打，以中國國情，可能很正常──中國跟「普世價值觀」不一樣──但在中國人爭相把下一代送去留學、定居、排隊領綠卡的英國、美國、加拿大，言者必進監牢。
香港人批評大陸人帶孩子在車廂飲食小便，從來沒有人喊打，不錯，香港人是狗，五十萬洋奴遊行，還和平有序，香港沿襲了英國的法治、平靜和理性。
但這位北大良心知識份子卻在呼籲「文攻武衞」的暴力，這就不可以像香港某時評人說的「一笑置之」──他可以哈哈大笑，看看納粹德國、波斯尼亞、盧旺達，仇恨釋放出來不得了，有一點通識的世界觀的人，可不太笑得出來。

（陶傑）