方舟子羽扇纶巾 韩家军灰飞烟灭(ZT)

[老华侨]

。。。 方不是什么都打， 习近平的假学历谁都懂， 方不会打的。方打的是别人还没发现的假。和文字领域有关的假，相关信息透明度比较高的假。

想给个补充 ---

这里还有个“假币和劣质币”的区别问题。

• 假币，是故意伪造的货币。制造假币是犯罪行为，必须严厉打击。
• 劣质币，印制技术不高、材料不过关、设计不合理而制作的货币。它仍然是真钱。

劣质币，在一些不发达的国家比较普遍。所以，加拿大就有个公司，是专门给不发达的国家印制货币的。
除了劣质币，还有错币。错币是印制过程的错误、疏忽、技术缺陷造成的。它也是真钱。

同样，中国博士教育的水准不高，业余学几门课，交一篇含金量不高的论文，博士学位就到手了。尤其在社科、人文方面，高校都比较关照企业和政府高官，他们就更容易拿到学位了。所以，这是属于设计缺陷的问题。不能把这样的博士学位说成是假的。
其中也会是有假的。那要考察他们的博士论文是否抄袭、或造假。如果他们的课程都按要求完成了（尽管要求不高）、论文也是自己写的（尽管水平很差），就很难说是“造假”，方舟子当然就无法打。

 

[uglyducking]

劣质币、错币 will worth much more than the face value, some time, worth million times more.
劣质博士、错博士, what do they worth?

想给个补充 ---

这里还有个“假币和劣质币”的区别问题。

• 假币，是故意伪造的货币。制造假币是犯罪行为，必须严厉打击。
• 劣质币，印制技术不高、材料不过关、设计不合理而制作的货币。它仍然是真钱。

劣质币，在一些不发达的国家比较普遍。所以，加拿大就有个公司，是专门给不发达的国家印制货币的。
除了劣质币，还有错币。错币是印制过程的错误、疏忽、技术缺陷造成的。它也是真钱。

同样，中国博士教育的水准不高，业余学几门课，交一篇含金量不高的论文，博士学位就到手了。尤其在社科、人文方面，高校都比较关照企业和政府高官，他们就更容易拿到学位了。所以，这是属于设计缺陷的问题。不能把这样的博士学位说成是假的。
其中也会是有假的。那要考察他们的博士论文是否抄袭、或造假。如果他们的课程都按要求完成了（尽管要求不高）、论文也是自己写的（尽管水平很差），就很难说是“造假”，方舟子当然就无法打。

 

[老华侨]

劣质币、错币 will worth much more than the face value, some time, worth million times more.
劣质博士、错博士, what do they worth?

我是类比它们的真假属性，而不是价值高低的属性。请不要混淆概念。

另外，也不要混淆“劣质币”和“错币”。错币，可能会更值钱；但劣质纸币跟制作质量好的纸币就没有区别（好比津巴布韦自己印制的纸币、与加拿大帮它印制的纸币，都是真钱，而且市场上等值的）。

 

[uglyducking]

我是类比它们的真假属性，而不是价值高低的属性。请不要混淆概念。

另外，也不要混淆“劣质币”和“错币”。错币，可能会更值钱；但劣质纸币跟制作质量好的纸币就没有区别（好比津巴布韦自己印制的纸币、与加拿大帮它印制的纸币，都是真钱，而且市场上等值的）。

没办法，就喜欢和较真儿的人混淆概念
多有海涵，还望得罪啊。。。

 

[xyzology]

好，创意

我觉得用“韩二B” 指代韩寒和韩仁军很妥切。一来表明这对父子出尔反尔，毫无诚信；二来表示他俩父子一体，狼狈为奸。三来当下大家谈论诸如《求医》的作者时，用“韩二B”指代可以表明你不默认其作者是“韩寒”。最后一点：二B听上去象“二笔”也符合他们父子的身份。

 

[闲得慌]

我觉得用“韩二B” 指代韩寒和韩仁军很妥切。一来表明这对父子出尔反尔，毫无诚信；二来表示他俩父子一体，狼狈为奸。三来当下大家谈论诸如《求医》的作者时，用“韩二B”指代可以表明你不默认其作者是“韩寒”。最后一点：二B听上去象“二笔”也符合他们父子的身份。

“韩一B”是谁呢？ 说任何话，都要反问自己，能不能经得起推敲？

 

[xyzology]

第N个流氓团体现身了

这个很有意思



156 个联署要求查方舟子夫人刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭问题。注意这个名单里有教授、法律工作者、研究生、摄影师、各色人等。他们这样出来可能要做“舍身求法的人”了。



这个团体五花八门，表达的意思很明确，不亚于当年的“妓女请愿团”。



请看链接



http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy8j.html

 

[xyzology]

看看 这些人

看看这个名单，有个成器的种吗？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy8j.html

 

[xyzology]

这个孩子

这孩子也是个不敢“公开对质”的，和韩寒没两样。另外就是他的头身比（脑袋和躯干的比例）好像比恐龙的还小。



http://news.sohu.com/20120304/n336596514.shtml

 

[PAL]

看看这个名单，有个成器的种吗？



http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dy8j.html

清人有一句名言：士大夫无耻，是为国耻。此国耻也！

 

[xyzology]

北京张胖子：质疑韩寒的根据

这篇文章有力道



“

[FONT=仿宋体]质疑者没有确凿证据就质疑算不算有罪推定？是不是非得逻辑证明才算证实？[/FONT]



[FONT=仿宋体]无罪推定是对法院的要求，不是对所有人的要求，因为法院是裁判者，有决定权。要是没确凿证据就不能认为嫌疑人有罪，那全世界的控方都得回家抱孩子去：审判之前肯定不能说控方的证据是确凿的，因为证据确不确凿得法院说了算——要是在审判之前就能知道证据确不确凿，还要法院干吗？如果证据不确凿任何人都不得认为嫌疑人有罪，在证据不确凿的时候，控方当然也不得认为嫌疑人有罪——既然控方都不认为嫌疑人有罪，还起个屁诉啊？”[/FONT]



http://book.163.com/12/0304/10/7ROC8JH100924JJL.html

 

[闲得慌]

这篇文章有力道



“

[FONT=仿宋体]质疑者没有确凿证据就质疑算不算有罪推定？是不是非得逻辑证明才算证实？[/FONT]



[FONT=仿宋体]无罪推定是对法院的要求，不是对所有人的要求，因为法院是裁判者，有决定权。要是没确凿证据就不能认为嫌疑人有罪，那全世界的控方都得回家抱孩子去：审判之前肯定不能说控方的证据是确凿的，因为证据确不确凿得法院说了算——要是在审判之前就能知道证据确不确凿，还要法院干吗？如果证据不确凿任何人都不得认为嫌疑人有罪，在证据不确凿的时候，控方当然也不得认为嫌疑人有罪——既然控方都不认为嫌疑人有罪，还起个屁诉啊？”[/FONT]



http://book.163.com/12/0304/10/7ROC8JH100924JJL.html

这个说到点子上了。它应该清除我们很多人对“无罪推定”理解的误区。

 

[小 篆]

这个说到点子上了。它应该清除我们很多人对“无罪推定”理解的误区。

嗯，受教了。

可是，方舟子的＂证据＂真的算证据吗？它们都是推理，而绝大部分推理的基础都建立在所谓的常识其实却是误会或偏见上，比如说对上海郊县的医院及书店等环境的凭空想像，这些已经被真正了解金山的人指出不符合实情了，还有其它很多方舟子所说的＂常识＂也是如此。可是很多＂知识分子＂却宁愿相信方舟子想像出来的常识和据此做出的推理，而不相信真实的物证和人证。

 

[xyzology]

人证、物证

物证：1000多页抄的还算工整的“手稿”；到底是证明没有代笔，还是的确有代笔。总之那以后是不敢出牌了，正如常见的“我不知道，我忘了”，是一个路数。



人证：千呼万唤不出来，韩寒就是不敢出来证明自己。他爹考了考他，还是没有背过署名“韩寒”的作品。所以，就只有躲起来干嚎。

 

[小 篆]

物证：1000多页抄的还算工整的“手稿”；到底是证明没有代笔，还是的确有代笔。总之那以后是不敢出牌了，正如常见的“我不知道，我忘了”，是一个路数。



人证：千呼万唤不出来，韩寒就是不敢出来证明自己。他爹考了考他，还是没有背过署名“韩寒”的作品。所以，就只有躲起来干嚎。

手稿的工整程度不是判断其真实性的决定因素，有兴趣的话多找几个作家的手稿看看。同时韩寒的同学已证实韩寒有打很久腹稿的写作习惯，所以手稿基本一气呵成少有改动。最关键的是手稿是＂被告＂出示的自证实物，而＂原告＂方还没有任何物证就已确认被告罪名成立。

人证：假如我们已在法庭上，作为一个嫌疑人的韩寒说他没有代笔，你会轻易相信他吗？如果真要证明，还是第三方的证言更可靠。目前已有韩寒的老师同学编辑及新概念大赛评委等多人为韩寒作证，而方舟子一方却直到现在都没有找到哪怕一个证人证实他的推断（比如找到一位金山医院皮肤科的医生来证明99年该医院的皮肤科与外科没有并在一起，或新华书店的工作人员来证实90年代金山已没有闭架售书的书店，或任何写手说他曾为韩寒代笔过任何一篇文章...)；你觉得哪边更可信？