方舟子羽扇纶巾 韩家军灰飞烟灭(ZT)

[liangzi]

先不管质疑得有没有道理，韩方的应对不象有底气的样子。

 

[小 篆]

自己的作品，仔细想，会记得的，细节可能有出入，但一定会记得是如何构思如何步局的。拥抱来这玩就好了，他更有发言权。

拉丁文那个，我很怀疑有什么报纸/杂志会引用老马那么生僻的典故，当然不能因为我没见到就否定这种可能性。如果韩真是报纸/杂志看的，记不清是什么报纸/杂志合理，但应该有印象到底是报纸还是杂志。而且韩是原文拼出来的，说明他至少当时印象深刻。那现在完全记不得，实在有点奇怪。

而且可疑之处，不只这一点。他做访谈，是很不乐意谈自己的作品的，连《三重门》的名字来历都忘了。作家写作品，有的是为稻粱谋，有的是为直抒胸臆（比如红楼梦）。韩寒初期的作品，《书店》，《三重门》如果是我笔写我心的话，他绝对会对文章非常熟悉。连名字的来历都讲不通，实在蹊跷。
有TZ说，那是他不屑谈。当时CCTV的节目，一个女主持人，2位嘉宾是挺捧他的。后面同学发问，才有对峙。

另外他说话真挺大白话的，成语都少用呢。这和善文章不善口才两回事。不善口才，往往是反应不快，应变不及。（我就这样，:blowzy:），但遣词造句的习惯应该是一致的。

你是理科生吧？并且是坚定的唯物主义者，从来不相信什么星象、灵异、超感觉之类东西的？

你也不能完全否认当年有报纸杂志引用生僻典故的可能，至于说原文拼出来，很好理解啊，就是他当时看见了，写作的时候就照抄了那几个字，不能说一个人写东西的时候一定要每个字都出自自己的记忆库存吧？我自己有过这样的经历：数年前写的论文，偶然翻出来看看也会讶异于自己当年引用的一些论据典故，以至于会悄悄地沾沾自喜一下“哈，那时懂的还真多”，因为时隔多年我已经把很多当时写的东西都忘了。记忆是很奇妙的东西，虽然大多数情况下我们会记得一些很重要的东西，但有时我们也的确会忘了曾经很重要的东西。
最后再说说韩寒说话和文章的反差的问题。你见过CFC上的网友吗？在你心目中，在网上发言妙趣横生、激扬文字的人，是不是在现实里也如此“活色生香|”？其实也许真实生活里的那个ID，是个腼腆内向低调的人呢？这都是有可能的呀。

说这么多，其实好像可以归结为一句话：“一切皆有可能”。你所怀疑的（韩父代笔）有可能，你不相信的（韩父没有代笔）也有可能，这两种可能性，应该是平等的，所以仅凭这些“推理”，就说“一定会”“绝对”，我觉得有点过于“绝对”了。

以上言辞如有冒犯，还请多包涵，我没有针对你个人的意思，开头的疑问也只是出于调侃。:thanks:

 

[小 篆]

用现有的理论推理出与事实不符的现象，修改用于推理的理论是一个方向，还有一个方向是有些事实还未被发现。韩后面是否还隐藏了一些事实呢？他可以证明方的推理不对，曹长青提出了很简单的方法。

嗯，站在旁观者的立场上，这个应该是可以接受的也是比较容易解决问题的一个办法。但是站在韩寒的角度，他凭什么就一定要被动地顺着挑战方的方向走呢？法律上讲谁告诉就由谁举证，所以方说韩是假写，那应该方自己提供证据，韩没有义务听从他人安排来提供证据证明方的推理（哪怕是反证）。

 

[9981]

拥抱早就下结论了， 在前４页。

对于蜜蜂的那些CASE， 我只是在就事论事地谈论我们需要质疑来取得进步。但是对与韩寒的这个事情， 我完全不相信书店， 三重门主要创作者是韩寒。

现在的争吵表面上象是一次文科生和理科生的对决。韩粉在强调韩的天才和创造性， 社会领悟力， 但是不要忘了， 文科生虽然不用精确的算算术，也是要讲逻辑的， 逻辑是时间的产物。如果韩的东西突破了时间的积累控制，那真是穿越了， 韩寒的大脑皮层应该被全世界所景仰。

 

[gingerale]

你是理科生吧？并且是坚定的唯物主义者，从来不相信什么星象、灵异、超感觉之类东西的？

你也不能完全否认当年有报纸杂志引用生僻典故的可能，至于说原文拼出来，很好理解啊，就是他当时看见了，写作的时候就照抄了那几个字，不能说一个人写东西的时候一定要每个字都出自自己的记忆库存吧？我自己有过这样的经历：数年前写的论文，偶然翻出来看看也会讶异于自己当年引用的一些论据典故，以至于会悄悄地沾沾自喜一下“哈，那时懂的还真多”，因为时隔多年我已经把很多当时写的东西都忘了。记忆是很奇妙的东西，虽然大多数情况下我们会记得一些很重要的东西，但有时我们也的确会忘了曾经很重要的东西。
最后再说说韩寒说话和文章的反差的问题。你见过CFC上的网友吗？在你心目中，在网上发言妙趣横生、激扬文字的人，是不是在现实里也如此“活色生香|”？其实也许真实生活里的那个ID，是个腼腆内向低调的人呢？这都是有可能的呀。

说这么多，其实好像可以归结为一句话：“一切皆有可能”。你所怀疑的（韩父代笔）有可能，你不相信的（韩父没有代笔）也有可能，这两种可能性，应该是平等的，所以仅凭这些“推理”，就说“一定会”“绝对”，我觉得有点过于“绝对”了。

以上言辞如有冒犯，还请多包涵，我没有针对你个人的意思，开头的疑问也只是出于调侃。:thanks:

我相信感觉，不信星座，不信灵异，有点信血型，非常信命。:blowzy:

一切皆有可能。但是不是某一种可能性大些，而另一种可能性小些呢？ 所以才要就事论事地讨论。

你知道拉丁文那个是韩寒1小时现场作文《杯中窥人》中默写引用的吗？
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/450095.shtml

村长，这真是最后一贴了。:blowzy:

那再说两句，这次不是方主动找上韩的，是麦田开始的，方评论了两句，韩就损了方一通，这下方就较上劲了。而且韩悬赏2000万找抢手呢，人为什么不评？
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2366245.shtml

另外发现了一个聪明MM的博客，网络系列杀手方-舟-子 by 窈窕淑女司令，太对脾气了，我都想搬文学城了。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/861/201201/32534.html

 

[木思林]

我相信感觉，不信星座，不信灵异，有点信血型，非常信命。:blowzy:

A型的吗？

 

[gingerale]

A型的吗？

先说你的，

 

[木思林]

先说你的，

你先猜下。 然后再QQH确认。

 

[changjiang]

嗯，站在旁观者的立场上，这个应该是可以接受的也是比较容易解决问题的一个办法。但是站在韩寒的角度，他凭什么就一定要被动地顺着挑战方的方向走呢？法律上讲谁告诉就由谁举证，所以方说韩是假写，那应该方自己提供证据，韩没有义务听从他人安排来提供证据证明方的推理（哪怕是反证）。

韩要像你说的这样，不以人身特点损方一顿，不再被动的应战，估计后面的事情都没有。这种唱歌切歌、夹菜转桌的语言我很熟悉，但我说不出。就这类语言我原来工作单位的部分同事（类似城管的一部分人，高中辍学的多些）比韩会说的多了。

 

[changjiang]

你先猜下。 然后在QQH确认。

你们俩都是A，要不不会较真。呵呵。搞得跟年轻小伙谈恋爱似的。

 

[gingerale]

你先猜下。 然后再QQH确认。

你AB，

 

[西迈]

A型的吗？

受累, 再扒她一下星座, 扒对了就滚他NND老魏小傻, 俺准备师从阿拉伯小妹了.

 

[gingerale]

你们俩都是A，要不不会较真。呵呵。搞得跟年轻小伙谈恋爱似的。

错。其实我挺少较真的，:blowzy: ，真的， 最喜欢和稀泥啦。:blowzy:

 

[木思林]

受累, 再扒她一下星座, 扒对了就滚他NND老魏小傻, 俺准备师从阿拉伯小妹了.

叫您老司望了，猜错啦。:blowzy:

 

[gingerale]

受累, 再扒她一下星座, 扒对了就滚他NND老魏小傻, 俺准备师从阿拉伯小妹了.

先奉上一身家清白的2002ID，大树会回送你一水晶球答。