方舟子羽扇纶巾 韩家军灰飞烟灭(ZT)

[mimi_ge]

这个我不相信

他也是个吃饱了撑的主,写文章到半夜,真笑死人了

如果是青年人,才不会呢,还不如有空上上色情网站呢

至少40+,说不定45+

是真的，所以我很感吃惊。

这些事，都应该老闲干的。

 

[9981]

呵呵， 应该你们两个小年轻干的。哎， 中国的年轻人都怎么了？

 

[西卖粉]

是真的，所以我很感吃惊。

这些事，都应该老闲干的。

那只能说精神年龄已经45+了
如果有老婆,老婆严重失职
如果有女朋友,赶快换女朋友
如果没女朋友,赶快找一个

 

[扣 扣]

要我是韩，无论是不是骗子，我都不出来。

假的，肯定过不了关。

真的，自己觉得丢份。

是有点丢份～～

不过，摆了一地的稿纸秀也就行了～～

对这么一个坐家，你还有什么要求呢～～

:blowzy:

 

[James]

说实话，由理科生剖析文学作品，还一条一条，一句一句分析，本身就是荒唐的。

能说说为什么荒唐吗？

 

[小 篆]

我其实想的是,在中国的土壤上,方这样的一个人,最后别人为了出名,或者其他啥的,也会搞他的. 有美国绿卡,能有个退路....:blowzy:

说的没错，老方自己也几次表露过“撤退”的意思，不久前还发出“（中国）这个国家不配有她（指老方的女儿）”的惊世之语。
不过我是真好奇老方如何保持他的美国绿卡一直有效的。身边有不少人都看着国内好挣钱眼热，又担心回去了这边的绿卡难保，我不是太了解，是不是保持美国绿卡比保持加拿大绿卡容易，不需要5年内居住满2年或是必须是被美国机构/公司派驻并且在美国报税才能视同在美国国内居住等硬性条件。有了解这个的吗？

 

[小 篆]

还有一点，国内人比较忙，一般国内论坛，能维持1个月热度的话题几乎没有。

不像cfc，这个破话题可以车轱辘转好几次。

这不，9981又兴奋了，晚上又要搞研究，出专题报告了。

我看见9981在另外那个贴里贴出的一长串贺卫方的论文单子，就有此预感了。

 

[小 篆]

要我是韩，无论是不是骗子，我都不出来。

假的，肯定过不了关。

真的，自己觉得丢份。

韩还是有点年少轻狂不够老到。看人家蒋方舟这回，随你爱咋咋地，理都懒得理，结果反倒木子美和老方闹起内讧，闹得及飞狗跳最终两败俱伤。这才是高招啊。
不过，也有可能是蒋方舟吸取了韩寒的前车之鉴，知道了对于那种打着质疑旗号的泼污是没有必要去和他认真的。

 

[mimi_ge]

能说说为什么荒唐吗？

文学作品多虚构，很多都经不起推敲的。无论韩寒，鲁迅，甚至四大名著。漏洞都是一把抓的。

适合理科分析的唯有议论文，可以试试逻辑推理是否合理。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100zp8d.html
小篆的这个转帖蛮有意思的，里面提到了“鬼吹灯”，也遭受了韩寒同样的质疑。
一个30不到的小伙子为啥写出只有经历文革的老人才能写出的东西。

 

[mimi_ge]

说的没错，老方自己也几次表露过“撤退”的意思，不久前还发出“（中国）这个国家不配有她（指老方的女儿）”的惊世之语。

不过我是真好奇老方如何保持他的美国绿卡一直有效的。身边有不少人都看着国内好挣钱眼热，又担心回去了这边的绿卡难保，我不是太了解，是不是保持美国绿卡比保持加拿大绿卡容易，不需要5年内居住满2年或是必须是被美国机构/公司派驻并且在美国报税才能视同在美国国内居住等硬性条件。有了解这个的吗？

一样难，都需要蹲移民监的。

 

[9981]

文学虚构和夸张， 用自己的语言， 别人质疑不了。

他要掉书袋， 引经据典， 当然就要考证这是不是他的能力能做的事情了。因为书袋要时间和阅历来掉的。

 

[mimi_ge]

文学虚构和夸张， 用自己的语言， 别人质疑不了。



他要掉书袋， 引经据典， 当然就要考证这是不是他的能力能做的事情了。因为书袋要时间和阅历来掉的。

先去看小篆的转帖先。

关于鬼吹灯这段，很有启发。

换言之，他老爸指点一下，转为自己的东西有啥大不了的。

韩寒，关键是文字，还是有吸引力的，否则不会红。无论这是他的东西，还是他老爸的东西。这就够了。



我再提醒你一下，方批韩的背景。是韩发表了韩三篇以后，马上就发生了。韩寒就算造假，都10几年了，早不批，晚不批，时间点很值得玩味。你还简单认为这是巧合吗？

 

[9981]

先去看小篆的转帖先。

关于鬼吹灯这段，很有启发。

换言之，他老爸指点一下，转为自己的东西有啥大不了的。

韩寒，关键是文字，还是有吸引力的，否则不会红。无论这是他的东西，还是他老爸的东西。这就够了。



我再提醒你一下，方批韩的背景。是韩发表了韩三篇以后，马上就发生了。韩寒就算造假，都10几年了，早不批，晚不批，时间点很值得玩味。你还简单认为这是巧合吗？

我先问你， 你看过鬼吹灯么？ 我老婆看了， 说写得挺好玩的。

我没看过。 我看过一小段盗墓笔记和比较多的藏地密码。

我以前看过小篆那篇文章， 再看一遍回复你们。

对于方批寒是不是因为韩三篇， 方批贺是不是因为司法独立， 每个人都可以有自己的动机判断， 我无意争辩但是会注意方在这方面的政治倾向。但是事实归事实，他指出的韩寒造假问题已经深入人心了。

另外一点， 你们的记忆力不太好啊， 前两天方打假厦门大学傅紧和北京的陆军， 难道不是一件好事情么？ 为什么你们不能全面客观的看待方舟子呢？ 恐怕还是韩粉因素多了点

 

[mimi_ge]

我先问你， 你看过鬼吹灯么？



我没看过。 我看过一小段盗墓笔记和比较多的藏地密码。

都看过一点，但没有一篇看齐的。

天眼到是看齐了，还是看的连续剧。:blowzy:

 

[James]

文学作品多虚构，很多都经不起推敲的。无论韩寒，鲁迅，甚至四大名著。漏洞都是一把抓的。



适合理科分析的唯有议论文，可以试试逻辑推理是否合理。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100zp8d.html

小篆的这个转帖蛮有意思的，里面提到了“鬼吹灯”，也遭受了韩寒同样的质疑。

一个30不到的小伙子为啥写出只有经历文革的老人才能写出的东西。

如果是小说，方舟子会去批吗？

“适合理科分析的唯有议论文”。这话说得对。方舟子批的不都是韩2的议论文吗？

其实我问的是，“为什么由理科生来剖析文学作品是荒唐的？”跟方韩之争没有关系。