韩寒正式起诉方舟子索赔10万, 要求其公开道歉
- 主题发起人 xjj
- 开始时间
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
ZT:
wysxs 发表评论于 2012-01-29 19:34:44为方舟子的《求医》考添块砖
=============================================
方舟子已对《求医》一文作了深入的剖析，众多常识性证据显示该文只可能是老韩仁
均的求医经历，而绝无可能是韩氏父子自诩的小寒的高一经历。另有网友也指出了文中
的宿舍卫生条件描写，以及“大医院”外科与皮肤科的安排，不可能是发生在1999年的
上海。这些都不必再说。
本人看到有趣的倒是《求医》中让很多人觉得莫名其妙的一段，现摘录如下：
“
这位女医生不甘示弱，凑几个字后实在写不出，又怕她的尴尬被我看穿，只好和我哪天
。她看着卡，认识我的名字“韩寒”，却不知道普通话该怎么念，闭上眼睛读：“园寒
！”西格蒙·弗洛伊德有一本《The PsyChopatologyof EVndny Life》上说，故意念错
一个人的姓名就等于是一场侮辱。我尚不能确定她是否故意念错，所以不便发泄，忍痒
承认我是“园寒”。
”
“园”寒？呵呵，老夫得承认，初看到此我也和诸位一样，那叫一头的雾水。
问题来了：在什么情况下，一个“大医院”的女医生会把“韩”念成YUAN？
这是个难题，不容易。没准老韩自己都没彻底想明白过。
这问题其实反过来想就够了：1999年，上海大医院的医生不会念一个“韩”字，这可能
吗？好吧，就算她和小寒一样中学语文四十分不知道韩信韩非子，那她看不看报纸？看
不看电视？韩国的汉城奥运是1988年，中韩建交是1992年从此南韩正式改称韩国。韩剧
进入大陆市场是1997年前后。一个科班出身的医生在1999年会把“韩”念成“园”？不
合常识，没有可能。
当然大家都清楚，光这么说韩家的人是绝不会认账的。他们一定会说：这是一个奇迹，
它就是发生了。
问题虽难，终是有解。一件事它既然发生了，总是有原因的。
老夫今日闲来练字，凑了个歪对，真是巧了，这“园”寒的奥秘，竟在其中。
这字就不必现丑，歪对是这样的：
萧何月下追韩信
我以我血荐轩辕
好了，直接给出答案：之所以“韩”变“园”让人一头雾水，就是因为老韩把时空再次
错位了。这个“奇迹”，它是发生在老韩年轻的时候。
那位可怜的女医生，其实把老韩手写的韩字误认为“辕”了，以为是写的潦草或是简化
版。而“韩仁均”被念成了“辕仁均”因为有“猿人”的谐音就让老韩颇为不忿，立刻
联想到“故意”和“侮辱”。
简化字的推行，始于1956年，正式开展是1964年，那一年，老韩七岁。新学生们对简化
字没有任何问题，但对只学过繁体字已经工作过的人而言，适应简化字只能是个长年的
过程。而1977年推出的“第二次简化”更是让很多人晕头转向不知所以。
“辕”简写之后，变成了“辕”。韩和辕差得太远。如果不是对繁体的“辕”字记忆深
刻的人，是没法从手写的韩联想到辕的。
所以，把韩念成辕的医生，六十年代会有，七十年代也会有，八十年代也有点可能。但
1999年？大家自己去想吧。
老韩，你也原谅了那位女医生吧。不要那么刻薄，她不是故意的。
wysxs 发表评论于 2012-01-29 19:34:44为方舟子的《求医》考添块砖
=============================================
方舟子已对《求医》一文作了深入的剖析，众多常识性证据显示该文只可能是老韩仁
均的求医经历，而绝无可能是韩氏父子自诩的小寒的高一经历。另有网友也指出了文中
的宿舍卫生条件描写，以及“大医院”外科与皮肤科的安排，不可能是发生在1999年的
上海。这些都不必再说。
本人看到有趣的倒是《求医》中让很多人觉得莫名其妙的一段，现摘录如下：
“
这位女医生不甘示弱，凑几个字后实在写不出，又怕她的尴尬被我看穿，只好和我哪天
。她看着卡，认识我的名字“韩寒”，却不知道普通话该怎么念，闭上眼睛读：“园寒
！”西格蒙·弗洛伊德有一本《The PsyChopatologyof EVndny Life》上说，故意念错
一个人的姓名就等于是一场侮辱。我尚不能确定她是否故意念错，所以不便发泄，忍痒
承认我是“园寒”。
”
“园”寒？呵呵，老夫得承认，初看到此我也和诸位一样，那叫一头的雾水。
问题来了：在什么情况下，一个“大医院”的女医生会把“韩”念成YUAN？
这是个难题，不容易。没准老韩自己都没彻底想明白过。
这问题其实反过来想就够了：1999年，上海大医院的医生不会念一个“韩”字，这可能
吗？好吧，就算她和小寒一样中学语文四十分不知道韩信韩非子，那她看不看报纸？看
不看电视？韩国的汉城奥运是1988年，中韩建交是1992年从此南韩正式改称韩国。韩剧
进入大陆市场是1997年前后。一个科班出身的医生在1999年会把“韩”念成“园”？不
合常识，没有可能。
当然大家都清楚，光这么说韩家的人是绝不会认账的。他们一定会说：这是一个奇迹，
它就是发生了。
问题虽难，终是有解。一件事它既然发生了，总是有原因的。
老夫今日闲来练字，凑了个歪对，真是巧了，这“园”寒的奥秘，竟在其中。
这字就不必现丑，歪对是这样的：
萧何月下追韩信
我以我血荐轩辕
好了，直接给出答案：之所以“韩”变“园”让人一头雾水，就是因为老韩把时空再次
错位了。这个“奇迹”，它是发生在老韩年轻的时候。
那位可怜的女医生，其实把老韩手写的韩字误认为“辕”了，以为是写的潦草或是简化
版。而“韩仁均”被念成了“辕仁均”因为有“猿人”的谐音就让老韩颇为不忿，立刻
联想到“故意”和“侮辱”。
简化字的推行，始于1956年，正式开展是1964年，那一年，老韩七岁。新学生们对简化
字没有任何问题，但对只学过繁体字已经工作过的人而言，适应简化字只能是个长年的
过程。而1977年推出的“第二次简化”更是让很多人晕头转向不知所以。
“辕”简写之后，变成了“辕”。韩和辕差得太远。如果不是对繁体的“辕”字记忆深
刻的人，是没法从手写的韩联想到辕的。
所以，把韩念成辕的医生，六十年代会有，七十年代也会有，八十年代也有点可能。但
1999年？大家自己去想吧。
老韩，你也原谅了那位女医生吧。不要那么刻薄，她不是故意的。
ottawa_winter
资深人士
- 注册
- 2007-12-22
- 消息
- 1,300
- 荣誉分数
- 67
- 声望点数
- 208
一开始要拿出2000万悬赏，要大家找证据；方舟子拿出来一些证据和分析，却被告上法庭。。。韩寒在我心中的形象是大打折扣啊。。。
不管韩寒文笔是否造假，他这个人还是挺有正义感的
不管韩寒文笔是否造假，他这个人还是挺有正义感的
看来你是信人，不信事。
在肖传国和方舟子案件中，我支持方舟子，这并不是因为方舟子是否失过手，而是肖传国的那个医学试验数据（注意，是数据，不是推理和猜测），支持了方舟子的观点，以及肖传国使用暴力解决非暴力事件。
在韩寒和方舟子案件中，我不支持方舟子，因为目前为止，所有的所谓证据，都是方舟子的推理和猜测。如果方舟子能提供solid的证据，我会立即支持方舟子。
说实话，我只读过韩寒的几篇杂文，我读的是他的文字，不是他的人，对其是包装，代笔，或者替身，我没有什么兴趣。新华社的社论也经常是什么著名评论员文章，人们读的是其内容，具体这评论员是男是女，或者其实是个写作班子，不是很有兴趣。
另外，方舟子也不是神：
“密歇根州立大学教授 Robert Root-Bernstein 认定方舟子在1995 年的一篇文章“科学是什么？”中抄袭他的著作。 密歇根州立大学因为方舟子的抄袭之作不是为完成学业而写， 没有进一步审理。方舟子则回应“科学是什么？”一文最早只是发表于中文论坛上的非正式的帖子，因此当时并未注明引用出处，而在此后将此文收录于方舟子的出版物中发行时，方已经明确注明了是这些观点是来自Robert Root-Bernstein的，因此不能算作抄袭 。然而，Robert Root-Bernstein在回信中严厉指出方舟子的回信系狡辩。方舟子发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文，也被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,而方本人则辩称，科普文章不整段照抄不构成抄袭。
方舟子之妻刘菊花也被指在其就读于中国社科院研究生院新闻系期间完成的硕士论文涉嫌抄袭。对此，方予以否认，认为这是当时人们对于学术规范定义模糊所致，并表示自己不认同要求本科生、硕士生撰写论文。”
当然，即使方舟子可能有“造假”嫌疑，但我仍然支持他用证据打假，而不是用推理和猜测。
不过，左派们企图利用韩寒和方舟子之争，来否认韩寒的政治观点，多少有点卑鄙，而且左派们自己也知道自己有点卑鄙，于是那点私货只能在心里藏着。
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
＂我们这里＂为了利益所驱，挖空心思，弄虚做假是家常便饭。看看常来CFC的假文凭广告吧～。所以，韩父代笔不是什么不可思义的；反而没代笔才是不可思义。
俺的妈悠, 你的逻辑推理吓死俺了.
顺便转达一下老魏对CFC网友,特别是加妈的新春问候.
(可别质疑俺啊, QQH保留着呢
)俺不是任何人的粉。谁有理，支持谁。
从法律的角度，HH造假，＂证据不足＂，本着＂无罪推论＂，他可以定为＂无罪＂。但他是靠＂人气＂胜的，这次是＂人气大伤＂了。还是专心当＂车手＂，那个老爸无法＂代驾＂，比较可信。:blowzy:
＂我们这里＂为了利益所驱，挖空心思，弄虚做假是家常便饭。看看常来CFC的假文凭广告吧～。所以，韩父代笔不是什么不可思义的；反而没代笔才是不可思义。
如果新浪博客的点击可以当作人气指标的话，那么，韩的人气没有太大变化。他的文章的点击数维持在数十万到一百多万。少数达到两百万。但是方舟子的博文，与韩无关的一般在数千到一万，少数达到数万。但与韩有关的博文，点击一般都在数万与十数万之间，少数达到二十万甚至更多一点。值得一提的是，韩的博文后面一般有数千评论，而方同学的博客没有评论功能。
结论：......
如果新浪博客的点击可以当作人气指标的话，那么，韩的人气没有太大变化。他的文章的点击数维持在数十万到一百多万。少数达到两百万。但是方舟子的博文，与韩无关的一般在数千到一万，少数达到数万。但与韩有关的博文，点击一般都在数万与十数万之间，少数达到二十万甚至更多一点。
结论：......
韩的"人气"没有太大变化, because his bad "人气" increased, which added to the number of hits.
