挺方的和挺韩的都是左派还是右派啊?

[9981]

陪审团构成不一样：
刑事： 大多数是黑人
民事： 大多数是白人

你是说信者恒信，屁股决定脑袋， 李昌钰的验证不起决定作用？

我的意思是用不同的标准会有不同的结果。

 

[闲得慌]

你是说信者恒信，屁股决定脑袋， 李昌钰的验证不起决定作用？

我的意思是用不同的标准会有不同的结果。

我认为屁股和李昌钰的验证都有作用。

 

[闲得慌]

哈哈，老闲，看到你前面说到一言堂，我就想说这里也差不多成一言堂了，连事件进展的新闻报道都是选择性粘贴的，以至于挺方派里有人已经得出韩寒重新换法院集中起诉的目的是拖延时间的新论，另一些同学还在纠结于韩寒“撤诉”是心虚认输的表现这个旧论。

本来我也不想再陪大家玩了，在这个话题上，我不是专业级别的，连副业都不算，投入的精力绝对比不上这个楼里的大多数人。我就是一不小心因为看到CFC上的方式逻辑有不少漏洞，所以跑进来插了一杠子，结果成了众矢之的。原先还有西迈和我一起抵挡四面横飞的炮火和口水，这两天好像他也跑了，不过看到你这么有风度地暂时放下执政联盟的特权，来帮俺们这些异见分子搞平衡，俺觉得不再吼两小嗓子都对不住你。 那啥，虽说这里已经成了方氏大本营，但是即使实现了一党专政也还得有个政协装点门面不是？俺就充当一下民主党派人士，发点不一样的声音意思意思吧。也欢迎你老闲以执政联盟中央高层的身份继续兼职政协委员啊。

小篆， 我是想粉韩，可是我怕他骂我

 

[小 篆]

小篆， 我是想粉韩，可是我怕他骂我

老闲，不是我打击你，你想当抢沙发的韩粉，得把你的年龄除以2。

你要是童心未泯，还是当周伯通吧。

 

[闲得慌]

亿分之一没有出处。就等着你用这个砸我呢？没想到差点气跑了， 感谢老闲。

万分之一还是亿分之一对我还不重要。我到目前为止不支持概率论的证明方法， 但我也不反对。理由很简单， 概率是可能性， 即使证明了可能性小， 也解决不了概率分布的问题和塌陷的点的问题。这个很小的可能性即可以第一个人出现， 也可以最后一个人出现， 或者不出现。但是我不反对， 民事审判用可能性的原理来相信A的证词或是B的证词。

再有一点， 多个事件的概率叠加问题， 需要一定程度的量化。这种概率的定量恐怕口水更多。 所以我对他的实际操作性也不是很满意。这仅仅是我的态度， 我继续跟进其他人的观点。

我仍然坚持围绕着知识来源不明来质疑韩寒。因为我觉得， 如果韩寒如果能证明他自己有这样的能力能够快速接受融合知识，这是对常理的突破， 也是对人类的贡献。

芝加哥大学教授赵鼎新采用归谬法，你认为怎么样？

论方韩之争

 

[小 篆]

我想他的意思是说，他就是个例子，数学很差，但是逻辑依然很好，而且很有成就。“阴谋论”不好，咱们都取下有色眼镜，才能更客观的考察他。

为啥我的油麦你没读懂涅？ 看来咱俩的笑点高度还没统一。

话说回来，谢谢你贴的这个视频，你给的链接只是他俩对话的三分之一，我看完后又去找了前面的两段（http://www.tudou.com/programs/view/r3BIqayS9mk/） 湖南卫视的这个节目设计得很不咋地，但是两个主角的对话还是挺有意思的。

我注意到，陈丹青对韩寒的评价之一是“诚实、锋利、有趣”，这个也是韩寒杂文给我的印象。不知道老闲你看这段视频后对韩寒的印象是什么样的，跟你看了9981帖的那个剪辑拼凑版的视频后的感受不太一样吧？

 

[小 篆]

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8144344

[转帖]忽悠的原理和技巧--方韩之争终结版！看完立马清醒

借老闲的东风， 再质疑方多一些。

爱因斯坦，你想拿作业压死俺们这些半路进学堂的人啊？

我好不容易拿你开了一刀，还没来得及跟楼主、老闹交代一声，你又连发几个炮弹。俺还没得空把你的炮弹拆开看看里面装的啥，你这又给俺们扔参考书过来了。
惹急了俺们跟韩寒一样玩辍学。就不写作业，就不按你的“常理”出牌，急死你！

 

[老闹子]

芝加哥大学教授赵鼎新采用归谬法，你认为怎么样？

论方韩之争

通过赵老师的文章，欣赏了一段韩寒原汁原味的文字。这个“大作家”的文字水平让我笑倒。

。。。
方阵营早已不限于方舟子和他的粉丝了。网上越来越激烈批判你们的人中，许多人都曾经是南方报系的报纸和杂志的忠实读者。这些人都受到过你们的“启蒙”。因此，一篇如《“差生”韩寒：用十年的时间证明自己》这样的长文不但不能搪塞他们，反而会使他们感到被侮辱，继而愤起从文章中找出一大堆问题使你们难堪。方阵营自认为通过推理已经把“韩寒早期的主要作品由他人代笔”这一命题的可能性证明到了99.999…%，所以你们的如下逻辑 - 如果不能百分之百证明韩寒早期的作品由他人代笔，那你们就是在诬陷韩寒 – 在他们看来是强盗逻辑。方阵营的信心还建立在拥有韩寒这一忠实盟友这一点上。韩寒不但不敢接受质疑者的要求以在公开场合展示一下才华的方式来捍卫自己的尊严，而且说话不断前后矛盾，每每在不经意间发表如下思路不清、语法欠通、行文幼稚的文字给方阵营取乐给你们出丑：


　　石老师，我是韩寒，借用我爸爸的微博登陆一下。感谢你公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢，新年快乐。


　　笔者认为，在方韩之争中表述的观点曾经有些误区也不是什么大事。谁又能事事正确呢？但是，如果站在韩阵营的媒体人和公共知识分子在知道出了问题后还坚持下去，手中的道德资源可能就会在方韩之争中消耗殆尽。这是非常不值得的。信力建先生的话做些修改后可作为本文的结尾：如果一旦意识到韩寒有重大欺诈嫌疑还要继续坚持保护韩寒，并且仅凭手中所控制的一部分媒体就能对韩寒进行成功保护的话，那么中国就不是倒退到文革了，而是倒退到世界历史上都找不到的黑暗地方去了。

 

[老闹子]

跟着赵老师的文章，发现还有这么一个声明。

 

[闲得慌]

通过赵老师的文章，欣赏了一段韩寒原汁原味的文字。这个“大作家”的文字水平让我笑倒。

。。。
方阵营早已不限于方舟子和他的粉丝了。网上越来越激烈批判你们的人中，许多人都曾经是南方报系的报纸和杂志的忠实读者。这些人都受到过你们的“启蒙”。因此，一篇如《“差生”韩寒：用十年的时间证明自己》这样的长文不但不能搪塞他们，反而会使他们感到被侮辱，继而愤起从文章中找出一大堆问题使你们难堪。方阵营自认为通过推理已经把“韩寒早期的主要作品由他人代笔”这一命题的可能性证明到了99.999…%，所以你们的如下逻辑 - 如果不能百分之百证明韩寒早期的作品由他人代笔，那你们就是在诬陷韩寒 – 在他们看来是强盗逻辑。方阵营的信心还建立在拥有韩寒这一忠实盟友这一点上。韩寒不但不敢接受质疑者的要求以在公开场合展示一下才华的方式来捍卫自己的尊严，而且说话不断前后矛盾，每每在不经意间发表如下思路不清、语法欠通、行文幼稚的文字给方阵营取乐给你们出丑：


　　石老师，我是韩寒，借用我爸爸的微博登陆一下。感谢你公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢，新年快乐。


　　笔者认为，在方韩之争中表述的观点曾经有些误区也不是什么大事。谁又能事事正确呢？但是，如果站在韩阵营的媒体人和公共知识分子在知道出了问题后还坚持下去，手中的道德资源可能就会在方韩之争中消耗殆尽。这是非常不值得的。信力建先生的话做些修改后可作为本文的结尾：如果一旦意识到韩寒有重大欺诈嫌疑还要继续坚持保护韩寒，并且仅凭手中所控制的一部分媒体就能对韩寒进行成功保护的话，那么中国就不是倒退到文革了，而是倒退到世界历史上都找不到的黑暗地方去了。

如果有代笔，那为什么现在不代了？在他的作家生涯出现如此重大危机的关键时刻，不给他代笔了？这说不通啊！

 

[闲得慌]

为啥我的油麦你没读懂涅？ 看来咱俩的笑点高度还没统一。

话说回来，谢谢你贴的这个视频，你给的链接只是他俩对话的三分之一，我看完后又去找了前面的两段（http://www.tudou.com/programs/view/r3BIqayS9mk/） 湖南卫视的这个节目设计得很不咋地，但是两个主角的对话还是挺有意思的。

我注意到，陈丹青对韩寒的评价之一是“诚实、锋利、有趣”，这个也是韩寒杂文给我的印象。不知道老闲你看这段视频后对韩寒的印象是什么样的，跟你看了9981帖的那个剪辑拼凑版的视频后的感受不太一样吧？

是啊，我为什么没读懂呢？ 你好像没有隐瞒自己的意思吧？

对陈丹青对韩寒的评价“诚实、锋利、有趣”， 坦率地说， 诚实与锋利有趣是矛盾的。如果它们同时集中反映在一个人身上，这个人必须是天才

 

[mimi_ge]

如果有代笔，那为什么现在不代了？在他的作家生涯出现如此重大危机的关键时刻，不给他代笔了？这说不通啊！

1.因为没有代笔，以前，现在，将来都没有。
2.没有危机，一切危机都是自我感觉良好的方粉臆造出来的。
不理，不睬，再告他诽谤，急死方舟子们。

“信者恒信，不信者恒不信”，一帮理工科的老爷们，用数学逻辑去分析文学，还振振有词的去打假。
韩粉多为90后，80后，啥叫代沟，你们懂吗。经常去球场打打球就知道了，20多岁的人跟40多岁的人能打得和谐么。

有空多研究转基因大豆是否会影响人类生活，方舟子到底说没说过“转基因食品是无害的，美国人也吃”这样的话，方舟子否定中药的背后目的到底是啥，一直公益打架的他又是靠啥生活的。这才是搞科学的人应该做的。

 

[闲得慌]

1.因为没有代笔，以前，现在，将来都没有。
2.没有危机，一切危机都是自我感觉良好的方粉臆造出来的。
不理，不睬，再告他诽谤，急死方舟子们。

“信者恒信，不信者恒不信”，一帮理工科的老爷们，用数学逻辑去分析文学，还振振有词的去打假。
韩粉多为90后，80后，啥叫代沟，你们懂吗。经常去球场打打球就知道了，20多岁的人跟40多岁的人能打得和谐么。

有空多研究转基因大豆是否会影响人类生活，方舟子到底说没说过“转基因食品是无害的，美国人也吃”这样的话，方舟子否定中药的背后目的到底是啥，一直公益打架的他又是靠啥生活的。这才是搞科学的人应该做的。

你说的一点不错。一帮理工科的老爷们对文学的无知，跟你对转基因的无知程度相当。

 

[mimi_ge]

你说的一点不错。一帮理工科的老爷们对文学的无知，跟你对转基因的无知程度相当。

没错，没钱吃organic，只能与转基因食品为伍。

人生很无奈。

 

[老闹子]

。。。
有空多研究转基因大豆是否会影响人类生活，方舟子到底说没说过“转基因食品是无害的，美国人也吃”这样的话，方舟子否定中药的背后目的到底是啥，一直公益打架的他又是靠啥生活的。这才是搞科学的人应该做的。

方舟子对转基因食品的安全性言论是公开的。不但“美国人也吃”是个事实，而且我们这些生活在渥太华的人们(无论是反对或不反对转基因的)，可能天天都在吃着转基因的食品呢。我对于转基因食品安全性本身并没有研究。我选择相信加拿大政府和专家的决定。

这两天看到有关比尔盖茨的报道。他也公开呼吁通过转基因种子的推广等方法来解决非洲饥荒等问题。难道他也是孟山都的代言人？