中国联手俄罗斯 联合国罕见投下反对票

不错呀,你有点开窍了。表扬表扬。

你说的这一条只是其原因之一,但不是最主要的。更主要的原因应该至少包括:
1)反对干涉别国内政的一贯主张;
2)保伊朗。叙利亚一丢,欧美的下一个目标就是伊朗。而伊朗对中国的石油供应至关重要。
 
以后如果再有人来这里控诉LG的情况,我们组织些打手,去她家把那个男士好好收拾一番,把他们家厨房砸烂,然后扬长而去。
 
呵呵,解释清楚。怎么个老二斗老大?

敲中文费劲您可以敲英文,我可以凑合着看。

从经济上讲:美国第一,中国第二。

从军事上讲:美国第一, 俄国第二,中国第三

俄国人常会向美国人让步。

中国人有些傻,跟老美斗,何时何人赢过!(看看金三世,抗美援北韩免提)
 
不错呀,你有点开窍了。表扬表扬。

不干涉别国内政滥觞于邓小平的国家功利主义,不再输出革命,转向了赤裸裸地利益至上的功利主义。倘若中国在叙利亚问题上投反对票如俄罗斯一样真的是为了国家利益、国民利益,就算不人道,那还多少表现了一个政府的某种局限性。然而,靠枪杆子支撑的中国政府投反对票为了叙利亚那几个石油项目?!

中国一再援助朝鲜,绝非处于军事上的需要,乃是有着更深层次的政治诉求。同理,中国这次冒着极大的外交风险支持四面楚歌的巴沙尔,并非因为中国政府嘴上所说的“不干涉别国内政”的外交原则,而是在某种处心积虑的政治需求下的无奈选择,在这种政治需求的驱动下,不得不又一次做了联合国里的害群之马。一句话,惧怕的是阿拉伯之春延烧到自己的独裁统治。
 
从经济上讲:美国第一,中国第二。

从军事上讲:美国第一, 俄国第二,中国第三

俄国人常会向美国人让步。

中国人有些傻,跟老美斗,何时何人赢过!(看看金三世,抗美援北韩免提)

我的感觉跟你一点也不一样,跟老M斗,中国还真没输过。
不管是军事,政治,还是经济上。
 
从经济上讲:美国第一,中国第二。

从军事上讲:美国第一, 俄国第二,中国第三

俄国人常会向美国人让步。

中国人有些傻,跟老美斗,何时何人赢过!(看看金三世,抗美援北韩免提)

看来,你对美国文化、传统缺少点认识。
 
不干涉别国内政滥觞于邓小平的国家功利主义,不再输出革命,转向了赤裸裸地利益至上的功利主义。倘若中国在叙利亚问题上投反对票如俄罗斯一样真的是为了国家利益、国民利益,就算不人道,那还多少表现了一个政府的某种局限性。然而,靠枪杆子支撑的中国政府投反对票为了叙利亚那几个石油项目?!

中国一再援助朝鲜,绝非处于军事上的需要,乃是有着更深层次的政治诉求。同理,中国这次冒着极大的外交风险支持四面楚歌的巴沙尔,并非因为中国政府嘴上所说的“不干涉别国内政”的外交原则,而是在某种处心积虑的政治需求下的无奈选择,在这种政治需求的驱动下,不得不又一次做了联合国里的害群之马。一句话,惧怕的是阿拉伯之春延烧到自己的独裁统治。

别悲愤了,有时间去看一下这本奇书,你会明白很多。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201005/149153.html
 
以后如果再有人来这里控诉LG的情况,我们组织些打手,去她家把那个男士好好收拾一番,把他们家厨房砸烂,然后扬长而去。

那得看控诉的是什么情况。
 
不错呀,你有点开窍了。表扬表扬。

表扬嘛,你还是收回吧,因为我只是说了我对中共这么做的原因的理解,并没有说我是否赞成它这么做。
 
表扬嘛,你还是收回吧,因为我只是说了我对中共这么做的原因的理解,并没有说我是否赞成它这么做。


我没指望你赞成。我是表扬你开窍了。:)
 
我是表扬你开窍了。:)

原来是这样啊,那你更应收回了。一则我开窍时你恐怕还在你的上辈子呢,二则你自己都还没开窍,咋能知道何为开窍?:p:D
 
我的感觉跟你一点也不一样,跟老M斗,中国还真没输过。
不管是军事,政治,还是经济上。
那是老美让老中!
 
原来是这样啊,那你更应收回了。一则我开窍时你恐怕还在你的上辈子呢,二则你自己都还没开窍,咋能知道何为开窍?:p:D

你相信“转轮子”,这辈子,上辈子?
哎,白表扬你开窍了。好那我收回了。:)
 
后退
顶部