再来个本地话题:安省花钱请人用电

ottawa_it_blue_collar

Go Loonie Go
VIP
注册
2010-09-17
消息
16,668
荣誉分数
2,019
声望点数
273
所在地
村里
一揽子送给美国人,比分配到本省千家万户,重新计算账单,少花钱。
 
这是资本家的本性:宁把牛奶倒进海里,也不能降价。 :D
 
一揽子送给美国人,比分配到本省千家万户,重新计算账单,少花钱。

没算过;但麦氏的清洁能源计划是个烧钱计划这点没人能否认了;烧的是老子的钱。:flaming::flaming::flaming:
 
电力系统,电网的潮流不是像你们想像中的哪样.通俗的说,不具备这个操作性.
不可能让你24小时等待着什么时候马上用电,什么时候关电对不对.就算通知到你了,你能及时把电用掉吗?
OK,你可以说,我可以不停的开着所有的机器来用电.
第一,这是浪费,你也不可能开着你的机器来缩短寿命.
第二,你的用电量不高.居民用电占用的比例非常小.工业用电量才大.
风电的不可控性就是你不知什么时候发电量超高,什么时候又降下来,电量高时可以通过美国的电网可以马上把多余的电力输出,解除发电量过高对电网的危害.发电量不高时,可以马上停止输出.这反而省电,省能源.
 
电力系统,电网的潮流不是像你们想像中的哪样.通俗的说,不具备这个操作性.
不可能让你24小时等待着什么时候马上用电,什么时候关电对不对.就算通知到你了,你能及时把电用掉吗?
OK,你可以说,我可以不停的开着所有的机器来用电.
第一,这是浪费,你也不可能开着你的机器来缩短寿命.
第二,你的用电量不高.居民用电占用的比例非常小.工业用电量才大.
风电的不可控性就是你不知什么时候发电量超高,什么时候又降下来,电量高时可以通过美国的电网可以马上把多余的电力输出,解除发电量过高对电网的危害.发电量不高时,可以马上停止输出.这反而省电,省能源.


弱弱问一下:不能用水电和其它电站来调控吗?
 
弱弱问一下:不能用水电和其它电站来调控吗?

这个估计你要问安省的电力公司了.当然,电力公司能做的话.估计已经做了.我们就不会在这个贴说了.
要说控制发电量的问题,水电和其它电站(发电站还是变电站)水电及其它的如火力发电厂具可控性不错.但它们还是发电的.变电站不是用来存电的.是把高压电转成低压电输出到用户.
如果多余的电力能输出到加国的其它地方又能平衡的话.估计电力公司也不会选择花钱让别人用电.估计考虑的东西很多.运行方式的选择,系统的稳定性,经济效益之如此类的.
 
电力系统,电网的潮流不是像你们想像中的哪样.通俗的说,不具备这个操作性.
不可能让你24小时等待着什么时候马上用电,什么时候关电对不对.就算通知到你了,你能及时把电用掉吗?
OK,你可以说,我可以不停的开着所有的机器来用电.
第一,这是浪费,你也不可能开着你的机器来缩短寿命.
第二,你的用电量不高.居民用电占用的比例非常小.工业用电量才大.
风电的不可控性就是你不知什么时候发电量超高,什么时候又降下来,电量高时可以通过美国的电网可以马上把多余的电力输出,解除发电量过高对电网的危害.发电量不高时,可以马上停止输出.这反而省电,省能源.

既然风电有不可控性,麦氏政府这么上杆子大干快上,是为何?
大家电费增加了,还花钱请人用电,你以为是安省电力公司出钱?还不是你我出。
一个债台高筑的政府,不知道节约,反而搞这些让大家多花钱的事。脑子不是被夹了,就是有别的啥勾当。
 
这个估计你要问安省的电力公司了.当然,电力公司能做的话.估计已经做了.我们就不会在这个贴说了.
要说控制发电量的问题,水电和其它电站(发电站还是变电站)水电及其它的如火力发电厂具可控性不错.但它们还是发电的.变电站不是用来存电的.是把高压电转成低压电输出到用户.
如果多余的电力能输出到加国的其它地方又能平衡的话.估计电力公司也不会选择花钱让别人用电.估计考虑的东西很多.运行方式的选择,系统的稳定性,经济效益之如此类的.

你问他?反正是你我出钱,他管你。
 
没算过;但麦氏的清洁能源计划是个烧钱计划这点没人能否认了;烧的是老子的钱。:flaming::flaming::flaming:

你要是自称老子,他们就更心安理得了。儿子找老子要钱嘛!
 
后退
顶部