汉字简化之后：（zt）

[ottawa_it_blue_collar]

你说这话有什么意义吗？what is your point?

当年法国人就认为汉字又繁琐，又难学；就为越南人搞了拼音文字。

 

[小 篆]

繁体字音形确实更科学 但是 书写起来可就………………

你想象一下，没有电脑，不用拼音，一笔一画的写繁体字 和 简体字，哪个更高效呢？

给你举个简单的例子， 我的名字 两个字 写简体一共10划，写繁体25划。 效率可见一斑。 这要是不用简体字，光完整得写我名字 （如果不用行书或草书的话）就要了命了。

数亿劳苦大众，每人都要学写字，如果不是文盲，也都要写很多字， 如此高效和低效的两个字体版本一对比， 再乘以数以亿计的人口，效率提高的可不是一点呀！每人如果浪费在每个字上多一秒钟， 字数X人口数， 那是浪费了多少时间呢？ 所以说，简化汉字，功在当代，利在千秋呀！

当然了， 在电脑盛行，拼音输入为主流的今天，大家说什么都不腰疼了。 但是几十年前，没电脑的时候呢？有不信邪的，用繁体字抄300篇小楷试试呗？

就让我的楷模“休假式疗养“ 抄写 简繁体“义” 字 300篇小楷吧。

效率不等于快或者简单，不然的话，简体字写起来也还不够快，应该用速记符号替代。

要想名字比划少，可以叫丁一，问题是你愿意叫这么个名字吗？ 支持繁体字的人，理由就跟不愿意改名叫丁一的人一样，是因为他们认为简体字的“快速”是以牺牲一些本来不该牺牲的东西为代价的，只有在不牺牲这些东西的基础上“简化”，才可以叫作提高了效率。

 

[frank.Irvine]

锐不可当的三

一笔一画的写繁体字和简体字，哪个更高效呢？

少写笔划，就算"更高效"了吗?!

写繁体的文言文，比简体的白话文，还少写好些字呢!

那是不是文言文又"更更高效"些呢?! 。。。


繁体字和简体字，说穿了，始点就是个政治问题，最后也是个政治问题。压根就和高效没多少事。

 

[frank.Irvine]

锐不可当的三

你说这话有什么意义吗？what is your point?

Ottawa-it-blue-collar 的意思表达得够明白的了，就是不认同 您 说的"简体字更高效"的论断嘛 。。。

 

[锐不可当的三]

少写笔划，就算"更高效"了吗?!

写繁体的文言文，比简体的白话文，还少写好些字呢!

那是不是文言文又"更更高效"些呢?!

文言文本就比白话文更高效。 只是晦涩难懂不便于理解。

Ottawa-it-blue-collar 的意思表达得够明白的了，就是不认同 您 说的"简体字更高效"的论断嘛 。。。

简体字比繁体字高效， 这是个不争的事实，是有统计数字支持的。请问你的那句“政治相关” 有什么证据支持呢？ 除了您那张嘴？
他的 point 如果是说 简体字不高效，那我只能说，你或者他比较搞笑。 顺便问一下， 为什么拼音文字就比汉字高效呢？ 如果越南式的拼音文字未必比 汉字高效， 那他的 point 又在哪里呢？

 

[ottawa_it_blue_collar]

文言文本就比白话文更高效。 只是晦涩难懂不便于理解。



简体字比繁体字高效， 这是个不争的事实，是有统计数字支持的。请问你的那句“政治相关” 有什么证据支持呢？ 除了您那张嘴？
他的 point 如果是说 简体字不高效，那我只能说，你或者他比较搞笑。 顺便问一下， 为什么拼音文字就比汉字高效呢？ 如果越南式的拼音文字未必比 汉字高效， 那他的 point 又在哪里呢？

有些人打着各种各样的理由搞些想当然的事。
简化字，不管理由是啥，让大陆人阅读古书，台湾香港出版的书变得困难。几千年的文化遗产，在某些人眼里不比少写几笔更重要。两岸三地的文化交流，也不比少写几笔重要。
就跟越南，韩国一样，取消汉字；然后现在的人都不能读他们自己以前的书了。

 

[柳柳]

繁体字音形确实更科学 但是 书写起来可就………………

你想象一下，没有电脑，不用拼音，一笔一画的写繁体字 和 简体字，哪个更高效呢？

给你举个简单的例子， 我的名字 两个字 写简体一共10划，写繁体25划。 效率可见一斑。 这要是不用简体字，光完整得写我名字 （如果不用行书或草书的话）就要了命了。

数亿劳苦大众，每人都要学写字，如果不是文盲，也都要写很多字， 如此高效和低效的两个字体版本一对比， 再乘以数以亿计的人口，效率提高的可不是一点呀！每人如果浪费在每个字上多一秒钟， 字数X人口数， 那是浪费了多少时间呢？ 所以说，简化汉字，功在当代，利在千秋呀！

当然了， 在电脑盛行，拼音输入为主流的今天，大家说什么都不腰疼了。 但是几十年前，没电脑的时候呢？有不信邪的，用繁体字抄300篇小楷试试呗？

就让我的楷模“休假式疗养“ 抄写 简繁体“义” 字 300篇小楷吧。

小三，文化这个东西，不能简单的以书写效率来评判，不然很容易走到拼音字母化的方向去
论效率，方块字怎么好跟字母比呢？
这就是为什么前些年有些教授入了魔障，强烈建议政府用拼音文字取代方块文字--"功在当代，利在千秋"
你能说他们错么？要这么说，效率论还真挑不出错来--就算是用键盘，也还是26个字母敲的快呀

念书的时候是不是遇到过很多同音字？多义字？有些成语甚至老师都难免写错
要知道，很多时候当初并不是同一个字，只是在简化的过程中合并了，与之而来的误解和错用，并不应该怪责到学生身上。很多人抱怨古文难考，其实如果能把合并的字符还原，对原文的错解要少的多。

我也去过至今仍使用繁体字的地区，生活文化教育并不是如有些人所想的那么效率低下，“劳苦大众”也用的怡然自得
有些传统文化，还是要尽自己一份努力去保护的

 

[锐不可当的三]

事物都是发展变化的，汉字也经历了无数代的变革。
秦汉时期的篆字你都认识吗？ 你肯定不认识， 但是你不认识篆字妨碍你读文言文的史记了吗？ 好像没有。

社会变了， 文字也要跟着变，变化就一定要丢文化吗？ 这其中哪里来的必然的联系呢？ 文化肯定是要保留的，也是有办法保留的。但是保留文化不等于要抱残守缺；改进文字也不等于丢弃文化。

请问那些把改进文字和抛弃文化等同起来的人， 繁体字之前的中国文化难道都因为繁体字的使用而被消灭了吗？

 

[frank.Irvine]

锐不可当的三

1>. 文言文本就比白话文更高效。 只是晦涩难懂不便于理解。

2>. 简体字比繁体字高效， 这是个不争的事实，是有统计数字支持的。

3>. 请问你的那句“政治相关” 有什么证据支持呢？ 除了您那张嘴？

4>. 他的 point 如果是说 简体字不高效，那我只能说，你或者他比较搞笑。

5>. 顺便问一下， 为什么拼音文字就比汉字高效呢？

6>. 如果越南式的拼音文字未必比 汉字高效， 那他的 point 又在哪里呢？

1>. 那等于说，"晦涩难懂不便于理解"的，也可以是"更高效"的，是这样吗?

2>. "更高效" 的 hypothesis 是啥，还没说清，您就"统计数字"也出来了。三爷 您那张嘴可比小朋友的大多咯。

3>. 1934 钱玄同老先生等提出的， 首批民国版的简体字，到1936年就教育部奉行政院命令，暂缓推行，这算不算政治相关?

1977年的 第二次汉字简化方案，1986年就宣布废除，唉唉啦，这又算不算政治相关呢?

这是掐头去尾，中间的57年反右，为"汉字简化"的冤与迫害，就更甭说了。这还不算政治问题吗? 三爷的那张嘴恐怕也太大了吧?!

4>. 搞笑就搞笑呗，笑一笑不还十年少吗?!

5>. & 6>. 人家 Ottawa-it-blue-collar 那是反话。。。而 您这是抬扛。

 

[frank.Irvine]

锐不可当的三

1>. 事物都是发展变化的，汉字也经历了无数代的变革。

2>. 秦汉时期的篆字你都认识吗？ 你肯定不认识， 但是你不认识篆字妨碍你读文言文的史记了吗？ 好像没有。

3>. 社会变了， 文字也要跟着变，变化就一定要丢文化吗？ 这其中哪里来的必然的联系呢？

4>. 文化肯定是要保留的，也是有办法保留的。但是保留文化不等于要抱残守缺；改进文字也不等于丢弃文化。

5>. 请问那些把改进文字和抛弃文化等同起来的人， 繁体字之前的中国文化难道都因为繁体字的使用而被消灭了吗？

1>. 这话说的那张嘴就大小正合适。 民国开始汉字简化，根在白话文的需要，而不是 您 那少写几笔几划的"更高效"嘛。

2>. 史记虽然是写小篆的，但它大量引入了当时的白话，所以，尽管汉代末年的隶书取代了秦朝的小篆，史记的文章却得到很好

的传承。其实，秦朝的小篆，就是书同文的政治。有秦一代的焚书，就更是汉字简化的政治压迫了。

3>. 当然! 字体的变化就一定会丢失相当一部分文化的! 。。。

4>. 您有您的道理。

5>. 请问那些不把改进文字和抛弃文化一同思考的人， 繁体字之前的中国文化，难道没有因为繁体字的使用，而被伤害了吗？

 

[柳柳]

事物都是发展变化的，汉字也经历了无数代的变革。
秦汉时期的篆字你都认识吗？ 你肯定不认识， 但是你不认识篆字妨碍你读文言文的史记了吗？ 好像没有。

社会变了， 文字也要跟着变，变化就一定要丢文化吗？ 这其中哪里来的必然的联系呢？ 文化肯定是要保留的，也是有办法保留的。但是保留文化不等于要抱残守缺；改进文字也不等于丢弃文化。

请问那些把改进文字和抛弃文化等同起来的人， 繁体字之前的中国文化难道都因为繁体字的使用而被消灭了吗？

有幸临过峄山碑，“些许识得几个字”----再不济也还有说文不是
当然即便不识也不影响看史记，现存的古写本还没见到用小篆的（当然我孤陋寡闻，有的上个图，也好收藏一下）

文字的演化的确会造成文化的缺失错解，不然就不会有专门研究古籍异文的了
然而我不反对文字的简化.但是这种演化应该是一个潜移默化的过程而非某个委员会的决定
有些俗体字古已有之，这本身就是一种文化传承。可是2238简体字里究竟有多少是约定俗成的呢？更不要说摒弃的偏旁部首
声从耳，见从目，爱从心，这些本是汉字的魅力所在，残缺二字从何而来？
我知道三楼那句“劳苦大众”的理论出自某个老校友。可那是十九世纪，中国在近代史的孱弱造成了那个时代文人的不自信，这不奇怪。奇怪的是这种不自信一直遗传到当下，盲目西化的结果就是专家教授们大力倡导拼音文字 ---- 这也是我回贴的根本原因

小三你到底想说什么呢？
如果你想说的是汉字演化，那我当然赞成。--好不好另说，反正年年都有微调，提点建议，拭目以待吧
如果你想说的是“劳苦大众”学不来，那我作为“劳苦大众”的一员说一句：别小瞧我们，没什么学不来的
如果你想说的是效率论，那不好意思我坚决反对汉字拼音化及其支持理论

 

[锐不可当的三]

史记作者司马迁，汉武帝时期人， 难道他写的书不是用篆字？ 没听说把篆字改了， 史记就灭亡了。 你没见过篆字版的《史记》，但是《史记》仍然存在，而且可以被很多人学习，这恰恰说明文字的演变 跟文化的消隐没有必然的联系。 2000多年汉字辗转，你仍然可以理解篆字写成的《史记》 仍然可以传承其文化。

文字的演化是会造成古今理解的困难，把文字理解的问题上升的文化上恐怕矛盾扩大了吧？
很多历史和文化问题， 即使文字不演变 也会存在。
文字是全国性的，没有个全国性的标准恐怕不行吧？ 潜移默化？民众自发？ 这恐怕不行吧？秦始皇统一六国，车同轮，书同文，很快就定了标准；这要是潜移默化…… ISO 不用存在了，国标也省了。

我想说的是，简化字就是汉字演化的一个历史阶段，不要给它扣上泯灭文化的帽子，这很荒谬。
“劳苦大众”完全能学得来繁体字，这毫无疑问，几百年前的人都是这么学过来的，但是你能学会不表示那就是好的。 你可以学会用算盘，那可以保存中国文化，但是那不能说明你拒绝用计算器是个明智的举动。
简体字既继承了中华文化，又提高了效率，这毫无疑问。我从来也没提出过要用拼音代替方块字，谁提的这个建议你找谁去，问我肯定问不着。

 

[常咨询]

“劳苦大众”，我是针对50年初，中国的文盲率超过80%，大多数国民不识字，上不起学而说的。在当时的国情下，国家拿不出太多的资源普及文化教育，56年实行的那套简体字，对减少文盲率，普及文化知识起到了巨大的作用。 到76年，中国的文盲率降到20%。95年，99%的人口已普及9年义务教育。

我们中间，称得上“劳苦大众”的不多。

 

[ottawa_it_blue_collar]

史记作者司马迁，汉武帝时期人， 难道他写的书不是用篆字？ 没听说把篆字改了， 史记就灭亡了。 你没见过篆字版的《史记》，但是《史记》仍然存在，而且可以被很多人学习，这恰恰说明文字的演变 跟文化的消隐没有必然的联系。 2000多年汉字辗转，你仍然可以理解篆字写成的《史记》 仍然可以传承其文化。

文字的演化是会造成古今理解的困难，把文字理解的问题上升的文化上恐怕矛盾扩大了吧？
很多历史和文化问题， 即使文字不演变 也会存在。
文字是全国性的，没有个全国性的标准恐怕不行吧？ 潜移默化？民众自发？ 这恐怕不行吧？秦始皇统一六国，车同轮，书同文，很快就定了标准；这要是潜移默化…… ISO 不用存在了，国标也省了。

我想说的是，简化字就是汉字演化的一个历史阶段，不要给它扣上泯灭文化的帽子，这很荒谬。
“劳苦大众”完全能学得来繁体字，这毫无疑问，几百年前的人都是这么学过来的，但是你能学会不表示那就是好的。 你可以学会用算盘，那可以保存中国文化，但是那不能说明你拒绝用计算器是个明智的举动。
简体字既继承了中华文化，又提高了效率，这毫无疑问。我从来也没提出过要用拼音代替方块字，谁提的这个建议你找谁去，问我肯定问不着。

中国古籍浩如烟海，现在的大陆人能读懂的人还有几个？增加文化传承的困难就是为了少写几笔？几个所谓的专家拍拍脑袋就把流传了几千年的文字改了；还他娘的大言不惭“功在千秋“。大陆这种拍脑袋破坏文化的事太多了。北京的城墙拆了，后来又把砖头捡回来搞个明城墙，居然还成了文物保护的景点。破四旧，批完孔老二后，现在又开始纪念孔老二，还搞孔老二学院。知识青年上山下乡后，又恢复高考了。后来幸亏把那帮砖家再次拍出来的新版简化字否决了，要不然汉字就跟倭人的平假名差不多了。

 

[ottawa_it_blue_collar]

“劳苦大众”，我是针对50年初，中国的文盲率超过80%，大多数国民不识字，上不起学而说的。在当时的国情下，国家拿不出太多的资源普及文化教育，56年实行的那套简体字，对减少文盲率，普及文化知识起到了巨大的作用。 到76年，中国的文盲率降到20%。95年，99%的人口已普及9年义务教育。

我们中间，称得上“劳苦大众”的不多。

文盲率是和经济发展成反比的吧？赖上繁体字了？
台湾香港文盲率50年代是多少，现在是多少？按你的理论，港台的文盲率比大陆高？