汉字简化之后：（zt）

[frank.Irvine]

常咨询

“劳苦大众”，我是针对50年初，中国的文盲率超过80%，大多数国民不识字，上不起学而说的。

在当时的国情下，国家拿不出太多的资源普及文化教育，56年实行的那套简体字，对减少文盲率，

普及文化知识起到了巨大的作用。 到76年，中国的文盲率降到20%。95年，99%的人口已普

及9年义务教育。我们中间，称得上“劳苦大众”的不多。

等一等，您的意思是"简体字减少了文盲率"，而且还"普及了文化知识"吗?!

小朋友对此，得打个问号了，请 您查查，1956至1960年，60年到70年，70年到

80年，这廿五年来，不使用简体字的，基本坚持用繁体字来教育的台湾、与香港，

他们的文盲率下速度，是不是比之实行简体字的国内，来得更高。

如果是，这个"简体字减少了文盲率"的因果关系显然是站不住脚的。


还是那句话，这80多年来，汉字的简化，压根儿就是政治问题。在民国，它就已经是个政治问题，在新中国，也是!

什么少写笔划了就是"更高效"，"简体字减少了文盲率"，都不是汉字简化的根。

 

[frank.Irvine]

ottawa_it_blue_collar

文盲率是和经济发展成反比的吧？赖上繁体字了？

台湾香港文盲率50年代是多少，现在是多少？按你的理论，港台的文盲率比大陆高？

握握手做个好朋友，这事上我俩正想到一块了 。。。

 

[常咨询]

[/color]









等一等，您的意思是"简体字减少了文盲率"，而且还"普及了文化知识"吗?!



小朋友对此，得打个问号了，请 您查查，1956至1960年，60年到70年，70年到



80年，这廿五年来，不使用简体字的，基本坚持用繁体字来教育的台湾、与香港，



他们的文盲率下速度，是不是比之实行简体字的国内，来得更高。



如果是，这个"简体字减少了文盲率"的因果关系显然是站不住脚的。





还是那句话，这80多年来，汉字的简化，压根儿就是政治问题。在民国，它就已经是个政治问题，在新中国，也是!



什么少写笔划了就是"更高效"，"简体字减少了文盲率"，都不是汉字简化的根。

1。有意思。你一直在用简体字讨论此话题，却否认简体字比繁体字高效。CFC虽没有繁体字版本，但它接受繁体字。看看渥太华的报纸，全世界的中文网站，繁体字的占多大比例？

2。政治的干预对很多事未必是坏事。没有政治干预，魁北克就英语化了，想想美国的路易斯安那州，还有几人说法语？没有“书同文”，普通话的推广，大陆的文字和语言会是什么样？

3。拿香港台湾同大陆比，在这个话题上不具有可比性。

 

[ottawa_it_blue_collar]

1。有意思。你一直在用简体字讨论此话题，却否认简体字比繁体字高效。CFC虽没有繁体字版本，但它接受繁体字。看看渥太华的报纸，全世界的中文网站，繁体字的占多大比例？

2。政治的干预对很多事未必是坏事。没有政治干预，魁北克就英语化了，想想美国的路易斯安那州，还有几人说法语？没有“书同文”，普通话的推广，大陆的文字和语言会是什么样？

3。拿香港台湾同大陆比，在这个话题上不具有可比性。

看来得重新考虑下你的逻辑思考能力了。

1。 没人在说简体字高效不高效。
2。 没人在说政治干预是好事还是坏事。
3。香港台湾同大陆怎么就没可比性了。是人家多长只手还是眼睛？