８分钟开始的那４个吞云吐雾的人是什么的干活，形象怎么这么差？

[salas88]

８分钟开始的那４个吞云吐雾的人是什么的干活，形象怎么这么差？



[ame="http://www.youtube.com/watch?v=BqKRaj6IE98&feature=player_embedded"]Protestors and supporters wait for Xi Jinping in Muscatine, Iowa - YouTube[/ame]

 

[Anakin]

现在行话叫副主席随行。。你能怎么着？

 

[salas88]

刚刚看了从９分钟开始的那个姑娘说的话，有点感慨，不想讨论西藏到底应不应该独立，只是有点感慨在现代大陆的历史，文化，逻辑教育出来的小年轻，阐述一个观点的能力不是一般的差，根本抓不住重点，逻辑混乱，没有说服力，只能让人家笑话。

１。她说西藏自古以来就是中国领土 （这种东西拿来做论据本来就很弱）1000年 2000年前都是。我靠，１０００年前是北宋，２０００年前是王莽篡汉，你去说那个时候西藏是中国领土，不让人笑话。说元朝以后还靠点谱。

２。她说过去XXX是中国的领土，就永远是 （这种东西拿来做论据也很弱）。如果这个逻辑成立，人家问你现在库页岛，外兴安岭，那些几百万平方公里土地是不是中国领土，你怎么回答？

其实国家领土本来就没那么复杂，要我回答我就说＂中国需要西藏在版图内，没有吸引力就靠实力＂要么就直接说，要么就拒绝回答，整些逻辑混乱的论据让你笑掉大牙。

３。人家问人权虐待问题，她的回答是＂我一点都不知道，我不相信是真的＂ －－ 靠，这两句话能放在一起说吗？

 

[uglyducking]

who lies?
she lies!

 

[lifeisfun]

说美国的华人记者老把习副主席，说成媳妇主席。

 

[闲得慌]

刚刚看了从９分钟开始的那个姑娘说的话，有点感慨，不想讨论西藏到底应不应该独立，只是有点感慨在现代大陆的历史，文化，逻辑教育出来的小年轻，阐述一个观点的能力不是一般的差，根本抓不住重点，逻辑混乱，没有说服力，只能让人家笑话。

１。她说西藏自古以来就是中国领土 （这种东西拿来做论据本来就很弱）1000年 2000年前都是。我靠，１０００年前是北宋，２０００年前是王莽篡汉，你去说那个时候西藏是中国领土，不让人笑话。说元朝以后还靠点谱。

２。她说过去XXX是中国的领土，就永远是 （这种东西拿来做论据也很弱）。如果这个逻辑成立，人家问你现在库页岛，外兴安岭，那些几百万平方公里土地是不是中国领土，你怎么回答？

其实国家领土本来就没那么复杂，要我回答我就说＂中国需要西藏在版图内，没有吸引力就靠实力＂要么就直接说，要么就拒绝回答，整些逻辑混乱的论据让你笑掉大牙。

３。人家问人权虐待问题，她的回答是＂我一点都不知道，我不相信是真的＂ －－ 靠，这两句话能放在一起说吗？

那里不是大学讲堂，不是讲逻辑的地方，那状况也不是讲逻辑的时候。那里是喊口号的地方，在那里你要讲逻辑，只能证明你傻

 

[资深爱地]

那里不是大学讲堂，不是讲逻辑的地方，那状况也不是讲逻辑的时候。那里是喊口号的地方，在那里你要讲逻辑，只能证明你傻

如果是喊口号，你讲得很有道理。可是面对镜头就不同了，至少心里要明白上了视频就是给全球人看的，你选择接受采访虽然代表你个人发言，但毕竟给观众的印象代表的就是那一个群体了。抛开说的是什么不说，对比记者前面采访的另外一方的发言，对方是面带笑容很理智的说话，你是激动的语无伦次。。。无论你自己觉得自己多么有道理，给观众留下的印象是什么呢？那个印象是你想要的吗？

 

[salas88]

那里不是大学讲堂，不是讲逻辑的地方，那状况也不是讲逻辑的时候。那里是喊口号的地方，在那里你要讲逻辑，只能证明你傻

记者采访你的时候，你喊空洞无物，历史错误，逻辑混乱的口号，那才是你傻

 

[uglyducking]

记者采访你的时候，你喊空洞无物，历史错误，逻辑混乱的口号，那才是你傻

你脚得那记者关心或了解那位胖女士的回答是什么吗？

 

[资深爱地]

你脚得那记者关心或了解那位胖女士的回答是什么吗？

你可以忽视记者关心什么，但你可能不希望自己配合视频记者给全球观众留下那么个冲动和语无伦次的形象吧:blink: 那个记者还专门给了4个穿西服大陆人站在一边吞云吐雾的镜头，那个在暗示观众什么呢？再配合那位语无伦次女的喊叫，完全就成了记者的道具了。。。

 

[uglyducking]

你可以忽视记者关心什么，但你可能不希望自己配合视频记者给全球观众留下那么个冲动和语无伦次的形象吧:blink: 那个记者还专门给了4个穿西服大陆人站在一边吞云吐雾的镜头，那个在暗示观众什么呢？再配合那位语无伦次女的喊叫，完全就成了记者的道具了。。。

that's what i meant. that lady could have played better, but the director has his/her own explanation of the film.

 

[salas88]

你脚得那记者关心或了解那位胖女士的回答是什么吗？

记者关心什么不重要，重要的是你接受的采访，你就得要明白你说的话不能成为别人的笑料，否则还不如拒绝

 

[uglyducking]

记者关心什么不重要，重要的是你接受的采访，你就得要明白你说的话不能成为别人的笑料，否则还不如拒绝

if that lady spoke very well, she might not have a chance even to appear on that video at all

 

[资深爱地]

that's what i meant. that lady could have played better, but the director has his/her own explanation of the film.

完全同意。这恐怕就是ＬＺ发此贴说的“根本抓不住重点，逻辑混乱，没有说服力，只能让人家笑话”吧。

就象LZ贴的那个被机长赶下飞机的一对大陆夫妇，你再有道理可你那么冲动，给人留下的就是危害公众安全的形象。

 

[salas88]

that's what i meant. that lady could have played better, but the director has his/her own explanation of the film.

就象我一贯支持中国人对日本右翼教科书的问题抗议，但是每次看到他们抗议的时候说的话，就感到很难堪。他们认为日本跟我们中国一样，教科书是政府统一采用的，所以抗议的方向和说法都让人家笑话。

我曾经跟很多人说过右翼教科书在日本的采用率其实不到１％，得到的反应是＂胡说！＂

所以在信息扭曲的教育下成长起来的小年轻，接受采访前最好做做功课。