领导潜规则女下属,结果女下属被停职,领导仅罚停薪10天。土共司法好黑啊。戴上眼镜再仔细一看,哎呦,是民主自由的加拿大发生的事啊。一定是假新闻,抹黑我们加国公正的司法系统。

这件事说明如果女人翻脸,是可以不计后果地。
 
此案司法不公还表现在仅仅指责女下属有诚信问题。难道男上司没有诚信问题? 在RCMP的警车里面跟女下属乱搞,难道不是诚信问题?警车是公器吧?是用你我纳税人的钱买来抓罪犯用的吧?难道男上司在加入RCMP的时候,在升迁的时候,没发过誓要正确使用警车?

出现这大的事,只是被停薪10天,太腐败了!
 
很奇怪,这样的猛料不是 由councilor,rockman 之类的人转的,到是你闲的慌多管闲事,带上眼镜一看,原来是发生在我伟大的民主自由的居住国
 
造谣中国的事情是人家的基本人权,
现在选择沉默,假装没看见,也是人家的基本人权。:)




很奇怪,这样的猛料不是 由councilor,rockman 之类的人转的,到是你闲的慌多管闲事,带上眼镜一看,原来是发生在我伟大的民主自由的居住国
 
很奇怪,这样的猛料不是 由councilor,rockman 之类的人转的,到是你闲的慌多管闲事,带上眼镜一看,原来是发生在我伟大的民主自由的居住国

不知是老闲抄袭文学城上的“注什么注阿”,还是文学城的“注什么注阿”抄袭老闲的标题。反正都是把下属7天停职夸大为“开除”或“停职”,把上司10天停薪扭曲为“没事”或“仅罚停薪10天”。把事实扭曲之后,再跟民主自由之类的挂个勾。

这叫什么手段?

http://www.vancouversun.com/life/Female+Mountie+suspended+seven+days+police+with+boss/6199601/story.html

网球伯 发表评论于 2012-02-24 15:31:10
下面老兄选择性的读帖。人家反复强调说谎、诚信的字眼,您都没看见。

注什么注阿 发表评论于 2012-02-24 15:12:38
领导潜规则女下属,结果女下属被开除,领导没事。土共司法好黑啊。戴上眼镜再仔细一看,哎呦,是民主自由的加拿大发生的事啊。一定是假新闻,抹黑我们加国公正的司法系统。
 
此案司法不公还表现在仅仅指责女下属有诚信问题。难道男上司没有诚信问题? 在RCMP的警车里面跟女下属乱搞,难道不是诚信问题?警车是公器吧?是用你我纳税人的钱买来抓罪犯用的吧?难道男上司在加入RCMP的时候,在升迁的时候,没发过誓要正确使用警车?



出现这大的事,只是被停薪10天,太腐败了!



两个人的事没有旁证是很难说清楚的。如果只有一次,女的说是被强迫,那可能是真的。N次后再说强迫就不会有人信了。
 
不知是老闲抄袭文学城上的“注什么注阿”,还是文学城的“注什么注阿”抄袭老闲的标题。反正都是把下属7天停职夸大为“开除”或“停职”,把上司10天停薪扭曲为“没事”。把事实扭曲之后,再跟民主自由之类的挂个勾。

这叫什么手段?

http://www.vancouversun.com/life/Female+Mountie+suspended+seven+days+police+with+boss/6199601/story.html

网球伯 发表评论于 2012-02-24 15:31:10
下面老兄选择性的读帖。人家反复强调说谎、诚信的字眼,您都没看见。

注什么注阿 发表评论于 2012-02-24 15:12:38
领导潜规则女下属,结果女下属被开除,领导没事。土共司法好黑啊。戴上眼镜再仔细一看,哎呦,是民主自由的加拿大发生的事啊。一定是假新闻,抹黑我们加国公正的司法系统。


老闹,即使是停职1天也是停职吧,我可没说领导没事,那长标题还摆在那。咱们都尊重事实吧!
 
两个人的事没有旁证是很难说清楚的。如果只有一次,女的说是被强迫,那可能是真的。N次后再说强迫就不会有人信了。

那篇英文报道里有更详细的说明,事发后这女警察撒谎说是她上司强迫她,但调查组却发现两人之间几个月内有几百个这方面的伊妹儿,用黑莓通话长达几十个小时,而判定她犯的是“撒谎”的诚信罪行。身为警察,这是很严重的指控。

当老闲他们转发这个事件,并把这跟民主自由挂钩的时候,这些关键事实就都被选择性地不提了。
 
老闹,即使是停职1天也是停职吧,我可没说领导没事,那长标题还摆在那。咱们都尊重事实吧!

尊重事实就太好了。我已经把文字改了一下,以便更准确地反映你的原话。

是。停职一天也是停职,我当时就注意到你用词的巧妙之处了。只是这种“巧妙”不怎么光彩。你那个“仅罚10天停薪”是跟什么比较出来,得出的“仅”呢?
 
尊重事实就太好了。我已经把文字改了一下,以便更准确地反映你的原话。

是。停职一天也是停职,我当时就注意到你用词的巧妙之处了。只是这种“巧妙”不怎么光彩。你那个“仅罚10天停薪”是跟什么比较出来,得出的“仅”呢?


尊重事实就好。对于遣词造句的语义学分析我没有兴趣,那是你和老华侨的专长。呵呵。
 
尊重事实就好。对于遣词造句的语义学分析我没有兴趣,那是你和老华侨的专长。呵呵。

我是只要尊重事实就好。你要尊重事实的话,可能你自己就觉得不太好玩了。

我对你用遣词造句来扭曲事实这方面的专长特别佩服。所以也喜欢把这些点出来供大家欣赏。:)
 
请先搞清楚这两个处罚的根本区别:

停薪 vs 停职

我的理解,这差别大了去了。
 
我是只要尊重事实就好。你要尊重事实的话,可能你自己就觉得不太好玩了。

我对你用遣词造句来扭曲事实这方面的专长特别佩服。所以也喜欢把这些点出来供大家欣赏。:)
啊呀!闹子。文字游戏,张冠李戴、断章取义、有目的不实引导,西方媒体是最擅长的。知己知彼、相互学习,有何不可?不信你看下面这些不实报道:

记得前不久,还有个什么『部分香港人是狗』,被人有意断章成『香港人是狗』的。

部分西方媒体炮制不实西藏报道(组图)

http://www.sina.com.cn 2008年03月21日23:23 环球网

U2240P1T1D15198897F21DT20080321232305.jpg

cnn网站图中没有暴徒向车辆投掷石块。​

U2240P1T1D15198897F23DT20080321232305.jpg

《柏林晨报》网站将一张西藏公安武警解救被袭汉族人的照片硬说成是在抓捕藏人。​

U2240P1T1D15198897F1394DT20080321232305.jpg

  BBC给出的图片说明却写道:“在拉萨有很多军队”,似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字。​

U2240P1T1D15198897F1395DT20080321232305.jpg

德国NTV电视台也在报道中将尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。​

  “能不能告诉我,拉萨究竟发生了什么?”在巴黎一家酒吧里,法国大学生雨果一见到《环球时报》记者就发出了这样的疑问。对于14日发生在拉 萨的打砸抢烧事件,西方媒体给予了异乎寻常的关注,德国电视2台甚至将西藏新闻放在了比总理默克尔赴以色列“谢罪”更显要的位置。然而,西方连篇累牍的报 道似乎成了达赖集团的传声筒,一些媒体为了渲染所谓的“中国镇压”,表达其同情流亡藏人的倾向,甚至将拍摄于尼泊尔的图片硬安到中国头上。这种不顾事实、 张冠李戴的报道让一些西方媒体标榜的“客观”失去了方向,也在全世界引起了对它们“偏见压倒客观”的质疑。

。。。。。。。。。。
 
潜规则哪有下属不配合的?要不配合就叫强奸了。
老闹子为加拿大潜规则辩护,也是符合独立自由人格?HAHA
 
请先搞清楚这两个处罚的根本区别:

停薪 vs 停职

我的理解,这差别大了去了。

英文里的“blocked seven days pay", 和“being blocked 10 days pay",不知道为什么中文报道就变成有“停职”和“停薪10天”的区别了?想想“7天停薪”就可以变成“停职”或“被开除”,这点遣词用句上的巧妙也就很平常了。

我指出的东西,不是评论加拿大判决公正不公正,而是在欣赏老闲和那中文作者把这样一个英文报道整理成中文报道的时候,其遣词用句之巧妙。

A female Mountie will be docked seven days pay and should receive a medical discharge as punishment for having sex in a police car with her boss, a discipline board ruled Thursday.
...

Her boss, Staff Sgt. Travis Pearson, who initiated the sexual relationship, received a penalty earlier this month of being docked 10 days pay, McGonigal pointed out.
 
后退
顶部