方黑们终于动手了，好戏开锣

[枪在手]

现在都兴称老师。西老师，枪老师，仓老师5的。

那，您就是 双手能写梅花篆字老师！

 

[asdfqwer]

那，您就是 双手能写梅花篆字老师！

谢谢夸奖，不敢当不敢当。:blowzy:

 

[小 篆]

谢谢提醒。我觉得没什么缺陷：已经说了"区别很大"而没说完全不相关. 不必划清界线只需不公开上阵, 方妻和韩仁均的参与度没法比。逼人划清界线才是文革的一大特色, 更像姚文元杀气腾腾文风的恰恰是韩阵营。

呵呵，同一个人既是家人又是支持者，你怎么去区分？把这个人劈成两半吗？
不知道你说的不公开上阵怎么讲。刘菊花是公开表示过对方舟子打假事业的支持的，我记得我还为此钦佩过她。

 

[西迈]

人家不是叫老华侨獭吗？

华侨獭, 你出来. 给哥一个合理的解释.:blowzy: 本来也就是以为你八卦基本功差,还打算帮你进步呢... 可眼瞅着你坑越挖越深...介么多ID都被你扒进去了, 你不交代俺就爆料.

 

[枪在手]

华侨獭, 你出来. 给哥一个合理的解释.:blowzy: 本来也就是以为你八卦基本功差,还打算帮你进步呢... 可眼瞅着你坑越挖越深...介么多ID都被你扒进去了, 你不交代俺就爆料.

我说西掌门，哦普斯。。。西老师，还是先与人为善，以传帮带为主啊!

 

[小 篆]

方舟子：所谓的这封信里边很多这个东西都是跟事实不符的，纠正她10年前一篇硕士论文，150多个人上书要求查这个本身就是非常可笑的，我妻子她又不是一个公众人物，像她这种情况，我估计全国90%以上的硕士生他们都是这么写论文，引用别人注明了出处，不做改写也可以的。

老方这么来为自己妻子辩护，实在对不起司马南在谈论方韩之争时对他那种只认理不认人的铁面打假英雄形象的褒奖。看来老方也是常人，也脱不了“对人不对事”的人性。对事不对人只是一个美丽的神话。

90%的数据不知道是用什么科学方法算出来的，就算是这样，学位论文作假就不该打吗？那三鹿也没必要关门，蒙牛、伊利也没必要道歉了，往牛奶里掺三聚氰胺不是整个行业的惯例吗？

说刘菊花不是公众人物，更是忽悠人了。记者这个行业本来就是常常把自己置于公众关注之下的，更何况刘菊花也不是第一次走入公众视野，她甚至都已经上了维基百科了：

刘菊花是新华社记者。2009年6月，她参与写作的《计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响》[2]一文，因其中含有“9成以上网民支持绿坝”的论点而在互联网上引起剧烈反响。

 

[老闹子]

呵呵，同一个人既是家人又是支持者，你怎么去区分？把这个人劈成两半吗？
不知道你说的不公开上阵怎么讲。刘菊花是公开表示过对方舟子打假事业的支持的，我记得我还为此钦佩过她。

如果你跟我辩论，我辩不过你，你会很欣赏我找你小孩的学校老师去告他抄作业的手段吗？

想起来普希金。他的诗在他死后大放光芒，大概也是因为他选择了决斗而死，而不是去绑架对手的家人而“生”。

 

[小 篆]

如果你跟我辩论，我辩不过你，你会很欣赏我找你小孩的学校老师去告他抄作业的手段吗？

你这句话的前提是这帮方黑是受韩寒指挥这么做的，是吧？证据呢？
方黑真的就等于韩粉吗？

我不欣赏方黑的做法，我前面有个帖子已经表达得很清楚了。但是我对于方粉们甚至方舟子本人不能真正做到支持/坚持方舟子的核心精神感到难以理解。

 

[tinkerbell]

呵呵，同一个人既是家人又是支持者，你怎么去区分？把这个人劈成两半吗？
不知道你说的不公开上阵怎么讲。刘菊花是公开表示过对方舟子打假事业的支持的，我记得我还为此钦佩过她。

这有什么难理解的么？方舟子打的支持者是如易中天之流的“公知”“学者”们，刘菊花的影响力和参与度能与他们比么？和他们相比，刘的角色不就更多是家人么。

 

[tinkerbell]

老方这么来为自己妻子辩护，实在对不起司马南在谈论方韩之争时对他那种只认理不认人的铁面打假英雄形象的褒奖。看来老方也是常人，也脱不了“对人不对事”的人性。对事不对人只是一个美丽的神话。

90%的数据不知道是用什么科学方法算出来的，就算是这样，学位论文作假就不该打吗？那三鹿也没必要关门，蒙牛、伊利也没必要道歉了，往牛奶里掺三聚氰胺不是整个行业的惯例吗？

说刘菊花不是公众人物，更是忽悠人了。记者这个行业本来就是常常把自己置于公众关注之下的，更何况刘菊花也不是第一次走入公众视野，她甚至都已经上了维基百科了：

在你给的链接里，第一句话是这个：

"刘菊花（？－），方舟子的妻子，新闻硕士，新华社记者。"

刘这种“被公众”的人物能和某些“公知“、学者”们高谈阔论的影响力相比么？记着就置于公众关注了？知道新华社有多少记者么！

 

[小 篆]

这有什么难理解的么？方舟子打的支持者是如易中天之流的“公知”“学者”们，刘菊花的影响力和参与度能与他们比么？和他们相比，刘的角色不就更多是家人么。

“更多”不等同于“完全是”，这就对了。我开头那个帖子的本意就是告诉Chiffon, 他不能把刘菊花和易中天分别只当作“家人”和“支持者”来说他们的区别，因为那样说有逻辑缺陷。但我自始至终没有说过刘菊花的影响力和易中天相当这种话。

 

[tinkerbell]

“更多”不等同于“完全是”，这就对了。我开头那个帖子的本意就是告诉Chiffon, 他不能把刘菊花和易中天分别只当作“家人”和“支持者”来说他们的区别，因为那样说有逻辑缺陷。但我自始至终没有说过刘菊花的影响力和易中天相当这种话。

人家好像回答你了吧，“没说完全不同”啊。我也没这么理解啊，是你的理解力缺陷吧

 

[小 篆]

在你给的链接里，第一句话是这个：

"刘菊花（？－），方舟子的妻子，新闻硕士，新华社记者。"

刘这种“被公众”的人物能和某些“公知“、学者”们高谈阔论的影响力相比么？记着就置于公众关注了？知道新华社有多少记者么！

自始至终我就没有想要把刘菊花和其他知名学者进行比较，不知道你为什么要纠结于这个问题。
刘菊花本来就是公众人物，这是不可否认的事实。说她的公众关注度到底怎么获得的都无法改变这个事实。既然是公众人物，偏说她不是，那就是忽悠人。

 

[小 篆]

人家好像回答你了吧，“没说完全不同”啊。我也没这么理解啊，是你的理解力缺陷吧

你先回头去看看Chiffon的第一个帖子：

首先打击家人和打击支持者还是区别很大的, 前者为私, 后者为公. 第二, 找的理由太烂了. 第三, 这些联名的人凡是有点名气的都是名声不大好的.

打击家人和打击支持者区别很大，那么一个人既是家人又是支持者，你打击她，怎么算，算打击家人还是支持者？

在攻击他人前，先检查一下自己是否真正读懂了别人的所有话，否则只会自取其辱。

 

[tinkerbell]

你先回头去看看Chiffon的第一个帖子：

打击家人和打击支持者区别很大，那么一个人既是家人又是支持者，你打击她，怎么算，算打击家人还是支持者？

在攻击他人前，先检查一下自己是否真正读懂了别人的所有话，否则只会自取其辱。

懂“区别很大”么？这里哪里说两者完全不同了？而且我已经说过了，刘的角色更多是家人，那和支持者相比当然就是家人了，有什么可矫情的么

帮你理解：打击她就算打击家人