方黑们终于动手了，好戏开锣

[闲得慌]

方舟子再次呼吁天津师大、天津大学处理王业奇，这个150多个“海河内外学人”之一、天津师大硕士、天津大学讲师的硕士论文大幅度抄袭，而且没有注明出处。

|

 

[xyzology]

把猪撮到猪圈的墙上，掉下来还是猪

别费劲了。韩粉能懂你的意思吗？韩寒才初中体育特长生毕业。

小篆，我感觉你的态度比较诚恳，也许你是真的不懂，所以再费词做些说明。



我一直是以对事不对人来要求自己的，如果你有觉得我口是心非的地方，谢谢你指出来，看看我是否能够改正。当然，这不是为了保持我在你心里的“接近对事不对人”的印象，而是检查一下自己的言行是否太过情绪性。



所谓对事不对人，也是相对而言的。比如说署名韩寒的文章我以前没有看过，因为我感觉一个中学不能毕业的学生不太可能写出什么深刻的东西。你说，这算是对事呢？还是对人呢？大概应该算是对人不对事吧。知道韩寒的文章其实是代笔的(准确地说，是代笔的可能性很大很大)之后，我更加没有兴趣主动去看署名韩寒的文章了，因为我感觉象他老爸那样能够做出教唆儿子做假的人，即使文章好，也只是文笔上好，思想上一定没有什么深刻的东西。我这态度，更加是对人不对事了。但是，9981转贴了几篇署名韩寒的文章，比如<<小镇生活>>，我看了，我说文笔很好。这又是对事不对人了。所以，对人不对事，或对事不对人，是相对的。在选择我喜欢什么不喜欢什么的时候，我肯定是有对人不对事的时候的；所谓对事不对人，只是指在评论一个客观的事情上，我尽量做到不因为行为人的不同而歪曲事实。



你可能认为，在156-2位学者联名指控方舟子妻子这事情上，我不去批评方舟子或他妻子，而只批评156-2位学者，你认为我是对人不对事。这事情吧，我还真是对事不对人，只不过我们重视的事情不同而已。在这个事情上，你是盯住了方舟子妻子的论文中有毛病这件事情，我是盯住了156-2位学者绑架对手妻子这件事情。你认为那绑架对手妻子这种事情，不如刘女士论文中的毛病更值得重视；我认为刘女士论文中的毛病，跟156-2位学者绑架对手妻子这件事情比较起来，其恶劣程度简直不足为道。我们对于同一个系列的事件中，哪一件更出格，哪一件更值得重视，有不同看法而已。正如同我们对同一个事实会做出不同的概率判断，这也许是因为年龄、社会经历、学识、信仰等等方面的不同所造成的。



我的立场是，一个被自己得罪的对手恶意指控自己的妻子时，不愿意为了符合圣人的形像而对妻子公开谴责的丈夫，可能是生活中可以信赖、可以做好朋友的人；一帮因为被对手揭了头上的疮疤而找对手的妻子下手的，不但是不能被信赖的、不是可以做朋友的人，而且是我要提醒自己在生活中要离得远远的人。

 

[Chiffon]

那么通天教主斗是谁啊？

是被群殴的吧. 比喻都是蹩脚的.

 

[扣 扣]

不知这个是不是姜震宇分析的～～不知是不是真有技术含量～～:blowzy:

技术贴：识谎专家对韩寒肢体语言分析解读（Lie to me）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2375647.shtml

 

[资深爱地]

不知这个是不是姜震宇分析的～～不知是不是真有技术含量～～:blowzy:



技术贴：识谎专家对韩寒肢体语言分析解读（Lie to me）

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2375647.shtml

我尊重技术贴。

这里ZT一个润涛阎的，这家伙是个牛人。。。http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201203/1845.html

抄一段看看韩寒自己写赛车的文字吧





（四）韩寒在自己熟悉的专业领域写出的文章水平

下面《如何调教赛车的悬挂》来自韩寒的博客，看看韩寒的作文水平。这么多年过去了，作文水平一点也没长进！还是初中生语文考试40分的水平。

如何调教赛车的悬挂
韩寒

赛车的避震调教非常的难弄。是底盘调教里非常难的地方。轮胎的倾角和前束往往有数据可查，但悬挂的调教却时刻不同。

避震器有弹簧和避震芯组成。弹簧的选择又很困难。弹簧有其固定的频率，软硬也不是绝对。有的时候，硬的弹簧会反而会觉得很贴地，软的却很弹，一个原因是和避震芯的配合。在香港的人车志的一篇文章上可以了解，另外一方面也因为其振动的频率。这事很微妙，我们知道，任何生物都有其固定的振动频率。所以会有以前军队踏步时候桥粱倒塌之事，皆因共振引起。扯远说，那万一我打个隔，巧合的话，是否可以震死对面的人呢？这罪又如何叛呢。忘了后来书里是怎么解释的。 　
　
总之，很难

弹簧有软硬，悬挂的软硬，回弹的软硬，回弹速度的快慢，向下压力的松紧，释放压力的速度，都是要调教的。这些都影响到赛车的抓地。无论赛车的动力多好，轮胎多咬地，但始终要和地面接触才行。
　　
我们的赛车，软硬和回弹释放各有二十多个刻度。前后的避震又不同。组合有多少大家可以想象。
　　
经过一年的调教，始终不能满意。在连续的短波路面上释放的速度还是不够快，但如果把释放速度调快了，反而更加不抓地。这是头疼的问题。后来彻底抄袭了王睿的调教，车抓地不少，但车体的反应又没原来快了。如果将后面的悬挂调硬，那又有太多的转向过度。是今年要解决的问题。
------------------------------
上面韩寒写的这文章你能读懂吗？

下面里边的红字是网上的人帮他改的，蓝色字是删掉的韩寒的原玉。

如何调教 （校）赛车的悬挂

赛车的避震调 教（校）非常的 难弄。，是底盘调 教（校）里非常 （最）难弄的地方（之一）。轮胎的倾角和前束往往有数据可查，但悬挂的调教（校）却时刻不同 （无数据可循）。

避震器有 （由）弹簧和避震芯组成。弹簧的选择又 很困难。，弹簧有其固定的频率，软硬也 不是绝对（的）。有的时候，硬的弹簧 会 反而会觉得很贴地，软的却很弹，一个 （究其） 原因是和避震芯的配合（有关）。在香港的 《 人车志 》的一篇文章上（又）可以了解（到），另外一方面（的原因是）也因为其 振动的 频率。这事很微妙，我们知道，任何生物 （物体）都有其固定的振动频率。， 所以会有以前 军队踏步（过桥）时候 （震塌）桥粱倒塌 之事，皆因共振（之故）引起 。扯远说，那 万一我打个隔 （嗝），巧合的话，是否可以震死对面的人呢？这罪又如何叛 （判）呢。？ 忘了后来书里是怎么解释的。

总之，很难 。

弹簧有软硬，悬挂的软硬，回弹的软硬，回弹速度的快慢，向下压力的松紧，释放压力的速度，都是要调教 （校）的。这些都影响到赛车（轮胎）的抓地。无论赛车的动力多好，轮胎多咬地，但始终要和地面接触才行。

我们的赛车，软硬和回弹释放各有二十多个刻度。，前后的避震又不同。，组合有多少大家可以想象。

经过一年的调教（校），（我们对赛车的状态）始终不能 满意。在连续的短波路面上释放的速度还是 不够快，但如果把释放速度调快了，反而更加 （轮胎又）不抓地。，这是头疼的问题。后来（我们）彻底抄袭了王睿的调教（校）（方法），（虽然）车 （轮胎的）抓地（有了）不少（的加强），但车体的反应又没原来快了。如果将后面的悬挂调硬，那又有太多的 转向过度（又太多）。（这）是今年要解决的问题 。

评：如果写出这文章的人都算作家的话，那么中国的倒退又何止20年！我要问一句：支持韩寒的知识分子们，你们不懂怎么看文章吗？

引用完，画线------------

类似水平的博文还有。韩寒自己写的文章基本上找不到几句完整的话！竟然有人认为《三重门》和《杯里窥人》是他写的！你让方舟子怎么停下来不查个水落石出？？？

 

[资深爱地]

我也想跟润涛阎大牛后面说一句：如果写出这文章的人都算作家的话，那么中国的文字还谈什么尊严。
前几天有网友给的阎大牛另一篇关于美国司法上穿帮定罪的博文也十分给力，比较起来，咱们CFC网友费力不得要领啊:blowzy:

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201202/29270.html

 

[9981]

 

[西迈]

9981, 俺的理解, 该不该扯出方妻是有争议的....

刘菊花同志的论文抄没抄, 抄多少有争议么?

 

[9981]

这里有人看过她的论文么？ 我还没看过， 不敢评论。

我只看到有报道说她论文里有百分之多少是别人的东西， 是抄袭。但是我回过话。如果论文正文里有５０％是引用非常正常。大家都要避免不要重新发明轮子， 并且充分理解以前的研究成果。

如果她的论文引用标注不明， 这里的教授会打回去补上， 即使不发表的文章也是这样的。中国１９９９－２０００年标准我不明确。

老西持什么态度呢？

 

[西迈]

这里有人看过她的论文么？ 我还没看过， 不敢评论。



我只看到有报道说她论文里有百分之多少是别人的东西， 是抄袭。但是我回过话。如果论文正文里有５０％是引用非常正常。大家都要避免不要重新发明轮子， 并且充分理解以前的研究成果。



如果她的论文引用标注不明， 这里的教授会打回去补上， 即使不发表的文章也是这样的。中国１９９９－２０００年标准我不明确。



老西持什么态度呢？

事实越扒越明.. 菊花不让扒可能说不过去:blowzy:... 台湾那个家庭主妇, 吴淑线你知道吗? 按说也不是公众人物, 扒一扒也木什么争议么?

 

[资深爱地]

事实越扒越明.. 菊花不让扒可能说不过去:blowzy:... 台湾那个家庭主妇, 吴淑线你知道吗? 按说也不是公众人物, 扒一扒也木什么争议么?

西迈，好像没人说不可以扒方之妻吧:blink: 你也算海外学人的，那里还有2个名额，我支持你补上去，也让咱渥太华华人长长脸:blowzy:

 

[9981]

这么说， 您也没看过， 但是您有兴趣扒。

我在此贴里的态度一直是不反对但是没兴趣也不屑于参与。大家都知道这是中国学术论文的一大弊病， 但是你们要置疑刘菊花我觉得合理合法，我也说过请质疑的时候不要用辣胶水， 锤子， 浪头。

我也给方舟子辩解过， 他的做法是个男人， 这是我的态度。但是她老婆的论文抄了就是抄了， 没抄就是没抄。既然他们要求的是刘的学院， 那就等刘的学院下结论好了。方舟子作为当事人， 自己分析自己老婆反而有利益冲突。

 

[西迈]

西迈，好像没人说不可以扒方之妻吧:blink: 你也算海外学人的，那里还有2个名额，我支持你补上去，也让咱渥太华华人长长脸:blowzy:

你去帮俺加上八... 可别提什么博士, 博士后什么的, 跟二流子似的, 丢不起那人.:blowzy::blowzy: 你就写上CFC西门飞砖, 好使.

 

[西迈]

我也给方舟子辩解过， 他的做法是个男人， 这是我的态度。但是她老婆的论文抄了就是抄了， 没抄就是没抄。既然他们要求的是刘的学院， 那就等刘的学院下结论好了。方舟子作为当事人， 自己分析自己老婆反而有利益冲突。

 

[扣 扣]

我尊重技术贴。

这里ZT一个润涛阎的，这家伙是个牛人。。。http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201203/1845.html
~~~
[/B]

从我那天立的投票来看，如果采的样还可以说明问题的话，现在估计认为他是假的不少～～
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1043725.html

期待韩寒的上诉，对自己的名誉，对他的粉都是一个交代～～

:blowzy: