五岳散人:“纯又美”的刘菊花给方舟子挖了一个大坑
文/五岳散人
所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，任何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻 辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的困境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再是韩寒的困境，而同时也成为了方 舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人并无足够的信誉弹性承受任何一次打 假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，个人打假则一次都输不得， 一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其 求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊。他总在说很多人是“方黑”，是对他的个人恩怨，而实际上说，无论从肖传国最初举报他抄袭、然后他开始打肖传国，到 遇罗永浩的对峙引出这场方韩大战，其实都明确的说明其求胜、私怨早就超越了打假的初衷。也正是如此，他个人打假的标准才会在这些事件当中一换再换，已经到 了可以为我所用就是标准的程度。甚至早年他自己的文章所披露的读书不求甚解、只是记得一些生僻、部分内容混充知识丰富都忘了，青年的方舟子穿越时空而来， 在这个中年谢顶的方舟子脸上狠击一掌。当然，他再次用上了“我看不见”的招数，对此不做任何回应。可惜的是，他忘了网络世界两大金科玉律：网络是有记忆 的;傻逼都是自证的。
而方舟子看不见的案例并不是就这一种。当他发出当面对质的邀约给韩寒的时候，其他人的质疑也纷至沓来，其中深圳电视台 也做了一个在他看来是诽谤的片子，方舟子再次发出邀约辩论肖氏手术，肖传国接招后，他又说这是给深圳电视台的。这也罢了，当深圳电视台的制片人接招之后， 方舟子就再也不提当面对质的事情了。
也是由于他的求胜，激起了其他人对其围攻的热情。按照堡垒都是从内部突破的原理，他夫人刘菊花的抄袭问 题持续发酵，已经不是质疑方舟子双重标准的问题，而是把他们两口子绑在一起进行质疑，以至于有一百多位所谓学者上书中国社科院，要求彻查刘菊花的论文抄袭 问题。实话说，作为曾经的京城恶少与现在的江湖混混，对这种行为充满着鄙视，哪怕其中有数位我曾经尊敬的学者专家。男人就去打男人，打女人算个啥事儿呢? 同理，我比较鄙视肖传国的行为，亲自动手算个汉子，找别人动手不算本事。
但此事好玩儿的地方在于，方舟子夫人刘菊花女士居然回应了一篇神文 《过洁世同嫌》。该神文除了声称自己“美而纯”之外，就只能说是“炫而蠢”了。其自恋之强烈，与方舟子说自己的道德洁癖有一拼。实际上我都怀疑这两个人怎 么能走到一起。都是那种自恋到恨不得自己跟自己上床的人物，很难想像能琴瑟和鸣。
此神文最牛的地方是给她自己挖了一个坑，落入了方舟子构陷 韩寒的逻辑陷阱。比如说她没有正面回应学历的问题，给了很多人接着质疑的机会(实际上她说对了，即使她亮出学历、经历，还是会被质疑。但这不正是韩寒亮出 手稿、信件之后所遭遇的情况么?);说了自己的某些经历，但被人质疑其父亲是如何作为国民党投诚军官身份被文革打击之后，能够到新疆那些地方去、最后怎么 当官的、她去甘肃林业局是怎么去的;她关于绿坝的文章没有采访而被署名，这是一种什么行为等等。
这正是方舟子以及其他人质疑韩寒的方式。我 们的生活如果展示出来就如同一本相册，看上去展示了生活的方方面面，实际上都是生活的片段，相片背后那些事情是别人不知道的生活。从照片上可以推论出很多 东西，但这个逻辑链条其实是很弱的，事情往往并不是按照推理者的逻辑进行，因为每个人的生活都有不想说的、但并非是见不得人的一面。如果是一个单一事件的 话，从几张片段推论还有可能发现疑点，但您要是从13年的所有照片中推论一个人的生活，出错的可能性就很大了。尤其是根据先入为主的结论，节选其中符合自 己论断的片段的话。比如质疑《三重门》的时候，只说那种与年龄不符的知识，避而不谈这本不算好的小说当中那么多当时学生的印记。要知道，那些知识毕竟是可 以学到的，但那种生活的细节很多是不能复制的。
由此可以看到，在方式质疑面前，他与自己的家人一样不能幸免。始作俑者、其无后乎?这就是历 史上任何构陷他人之人的下场，从武则天手下的酷吏，到后世几乎所有值得跪在某人坟前的人，几乎盖无例外。构陷的逻辑是一种伪逻辑，罗素说过，从错误前提出 发的推论，能够推导出任何荒唐的结果，这与正常的质疑是完全不同。
方舟子妻苦劝丈夫？网民质疑方舟子双重标准
缘 起：海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件，发了一封致中国社会科学院研究生院的公开信，要求对刘菊花进行调查处理。这一打法叫敲山震虎，醉翁 之意不在刘菊花，而在方舟子。意在不能让方舟子继续“黑打”。(详细) 而方舟子妻借方舟子博客，回应了论文抄袭事件。评论人李剑芒则以“其人之道还治其人之身”的态度，论证方舟子妻文章的不够阐述客观事实。
3月7日晨，微博疯传好事网友对比贴《刘菊花苦劝方舟子》 ，质疑方舟子对韩寒等人和对妻子刘菊花的双重标准。作为韩方大战的后传，且听下回分解。
李剑芒：方舟子夫妇请阐述客观事实
先交代一下，当方舟子质疑韩寒的时候，我坚决反对这种害人的“自证清白”游戏。 个人私域的事情，除了公权有资格为了保护公共利益而强迫当事人公开，任何公民是不能擅自质疑其他公民的私域。原因是个人私域在定义上就是外人看不见的，里 面千丝万缕的事件中，有很多的事情是公民的绝对隐私，不可以对外人公开。
当质疑某一个私域事情的时候，因为事件之间有相互的逻辑关系。被质 疑的事情很可能就与其他绝对隐私相关而当事人不愿意暴露。但不暴露这些绝对隐私，被质疑的事情就出现了“逻辑漏洞”。一个像方舟子这种经过严格逻辑训练的 人，可以把被质疑的人逼上死路。韩寒就是这样被逼上了死路;绝望的哀鸣：“我怎么才能自证清白呢?”
方舟子恶狠狠地回答韩寒的哀鸣;“自证清白也很简单，与质疑者公开对质逐条解释各个疑点”!这是在恶意陷害!
也 许是上帝看不下去这种恶意陷害的游戏，他挥动他那万能的手指头。突然，局面倒转，质疑的中心从方舟子质疑韩寒代笔，变成了公众质疑方舟子夫人刘菊花的论文 抄袭!方舟子及其同伙霎那间，从质疑派变成了反质疑派!为了教训方舟子，也是为了大家看到质疑私域的极端丑陋。现在我就扮演这个质疑魔鬼，我要让人们看 到，方舟子夫妇如何陷入这个质疑魔窟而无法自拔!(注意，为了演戏演的像，我在以后就不再重复提醒这在演戏)
刘菊花刚刚以“方舟子妻”的笔名发表了一篇辩护文章《过洁世同嫌》。现在让我们来质疑这篇文章。
刘菊花在文章中说;她这个中学的思想才女以全年级第二名考上了大学的读了文理兼收的哲学系。且说自己“咱高等数学和数理逻辑那叫一个顶哌哌”。
质疑：这是哪所大学的哲学系?中国哪所大学的哲学系里讲授高等数学，且把哲学系的学生教得数理逻辑顶哌哌呢?华罗庚、陈景润按照刘菊花的说法都是哲学系毕业的。这可能吗?
刘菊花在文章拒绝晒文凭，她中说;“如果我晒了，方黑岂不就有更多素材造新谣?”。
质 疑：可见，这对夫妻心里清清楚楚，自证是根本不可能的。可方舟子为什么要逼韩寒自证呢?结论：他们心地非常的阴险，明知道韩寒不可能自证清白，但故意把韩 寒逼上了绝路。这个聪明来自刘菊花吗?不，它来自方舟子!刘菊花自相矛盾的说法根本没有证明她的智慧，这个邪恶的智慧来自那个经过中国科技大学数理逻辑培 训的方舟子。
刘菊花在文章中透露，她父亲是一个被平反的“副处级”“解放干部”。也就是说他自身根本无力教授孩子中学课程。刘菊花又说;她 家在受迫害时跑到了新疆“我就是在新疆的戈壁荒滩疯长大的”。后来她父亲去世，送葬队伍只庞大，路过的人惊奇地问：“这是谁家的老人家?阵势这么大。”
质疑1：她一边在新疆的戈壁荒滩疯跑，跑了一圈跑到了中国的一所大学的哲学系!天下有人相信这等事情吗?
质 疑2：一个副处级，在县城里就是大爷!且送葬队伍只庞大让路人惊讶。大家熟悉这种场面吗?都是什么人的送葬队伍大的惊人，难道我们没看见过吗?这样的干部 女儿以及其他孩子到底上没上大学，是怎么上的大学，这是一个强大的疑团!女儿为一个死了都要百姓送葬的父亲感到自豪，那么这个女儿有道德概念吗?我们强烈 要求质疑你父亲是哪年平反的，之后都担任了什么职务，干了些什么具体的事情，造成他的送葬队伍如此之大!
刘菊花在回应关于她的论文时说：“如果说不要搞双重标准，那就应该把当年毕业的所有硕士论文都搞一遍，先生们女士们，你们觉得有必要吗?154，别再丢人了吧，你们的后代子孙会为你们感到害臊”
质 疑：按照刘菊花的“道理”。方舟子打假肖传国，他必须把全国所有的医生(起码外科手术医生)全部打遍;方舟子打假贺卫方，就必须把全国的法学教授打遍(包 括王立军局长教授)。否则方舟子的后代子孙和刘菊花会为方舟子感到害臊。请问刘菊花女士：你感到害臊了吗?有人说，你们的女儿很不愿意听到她父亲的名字， 这是真的吗?
刘菊花在回应绿坝时说：“我那时刚开始接手工信部口，正处在工作将接未接之时，同事好心地署了我的名，稿子上天时我看都没看”
质疑：可见，刘菊花的职业习惯就是代笔。她看都没看一眼就以她的名字发表了。也就是说他们夫妻根本不以代笔为耻，那么他们夫妻为什么认为韩寒代笔是一种耻辱呢?我们又怎么知道，这篇《过洁世同嫌》的作者实际上不是“方舟子妻”，而是方舟子本人呢?
结 论;“方舟子妻”(不管他/她是方舟子还是刘菊花)的这篇辩护文章，不但没有建立任何的可信的证据来否定对刘菊花的质疑，而且在我们脑子中产生了更多的疑 团。希望方舟子夫妇在下一次回答质疑的时候，不要讲主观上的“故事”，只阐述客观事实。记住：客观事实是没有逻辑矛盾的，有逻辑矛盾的必然不是客观事实!
网友：刘菊花为什么死活不肯晒证书？
“方舟子妻”昨天写的那篇过洁什么的，那么多字，字还那么小，看得人那个累，看完了真崩溃，诸多的疑问，没有实质回答，
就想知道她，哪年上的哪个大学而已，成绩怎么样，等她给说说，等来等去，她说出了个毛啊~~~~
除了写她说的自己“又纯又美”，还就是“好多网名要我晒大学毕业证，我就不晒 ……”
不知道这叫神马逻辑?完全不明白她这是演的哪一出。。
你证书让看看还能坏了怎的??你证书是真的让看看还能假了怎的?
拍张照片往微博上一放，比你写万把字的长篇大论不简单多了?
网友千呼万唤，望眼欲穿，刘菊花还是扭扭捏捏，所答非所问，，这到底是为什么?为什么呀?
转几个《过洁世同嫌》下面的网友评论
小托卡斯：“我就不晒~”以及晒了别人就有更多的素材了之类的话，，为什么方是民不允许韩寒这么说呢?
飞扬小树：菊花的大作要质疑也太简单了点。。。就这水平，不敢自证清白就喊着，你们别质疑了，质疑我的都是SB，质疑我的都没逻辑，质疑我的都别有用心，质疑我的都是韩粉。。有用么，求别带帽子，拿证据，学位证，论文拿出来，都好说
范kun：
你质疑别人可以，别人质疑你就叫污蔑了，强盗逻辑。
刘菊花的同事在新浪微博的发言
@ 陈玉明:虽然我也不赞同方舟子的很多观点，包括反宗教反中医、挺转基因、对于建嵘贺卫方韩寒的批评，但网上关于方妻刘菊花的种种传闻，确实过于荒诞不经。 作为她同事，我知道刘菊花的经历：她本科毕业后在甘肃林业厅工作四年而后考上社科院研究生毕业后进新华社工作。我亲眼看到她看的育儿书是英文版.
yannanleo：你帖的这些我早就看过了，我现在想问的就是，刘菊花她到底怎么想的，
费这么多劲，又是些长篇文章，又是让同事出来辟谣的，你自己放个证书上来，多省事啊，一清二白，全都闭嘴，多好。。。至于闹到现在这个沸反盈天的地步吗，你帮分析分析，她到底怎么想的好不好?
康熙玩魔兽：有没有一种可能，刘菊花现在故意不晒，说不定是在挖个大坑
等那些质疑她的人都跳下去后在晒出来更有杀伤力呢?
@王思璟 ：“我矜而不争，泰而不骄，从小才女，特有思想，才情可见，是一个太有思想的现代女性。没有智商也欣赏不了方舟子。世上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真的没有了”经我文本分析，@方舟子 老婆这篇文章是@芙蓉姐姐 代笔的。鉴定完毕。
把拉人加入自己所在阵营当事业来对待的，恐怕也就你们几个。俺们发言就是想说啥就说啥了，最多就是管好自己别弄得老是自相矛盾让人笑话就行了，哪至于设立那么宏伟的目标去说服谁争取谁。
我看只要是进来讨论但不愿加入方家军的，都会被定性为韩粉或方黑。
