方黑们终于动手了，好戏开锣
- 主题发起人 mimi_ge
- 开始时间
接420楼.
2. "定义"的错误. 这一点反映在"公众人物"的所谓定义上.
小篆引用了一个适用于诽谤案子的"定义"来解释"公众人物",无视了这个定义的两个致命缺陷:一是适用范围在法院, 二是定义得太宽泛,无法具体操作.
先说适用范围在法院, 大概有人会讲,其他地方也可以借鉴啊! 我举个例子: 肖传国曾和方舟子打过名誉官司并胜诉, 判决书对"国际期刊"做了如下定义:国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误. 如果小篆认为这个来源于权威的司法定义正确并适用于其他事情,那么我们也没必要继续争了.
再说定义太宽: 比如说官员,什么人算什么人不算? 科长算公众人物吗? 处长司长部长? 科长老婆算吗?处长小姨子算吗?部长的司机算吗?这样的定义来解释具体某人算不算公众人物,各方完全可以有不同的解读,有定义和没定义没什么两样.
2. "定义"的错误. 这一点反映在"公众人物"的所谓定义上.
小篆引用了一个适用于诽谤案子的"定义"来解释"公众人物",无视了这个定义的两个致命缺陷:一是适用范围在法院, 二是定义得太宽泛,无法具体操作.
先说适用范围在法院, 大概有人会讲,其他地方也可以借鉴啊! 我举个例子: 肖传国曾和方舟子打过名誉官司并胜诉, 判决书对"国际期刊"做了如下定义:国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊，包括中国在国际上公开发行的期刊，而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误. 如果小篆认为这个来源于权威的司法定义正确并适用于其他事情,那么我们也没必要继续争了.
再说定义太宽: 比如说官员,什么人算什么人不算? 科长算公众人物吗? 处长司长部长? 科长老婆算吗?处长小姨子算吗?部长的司机算吗?这样的定义来解释具体某人算不算公众人物,各方完全可以有不同的解读,有定义和没定义没什么两样.
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
小篆，还甭说，你我还都得向姜不辣（有不辣的姜吗？）学习学习如何夸奖人，对不对？
那当然。经得住拍得向飞老学习，如何夸奖人得向姜不辣学习，都是一样的高人，三人同行啊。
至于有没有不辣的姜，这全看人自己怎么说了，说不辣就不辣，辣也不辣。
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
渥太华的？
接425楼
3.非黑即白与随意划分
喜欢说别人非黑即白的小篆，其实是非黑即白的集大成者,只要分出黑白，就可以往死里整。一个例子是“抄”与“没抄”,方妻“抄”了，于是可以原告被告各打五十大板（好像也没见打到154人，都打在方这边了）。实际上很多概念在具体适用的时候需要引入量的考查，量会影响到质。比如说“及格”，可以是60分，可以是100分，结果完全不同。“抄袭”是学术不端的一个具体形式，对这个概念的最合适解释应该是当时的学术规定与实际情况。如果当时的规范没有严格规定（后来出炉的一些“严格规定”甚至讲百分之多少以上才算抄），而且绝大部分的类似文章都这么干甚至更厉害，以此来说明不算”抄“，只算”不规范“，至少是合情合理的，也没有什么逻辑上的矛盾。
3.非黑即白与随意划分
喜欢说别人非黑即白的小篆，其实是非黑即白的集大成者,只要分出黑白，就可以往死里整。一个例子是“抄”与“没抄”,方妻“抄”了，于是可以原告被告各打五十大板（好像也没见打到154人，都打在方这边了）。实际上很多概念在具体适用的时候需要引入量的考查，量会影响到质。比如说“及格”，可以是60分，可以是100分，结果完全不同。“抄袭”是学术不端的一个具体形式，对这个概念的最合适解释应该是当时的学术规定与实际情况。如果当时的规范没有严格规定（后来出炉的一些“严格规定”甚至讲百分之多少以上才算抄），而且绝大部分的类似文章都这么干甚至更厉害，以此来说明不算”抄“，只算”不规范“，至少是合情合理的，也没有什么逻辑上的矛盾。
好姜应不辣
上善当若水
都是好签名。
姜不辣这签名, 是大树先生, 木思林, 赠的. 才子啊.
好久不见他来玩了.:blink:
以前只知道“姜还是老的辣”，还瞎猜，以为“姜不辣”是指“童子姜”呢。
刚才上网一搜才知道“姜不辣”原来俗称“洋姜”，通常用来做泡菜，吃起来清脆爽口，是我最喜欢的泡菜之一。
