New york vs Boston

[木思林]

20， 20， 17 这样的数据就是神啊，遇到这样的发挥。Knicks差点拿下比赛，已经很不错了
TXK说的我同意，最后皮尔森的那个3分，不可以让他出手，罚球就算3个全进，Knicks还有时间打次进攻

最后那个“故意犯规”做不做是由教练来决定的，不是场上队员能决定的。其实也是在赌。

三分领先，对方进攻，三分线外对投篮队员基本不敢“故意犯规”，因为要么是被打4分，要么是判罚3次发球加一次中线的发球权。

。。。

当“违反体育道德犯规”的队员对在三分区域投篮的队员犯规时，该投篮不中篮，那么按照投篮地点，判罚3次发球加一次中线的发球权。

当“违反体育道德犯规”的队员对在二分区域投篮的队员犯规时，投篮不中，按照投篮地点，判罚2次罚球加一次中线发球权。（这点与技术犯规罚则相同）

 

[mimi_ge]

最后那个“故意犯规”做不做是由教练来决定的，不是场上队员能决定的。其实也是在赌。

三分领先，对方进攻，三分线外对投篮队员基本不敢“故意犯规”，因为要么是被打4分，要么是判罚3次发球加一次中线的发球权。

。。。

当“违反体育道德犯规”的队员对在三分区域投篮的队员犯规时，该投篮不中篮，那么按照投篮地点，判罚3次发球加一次中线的发球权。

当“违反体育道德犯规”的队员对在二分区域投篮的队员犯规时，投篮不中，按照投篮地点，判罚2次罚球加一次中线发球权。（这点与技术犯规罚则相同）

补充一下，nba的潜规则是落后球队在最后时间段采用犯规战术，让对方上罚球线，来争取时间扳平。所以knicks是没错的。只不过paul pierce太神勇而已。其实最后还剩5秒给小甜瓜的，绝杀没进而已，天不佑knicks。

 

[liangzi]

最后那个“故意犯规”做不做是由教练来决定的，不是场上队员能决定的。其实也是在赌。



三分领先，对方进攻，三分线外对投篮队员基本不敢“故意犯规”，因为要么是被打4分，要么是判罚3次发球加一次中线的发球权。



。。。



当“违反体育道德犯规”的队员对在三分区域投篮的队员犯规时，该投篮不中篮，那么按照投篮地点，判罚3次发球加一次中线的发球权。



当“违反体育道德犯规”的队员对在二分区域投篮的队员犯规时，投篮不中，按照投篮地点，判罚2次罚球加一次中线发球权。（这点与技术犯规罚则相同）

这个是新规则？ 7，8年没有follow NBA 了。 以前是flagrant fouls才算罚球加中线发球。

 

[木思林]

这个是新规则？ 7，8年没有follow NBA 了。 以前是flagrant fouls才算罚球加中线发球。

应该不是新规则吧。但Unsportsmanlike Foul好像是2004年被国际篮联确认的。

“违体犯规”是国际篮联的术语，Unsportsmanlike Foul；在NBA叫Flagrant Type 1 Foul。

Flagrant fouls and game tactics

Within a game, the presence of the flagrant foul rule helps to deter undesired play (usually as the game winds down) by awarding possession of the ball as an extra penalty. A simple personal foul or intentional foul will generally result in either free throws or possession of the ball depending on the number of accumulated team fouls at the end of the game. However, a flagrant foul will result in both the award of free throws and subsequent possession. Thus, when a trailing team is employing a tactic of slowing the game down by fouling, it must be careful not to use unnecessary or excessive contact, even though such fouls are intentional by definition, or it will give its opponent both free throws and the ball back and defeat its own tactic.

前面说的判罚也都是一种可能，不是一定那么判罚。一般来说领先的球队不会帮对手拖延时间的。

 

[liangzi]

应该不是新规则吧。但Unsportsmanlike Foul好像是2004年被国际篮联确认的。



“违体犯规”是国际篮联的术语，Unsportsmanlike Foul；在NBA叫Flagrant Type 1 Foul。



Flagrant fouls and game tactics



Within a game, the presence of the flagrant foul rule helps to deter undesired play (usually as the game winds down) by awarding possession of the ball as an extra penalty. A simple personal foul or intentional foul will generally result in either free throws or possession of the ball depending on the number of accumulated team fouls at the end of the game. However, a flagrant foul will result in both the award of free throws and subsequent possession. Thus, when a trailing team is employing a tactic of slowing the game down by fouling, it must be careful not to use unnecessary or excessive contact, even though such fouls are intentional by definition, or it will give its opponent both free throws and the ball back and defeat its own tactic.

如果不是新规则，那你的理解有误。像这个例子皮尔斯拿球这时纽约队员上去抱住皮尔斯（或轻轻打手），属于故意犯规。皮尔斯或者罚球，或者have posession发球。不会both。

但如果皮尔斯看你上来了运球闪过，你来个恶虎扑食（unnecessary or excessive contact）把皮尔斯扑到防止他投篮，这是flagrant foul。这时要罚球并有posession。

 

[资深爱地]

楼上各位精彩发言， 学习了。 我的想法是同意TXK的看法， 就像落后球队那样， 对方刚发球就试图犯规， 不是等皮而森3分起跳再来犯规。这样对方发2球， 最多加发个技术犯规（很少见）最多3球。这也只是马后炮遗憾， 不是批评Knicks教练战术。
现在最后就5秒， 时间太匆忙，小甜瓜绝杀出手很勉强（林能传出给他已经不容易了，战术上看是成功的）不进可以接受。
我记得当年湖人队发球只有1。6秒，给了Fisher绝杀成功，那是天意了