网络疯传汪于轼，有点震撼。
- 主题发起人 马甲啊
- 开始时间
茅于轼：汪精卫可能是真正的英雄
茅于轼 2012 年 3 月 6 日
可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。
最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到，对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。从人民的角度看汉奸和从国家的角度看很可能是不同的，有时候可能是绝然相反的。卖国求荣的汉奸当然不耻于人类。但是也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。可见分清国家利益和人民利益的区别有多么重要。
（摘自茅于轼《人民的利益，国家的利益，政治家的利益》上篇）
http://www.tianya.cn/publicforum/con...1/444387.shtml
茅于轼 2012 年 3 月 6 日
可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。
最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到，对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。从人民的角度看汉奸和从国家的角度看很可能是不同的，有时候可能是绝然相反的。卖国求荣的汉奸当然不耻于人类。但是也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。可见分清国家利益和人民利益的区别有多么重要。
（摘自茅于轼《人民的利益，国家的利益，政治家的利益》上篇）
http://www.tianya.cn/publicforum/con...1/444387.shtml
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
http://www.edubridge.com/erxiantang/l2/wangjingwei_linsiyun.htm
我一直对汪精卫汉奸这顶帽子心存疑惑。就像这篇文章开头说的，“汪精卫在中国可以说是家喻户晓的大汉奸，可是大家对汪精卫的“卖国事迹”却是一问三不知”，我曾经在网上搜索过汪伪究竟干过什么坏事，可是找了半天没有什么线索。我的疑惑来自四点：
1，从政治宣传的角度看，共产党和国民党将汪精卫往死里宣传，都符合他们自己的利益；基于此，国共双方都难以对汪伪政权做出公正的评价；
2，汪精卫的道德：汪精卫成名在于当孙中山陷于革命低潮时，抱着必死的决心自告奋勇从日本潜回北京刺杀摄政王；辛亥革命成功后履行自己的诺言，不担任任何职务，跑到欧洲读书；在同盟会早期会员中，汪精卫就是以不嫖不赌、淡泊名利著称的；
3，汪精卫和陈璧君夫唱妇随，陈璧君是南洋富商之女，跟了身无分文，前途渺茫的汪精卫，汪精卫到北京刺杀摄政王，陈璧君坚决要同往，并在狱中与汪精卫成亲。孙中山死后，汪精卫以全票当选国民党主席，从中央政府分出来的时候，他名义上仍然是国民党主席，地位在蒋介石之上，尽管实权已经不如老蒋。老蒋从来没有将政敌制之死地的劣迹。汪精卫在国民党或者汪伪政权都是傀儡，确实没有“卖国求荣”去当汉奸的动机；
4，汪精卫自己的辩解，他对老蒋说“兄为其易（抗战，因为会受到老百姓的支持），我为其难（肯定会挨骂）”，这样不管中日战争结果如何，中国都不会最糟。按照这种说法，汪精卫投日的动机是基于这种判断：中日一旦开战中国必败，与其生灵涂炭不如未雨绸缪，与日本和好将战火从中国引开。抛开他的动机不讲，去看汪伪政府究竟干了什么坏事还是好事，可以作为评价汪精卫历史地位的依据。
可是我所能找到的，只是共产党笼统的说，在什么战役中，消灭了多少伪军。抗战期间，中国不止汪精卫一个伪政权，并不能据此判断汪精卫帮日本人打中国人了。从一些民国的电影小说什么的，也有一个笼统的概念，在汪伪统治区内，老百姓是安居乐业的。很想了解到真实的历史。
我一直对汪精卫汉奸这顶帽子心存疑惑。就像这篇文章开头说的，“汪精卫在中国可以说是家喻户晓的大汉奸，可是大家对汪精卫的“卖国事迹”却是一问三不知”，我曾经在网上搜索过汪伪究竟干过什么坏事，可是找了半天没有什么线索。我的疑惑来自四点：
1，从政治宣传的角度看，共产党和国民党将汪精卫往死里宣传，都符合他们自己的利益；基于此，国共双方都难以对汪伪政权做出公正的评价；
2，汪精卫的道德：汪精卫成名在于当孙中山陷于革命低潮时，抱着必死的决心自告奋勇从日本潜回北京刺杀摄政王；辛亥革命成功后履行自己的诺言，不担任任何职务，跑到欧洲读书；在同盟会早期会员中，汪精卫就是以不嫖不赌、淡泊名利著称的；
3，汪精卫和陈璧君夫唱妇随，陈璧君是南洋富商之女，跟了身无分文，前途渺茫的汪精卫，汪精卫到北京刺杀摄政王，陈璧君坚决要同往，并在狱中与汪精卫成亲。孙中山死后，汪精卫以全票当选国民党主席，从中央政府分出来的时候，他名义上仍然是国民党主席，地位在蒋介石之上，尽管实权已经不如老蒋。老蒋从来没有将政敌制之死地的劣迹。汪精卫在国民党或者汪伪政权都是傀儡，确实没有“卖国求荣”去当汉奸的动机；
4，汪精卫自己的辩解，他对老蒋说“兄为其易（抗战，因为会受到老百姓的支持），我为其难（肯定会挨骂）”，这样不管中日战争结果如何，中国都不会最糟。按照这种说法，汪精卫投日的动机是基于这种判断：中日一旦开战中国必败，与其生灵涂炭不如未雨绸缪，与日本和好将战火从中国引开。抛开他的动机不讲，去看汪伪政府究竟干了什么坏事还是好事，可以作为评价汪精卫历史地位的依据。
可是我所能找到的，只是共产党笼统的说，在什么战役中，消灭了多少伪军。抗战期间，中国不止汪精卫一个伪政权，并不能据此判断汪精卫帮日本人打中国人了。从一些民国的电影小说什么的，也有一个笼统的概念，在汪伪统治区内，老百姓是安居乐业的。很想了解到真实的历史。
去天涯扫了一眼，一看那些跟贴，很多很象五毛的。茅很有可能被诬陷，若如此，那又会是谁要这么卑鄙无耻呢？
即使茅是汪的儿子，那又能说明什么问题呢？这让我又想起文革时非常时髦的血统论来。
即使茅是汪的儿子，那又能说明什么问题呢？这让我又想起文革时非常时髦的血统论来。
