blackberry,真是不行啊

thanks 乔老 for your explanation.

for item 3, iphone can have similar policy that sensitive data can be removed if device gets lost or several attempts to access your device unsuccessfully.

for item 4, your company policy will enforce you to use SSL to access company's information, and phone has to be protected by password.

on my phone, for exchange account setup, i can sync with company's email, contacts, calendars and reminders (note?) so far i didn't encounter any reliability issue with activesync yet.

i really don't like the idea of using RIM的专网. :)
 
萝卜白菜各有所爱!
 
关于安全性,如果单从加密算法上,很难说孰优孰劣。区别在于:
1)正如老何说的,BlackBerry用的是RIM的专网。
2)在BlackBerry的服务器端(BES),有上百种IT Policy可以设置,可以向BlackBerry推送补丁安装程序;最主要的 --
3)BES可以随时清除BlackBerry中的内容。如果一个BlackBerry丢失了,在服务器上只要简单几个click,BlackBerry中的内容就被清除了。现在虽然MS也提供这也一类似工具,但功能少得多,而且很难用。
4)Android/iOS上的SSL加密不是强制性的。很多POP3不具有SSL功能。单位的Exchange也可能没有加SSL。
(顺便一说,Outlook over SSL不是用在SmartPhone上,那是相对于Outlook over VPN而言的。Outlook over SSL是用在Office Outlook上的(包括Office for Mac),而且在Exchange服务器上要做特别配置。用在SmartPhone上的,是ActiveSync)

关于集成的问题,有如下区别:
1)Android/iOS上的ActiveSync只集成了Outlook的Inbox、Calendar、和Contacts,而BlackBerry集成了全部(包括Notes等)。
2)ActiveSync在稳定性上不如BlackBerry。
3)ActiveSync只能集成到MS的Exchange服务器,而BlackBerry还能集成到IBM Lotus Domino和Novell GroupWise。

是很好,但是不是普通用户需要的,只靠公司和政府,早晚倒闭。人家Apple那么多人做一款手机,想开发这些功能有啥难的。RIM战线太长了,光做support都忙不过来。
 
rimm的机器就像她们的股票一样不能碰。:D
 
还是碰了一下她的Playbook。把它摔了的心都有!:flaming::crying:

我用galacy note和tab,感觉很不错,爱不释手。:D

我邻居贪便宜买了playbook,第一天还很高兴,三天后,就扔给小儿子当玩具玩“疯狂鸟”了。:D
 
我用galacy note和tab,感觉很不错,爱不释手。:D

我邻居贪便宜买了playbook,第一天还很高兴,三天后,就扔给小儿子当玩具玩“疯狂鸟”了。:D

galaxy, 不是 galacy ;):D
 
都不用Galaxy note, Galaxy s2就超过了已经

看中的是 Galaxy note 上平板和PHONE 二合一的功能 :cool:
 
看中的是 Galaxy note 上平板和PHONE 二合一的功能 :cool:

S2已经能当个板板用了,不过NOTE多个笔,感觉有点鸡肋了,手写挺方便
 
后退
顶部