提个问题:如何定义第三方?似乎你可以把任何提出质疑的划到对立方,把支持的划规韩方。
到哪里去找中立的第三方?很早就有编辑,以多年经验对韩的作品提出过质疑,认为不可能出自于中学生之手,这次搞IT的麦先生的质疑引起了更加广泛的影响,包括把方舟子吸引进来了。
深云说证据出现已经不重要了,多数人内心已经认定韩先生就是个骗子,这个多数人如何界定啊 不能以CFC的多数来看吧,CFC网民的素质决定了这里不是产生韩粉的土壤,所以这个抽样不科学,缺少逻辑性
我越来越觉得你就一信口开河的愤青了,你的“多数人”是在哪里统计的?CFC这个小庙就能代表全球华人吗?你没听说过新浪微博上的调查统计80%以上的人都认定方舟子撒谎而只有不到10%的人认为韩寒撒谎吗?(顺便给你科普一下,微博不同于论坛在于它更接近于实名认证,所以用马甲水军投票的几率大大小于后者。)
如果连第一方都承认代笔,还找第3方岂不是多此一举?当时电话的第三方是谁不知道,这个录音视频是如何流传出来的?如果没有这个视频作证,那位第三方的话会有多少人信?
这次韩寒最大的损失是名誉损失,让一些不喜欢他的人更不喜欢他,让一些曾经喜欢他的人也离开了他,不知这次有没有让曾经不喜欢他的人喜欢上他的~~也许他不在乎,也许他可以用时间证实自己~~不在乎,说明他的心态好,用时间证明,他会有一段路要走~~因为是天才,天才的心思常人永远理解不了~~:blowzy:
http://survey.news.ifeng.com/result.php?surveyId=15792
这段视频没耐心看完,是不是他又要起诉了~~:blowzy:
最新韩寒采访: 法院无论如何都比方舟子可信 - YouTube