资深爱地请进--一个赌局

[小 篆]

也是,哈:blowzy:

咪咪这么一开导, 还真有道理, 50刀给Foodbank 比买韩寒书有创意,我认输, 这个周末就兑现, 就近在Costco或Metro买

不过,这么一来,我就再无法洗清自己了, 我真的只是想看看小篆同学如何化解4两拔千斤的, 前面几次包括那个赛车弹簧啥的都没难倒小篆,我就想这个够难,也许....没想到小篆恼了, 很是羞辱了在下一番, 我活该,自找的啊

既然这样，那我告诉你，这个不是什么难题，我也已经根本没兴趣为这种鸡毛蒜皮的东西解释，我早说了，这个话题已经演变成信者恒信、不信者恒不信的局面，我才不会naive到想要说服你们这些跟时代严重脱节的老邦菜呢。

但是如果你真的想要看“高手解题”，网上有得是现成资料。总之就是，韩寒的手稿刚亮出来的时候，老方等人说太干净，假的；实际情况是韩寒的手稿虽然总体比较整洁，但的确有修改痕迹，而且其中有10万字直接是写了以后整体作废的，但老方及倒韩派们对这些证据选择忽略。现在人家手稿出书了，大家都看见了有不少修改痕迹，老方又改口说，修改的都是抄错的，假的；对于那些并非错误而是显示出创作过程的修改再次选择忽略。你说到底谁更像在撒谎？
我这里给你一个真的高手解题的链接，你自己看去吧。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8240128&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

 

[三句半]

这个好, 更直接.

我以实际行动向小篆同学道歉.



CFC老大, 没得到你的同意, 付赌资时用了CFC的Sales邮件地址和电话, 用了CFC办公室地址, 公司填的是CFC, 备注填的是 we come from China.

这扯不扯。:blowzy:

向资深爱帝学习！

 

[cloudy2011]

这个好, 更直接.

我以实际行动向小篆同学道歉.



CFC老大, 没得到你的同意, 付赌资时用了CFC的Sales邮件地址和电话, 用了CFC办公室地址, 公司填的是CFC, 备注填的是 we come from China.

这扯不扯。

向资深爱帝学习！

 

[扣 扣]

呵呵，扣扣你真可爱。
你引的这篇文章发表于2月份。现在的最新进展是4月3号凡客再次高调邀请韩寒为其代言，由韩寒出境、广告语为“有春天无所谓”的广告于当天大量出现在北京上海等一线城市。
http://www.donews.com/original/201204/1145366.shtm

不是还在因为一月份的韩寒，讨论那些事？那还是二月份的呢，:blowzy:这些专家也会像一般人一样的吧，有死挺他的，也有死反他的，不是已经有人宣称，不管韩寒是真是假都死挺他吗～～在没有证实他是真是假以前，出现什么样的状况都不奇怪啊～～
:blowzy:

你给的LINK下面仅有的一个评语，你看了吗～～:blowzy:

 

[资深爱地]

这扯不扯。:blowzy:



向资深爱帝学习！

这事吧，还真不好学习， 付赌资不是啥光彩的事:blowzy:

都是咪咪和另外2个绿ID起哄架秧子， be a man, 视频也上了，Link也給了，想拖到周末都不中:blowzy:

 

[西迈]

嗯，我等你的吧～～:blowzy:

看了第一个视频... 提问如果不是事先拟定的话,俺偏回老韩家了. 与前几次一样,木啥破绽.

第二个视频太短, 但足以让人没了主意.

 

[小 篆]

当事人不过三两人而已, 那些个校对封面设计啥的有啥用,没看懂

算了,不争了,我已经在上一帖认输了:blowzy:, 周末兑现

出版过韩寒书的书版社不止一两家，发过韩寒文章的报社杂志社更不止一两家，当事人怎么可能只有三两人？
你不懂是因为你对传媒出版这个行业根本不了解，如果你对于自己不了解的事物保持该有的虚怀，何至于我一再告诉你你误读了我的时候还自负到底？ 其实你心里很清楚，在已经没有多少人在意这事的真假情况下，50块为你自己买个好名声，就好像你曾经做过的揽下小错让别人背负重债的事一样，你赚大了。

 

[西迈]

上善若水。楼主还需修炼。逻辑再强木有点心胸也难成弄潮儿。



都向西老师学习。

啥14? :blowzy: 俺可是君子报仇,十年背后扔砖的内种啊.:blowzy:

 

[资深爱地]

出版过韩寒书的书版社不止一两家，发过韩寒文章的报社杂志社更不止一两家，当事人怎么可能只有三两人？

你不懂是因为你对传媒出版这个行业根本不了解，如果你对于自己不了解的事物保持该有的虚怀，何至于我一再告诉你你误读了我的时候还自负到底？ 其实你心里很清楚，在已经没有多少人在意这事的真假情况下，50块为你自己买个好名声，就好像你曾经做过的揽下小错让别人背负重债的事一样，你赚大了。

唉，那可咋整呢 ， 那就再道歉一次吧， 真诚地。





得，也不去计较得失了，你前一个帖子算是解答了部分，不过，老枪讲的了，要原创，别人写得再好，也不是CFCers 的创作，缺少亲切感 说实话，除了在CFC看看（包括有的LINK）， 别的论坛没跟过这件事的:blowzy:

 

[小 篆]

上善若水。楼主还需修炼。逻辑再强木有点心胸也难成弄潮儿。

都向西老师学习。

西迈固然值得我学习，而且我也早就说拜他为师了。
不过你和老闹子一样，都只从字面意义上去理解上善若水这句话了。

“水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。”不是简单地说不和人辩论。在CFC方粉众多，几乎是一边倒的情况下，我忠于自己所看到的和了解的真相，表达自己真实的想法，不惜为此迎接来自各路神仙的板砖口水，而不是像某些人一样为了找补自信、寻求他人的赞同而狡辩或避重就轻，难道不算是“处众人之所恶”、力求“几于道”吗？

 

[西迈]

言多必失，兄弟，你这个ID要好好保护啊

西老师重金相求，兄弟我都木有动心啊:blowzy:

小傻早就给马甲界定下了规矩, 暗扒: 没谱时QQH讹诈, 有谱时加声望震慑, 有谱没谱之间用C刀砸出真相.:blowzy:

你问问俺给新男女加声望时是几号? 俺记得那时TA声望是10.

 

[gingerale]

这事吧，还真不好学习， 付赌资不是啥光彩的事:blowzy:

都是咪咪和另外2个绿ID起哄架秧子， be a man, 视频也上了，Link也給了，想拖到周末都不中:blowzy:

三句半也是绿的？:blink:

这扯不扯。:blowzy:

向资深爱帝学习！

 

[mimi_ge]

这事吧，还真不好学习， 付赌资不是啥光彩的事:blowzy:



都是咪咪和另外2个绿ID起哄架秧子， be a man, 视频也上了，Link也給了，想拖到周末都不中:blowzy:

姿爱，u r man。

老闲，该你了，别马列主义一套一套的，这里的穷苦百姓等着你捐钱呢。

 

[扣 扣]

看了第一个视频... 提问如果不是事先拟定的话,俺偏回老韩家了. 与前几次一样,木啥破绽.

第二个视频太短, 但足以让人没了主意.

第一个没耐心看完，不知是新到那个时辰的，是不是他为了名誉问题还要起诉？:blowzy:

 

[西迈]

你赚大了。

唉，那可咋整呢 ， 那就再道歉一次吧， 真诚地。

怎么搞成这样了啊?:blowzy: 小砖,你的手法象老方:blowzy:....