资深爱地请进--一个赌局

[qwerty0]

其实你一直都没有正面回答这个问题，然而你和资深爱帝正是赌这个问题！

没有正面回答问题，特别是正面、严肃回答技术贴的质疑，正是所有挺韩方的共同特征。（苏杰技术贴例外，但这在挺韩方里面太少太少了）挺韩方以“常识”“推论”不能作为铁证来反驳韩黑，但是他们正是用“常识”“推论”这些他们认为不严谨的东西来替H2辩论。包括那些H2同学采访，提供的都是水货

 

[asdfqwer]

你误会我的意思了。老闹子引用的是方舟子的常理分析文章，但我看到了专业人士苏杰的研究文章，在老闹子引用方文前也贴了苏杰的一篇文章片段，苏杰的文章从专业知识的角度推翻了方舟子的分析。所以我才想问老闹子是否他认为方舟子的常理分析是终极权威，而专业人士的研究分析不值得参考。

真的晕了。这个问题上用得着分普通人专业人吗？Common Sense难道还不够吗？

一个韩寒真值得浪费这么多口水吗？村民们真闲呐。

 

[枪在手]

Transaction Log
日期 操作 用户 评论 数量
今天 DonationGiven ccc 请村长为胜者发奖！ 50,000

条件1，盖到500楼；
条件2，发帖数最多；
条件3，麻子数最多（抄的，引得不算）。

:banana::banana::banana:

 

[uglyducking]

回去仔细爬楼吧。
说过的话我不想一遍遍重复，何况今天已经把自己之前的帖子引用了一遍。

奖金不奖金的，我无所谓，你们去抢吧。这是我此楼最后一个帖子，口水拌烂泥的游戏，我玩够了，不陪你们了，你们自己玩好。懂得自重就好。

别介，这胜利就在眼前，曙光在前头。到了500楼再撂挑子也不迟啊？:blink:

我打酱油的对韩寒是否“代写”或“被代写”不十分感兴趣。开始的时候还捣过浆糊，认为韩寒乃亿分之一的不世出的天才，直到看了爱因斯坦发的韩寒访谈视频。他对世界名著的理论和红楼的高论着实雷到了我，感觉到他确实是一位大大地“天才”，比我原来想象的亿分之一还大！

他到底有没有代写，有什么证据证明有没有代写，对我已无关紧要。

 

[gingerale]

我只能说你的理解力的确很低。自以为找出别人论据中一个根本与主体逻辑关系无关紧要的细节的不完善之处，就以为彻底推翻了别人的论点。

你其他的评语，我仍然原样归还给你。若你不以恶意揣测我，何至于冲我吐口水？请注意1，今天的争执，是你先挑起的，尽管你开始不是直接回我的贴，但你这借力打力的把戏早已不是第一次，而是乐此不疲。请注意2，借力打力这个词也是你自己说出来的，是你第一次对我玩这个把戏时亲口承认的。你若胸襟大，何至于和我纠缠不清？俗话说的，一个巴掌是拍不响的，难道不是吗，亲爱的大巴掌？

我还有事，今天到此为止，不陪你玩了。上面这么多提醒你的，你慢慢领会，啊？乖。

1。 自以为找出别人论据中一个根本与主体逻辑关系无关紧要的细节的不完善之处，就以为彻底推翻了别人的论点。
小蜜蜂这个，我当时都没直接反驳你，回了贴“你，文科生吧？”，觉得太不客气，就删了。我现在才知道对你而言，删也是一样，因为已经被恶心到了。你怎么就不能反过来想想，删至少是退让呢？

另外到底是谁的风格是“纠其一点不计其余呢”？ 抓住一个所谓的漏洞不放？别人的例子我不方便举，举我自己的好了，比如借力打力?

2。若你不以恶意揣测我，何至于冲我吐口水？
所有的贴子都在，是谁开始人身攻击的，又是谁说的话更狠？
前者麻烦点，要查贴，后者，看这楼就行，。

3。借力打力这词，我用了一次，以后都是你用它来攻击我，太多次了，而且你把这词的意思改做指桑骂槐。

我用的情况是这样，9981开楼系统写这次论争，村长觉得大家实在是太认真了，所以开始故意删除中间割断的一层。我发言说，我觉得犬儒最不好，象小篆，扣扣，西迈这样较真的，就算意见相反也好。就为了较真这词，帽子是贬义词都出来了。你当时就好像是说我思想太简单吧？我有反击你么?

我后来是1)把贴子的较真改成认真,因为这是我本意, 2)放了软话，说我本意是批评村长的，对你们是借力打力，强调的是没针对你们。你自己当时说就算是夸奖，不恰当的不要。起码你承认是没恶意的。

可从此后，你可是没完了，到处看见我“借力打力”，

“借力打力”，就是不正面说呗，这比正面冲突是不是好一点呢？大家转圜的余地是不是都多一点呢？

4。气量大小是相对的。比起老枪，西迈，我气量小。但比你，我气量大多了。

是谁在纠缠谁？你直接回我贴，说什么在你的引导下我终于不再二元了，我没理你。你回小胖的贴，我也没理你。我回神父的贴里本来有提到你，删了，就是不想招你。结果我回个老9的贴，又被你看到借力打力了。我说的哪句过分了，还8.5，8+5，还“我都”。

你就是太大小姐脾气了，父母家人哄着你，让着你，那是你的福气。在外面，也这么高人一等，自己说别人没骂人就是谦让，别人让着你完全不觉得，凭什么呢？ 80后？

 

[uglyducking]

真的晕了。这个问题上用得着分普通人专业人吗？Common Sense难道还不够吗？

一个韩寒真值得浪费这么多口水吗？村民们真闲呐。

其实大家都是来消遣小枪的五万刀的。:blowzy:

 

[Chiffon]

觉得这个帖子有点像挽救FLG修炼者和做传销的。

我先做个小预言，将来反对H2最厉害的，一定是小篆。就像反毛最力者当年也是毛粉。

 

[uglyducking]

Transaction Log
日期 操作 用户 评论 数量
今天 DonationGiven ccc 请村长为胜者发奖！ 50,000

条件1，盖到500楼；
条件2，发帖数最多；
条件3，麻子数最多（抄的，引得不算）。

:banana::banana::banana:

小抢你的钱不够发三个奖的，快再去筹钱。need $150,000.
奖1：抢到500楼的ID
奖2：发帖数最多
奖3：麻子数最多（抄的，引得不算）

 

[枪在手]

小抢你的钱不够发三个奖的，快再去筹钱。need $150,000.
奖1：抢到500楼的ID
奖2：发帖数最多
奖3：麻子数最多（抄的，引得不算）

鸭，你成心害我不是！

总数就5万，你看着分就行了。不过500楼是必要条件！

事情要是办不好的话别怪我开写《我和鸭，不得不说的故事》！

 

[西迈]

谁来玩个推理～～给推一下～～如果没有，明天我来推～～:blowzy:

俺借扣扣这贴汇报一下思想：

严肃地说，方韩之争俺一直纠结在人性的这个层面. 资爱,小篆,老方们的技术层面，俺真的不懂, 其它的如逻辑层面,俺也是倒来倒去的。

以前曾半开玩笑地说相信的是"两千万"的赌注,俺其实最看重的是韩寒在另一个视频里拿自己年幼的女儿作为捍卫尊严的理由. 都是为人父母的,俺就信他了,因为一般大人打架,真的没有必要主动亮出最深处的地方.

另外大的方面,俺还不敢相信萌芽作家方面能围这么大的一个场子,用的人还是抄都能串行的干片. 至少仅第一届,他们手中就还有20多个一等奖,包括一个12岁的爱情作家. 当然,小说中老韩介入的深浅,编辑修改的多少,这是另外一件事情.

俺不否认上面这种逻辑有着致命的漏洞. 比如,某个乞丐, 会靠自己切断手指的方法来赢得同情... 可你如果面对的是两个乞丐,你没能力没时间去判断的时候, 也就没有其它的选择了.

 

[gingerale]

终于看明白了小篆的“辩论”招数：

1、选择性忽略：基本忽略对干货的分析
2、紧盯对方的错误，不管是不是关键问题；如果辩方忙于争辩这些被小篆抓住的错误，就偏离了辩论的轨迹
3、紧盯：你误解我的贴子了。基本上CFCer没有一个有能力看明白小篆的贴子的

不辣，不要与小篆吵了，否则就进入了小篆的步子。小篆选择性忽略干货贴子，我们应该选择性忽略小篆非干货的贴子

:blowzy:刚看见。我那个纯粹是为自己，不关韩2。:blowzy: 我原来总说咱俩想法一致，现在看真是高攀了，你比我强太多了，。
尤其是思路清晰，见识高明。，文笔倒是一般，不比拥抱，和我一样喜欢列1，2，3，理工科生？

国内天涯，凯迪，挖出挺多较容易验证的证据的，比如韩寒到底参加的是C组还是B组。我现在就等着看戏呢，　

 

[三句半]

这扯不扯，小篆你还是回来吧，咱们不谈HH了，谈谈李响和任升吧，我保证不再“考问”你了。


小鸭，这盖楼的重任就落到你的翅膀上了。

 

[闲得慌]

小篆，我也保证不发“水贴”了。行吗？

 

[uglyducking]

鸭，你成心害我不是！

总数就5万，你看着分就行了。不过500楼是必要条件！

事情要是办不好的话别怪我开写《我和鸭，不得不说的故事》！

现在就写，就在这楼里。先弄到500楼再说。

 

[qwerty0]

:blowzy:刚看见。我那个纯粹是为自己，不关韩2。:blowzy: 我原来总说咱俩想法一致，现在看真是高攀了，你比我强太多了，。
尤其是思路清晰，见识高明。，文笔倒是一般，不比拥抱，和我一样喜欢列1，2，3，理工科生？

国内天涯，凯迪，挖出挺多较容易验证的证据的，比如韩寒到底参加的是C组还是B组。我现在就等着看戏呢，　

:blowzy::blowzy::blowzy::blowzy: 不辣过奖了，阿Q也是挨踢男