韩国电影《密阳》看过么？我没看过电影，只看过影评，我在另外一个帖子说过，如果薄、王、张，还有他们的家人能在这个人生低谷的时候接触福音并进而接受主耶稣成为他们个人的救主，那么过去的成功失败打打杀杀恩怨情仇都是过眼云烟。其实这话对左派右派都是一样，对当权在野都是一样，对得势失势是都是一样。
人生几十年，“弹指一挥间”。曹操刚刚满怀豪情地和刘皇叔煮酒论英雄，一转眼就要感叹“比如朝露”了。世间有名者、有权者、有钱者多矣，如今安在？薄同学成又如何，薄熙来败又如何？
不过这是那另外一个话题。
。
CFCers对这件事怎麽看？
- 主题发起人 CHRIS88
- 开始时间
。韩国电影《密阳》看过么？我没看过电影，只看过影评，
第一次听说。:blowzy:
布什也好，华盛顿也好，林肯也好，牛顿也好，他们都是基督徒，也都只是基督“徒”。
特别是布什这样的政治人物，他在总统任上所作的事，是以美国总统的身份服务美国利益的。他的行为中有基督教的影响但不代表基督徒的样板。用我自己做个例子吧。比如说我是个基督徒，也是宗教版版主，作为一个基督徒，我当然希望版里全是信仰纯正传播福音的帖子，作为版主我却必须鼓励任何信仰的网友包括直接攻击基督教的网友在那里发言。因为版主不是一个私人的身份，而是一个公共身份。服务的是网友和Riven的利益。:blowzy:
另外，如前所述，再伟大的基督徒也不过是基督“徒”而已。我们信的是基督而不是基督徒。这两者之间是自在永在创造宇宙万物的神与卑微的罪人的区别，不得不查啊。
:blowzy:
回神父～～
我看就是，韩宁可被打死，也不想出来走俩步给大伙看看～～:blowzy:
其实有什么，就把那本三重门交待清楚了～～即使是有别人给润色了，修改了，都没事，，，关键是讲清，说明了。给人证明一下他到底有没有天才的能力，谁让他平时的表现让人有目不能共睹的～～其它的，就是都是代笔，有三重门在那戳着呢～～他依然是坐上客～～天才的封号依然不变～～:blowzy:
韩寒收到死亡威胁的背后
捍卫一个社会的真诚与公正是重要的，但如果没有合法的程序，结果只能是更不真诚、更不公正。
“公权力如果不介入调查人造韩寒事件，韩寒父子在半年内如不从实招认造假行为，不向全国人民公开道歉，超过此期限，我将采取史无前例的激进方式……”据昨日《华西都市报》报道，身陷“抄袭门”漩涡中的韩寒收到了网友的死亡威胁。
从内容看，“从实”与“造假”连用，显然该网友已自行判决，语气中透露出的那份自信，令人联想起红卫兵小将们。
真理本越辩越明，可现实却再一次告诉我们，一旦开始辩论，往往是仇恨压倒理性，戾气超越文明，这似乎已成我们这个古老民族的揪心之痛：怎么好好说句话，竟然这样难？
因为在我们的课堂上，长期缺乏《罗伯特议事规则》这样的教育，相反，倒是一些作家夹枪带棒、连讽带骂的文本，被奉为经典。在多元化的社会中，缺乏讨论文明是不可能达成精细的解决方案的，据2011年的调查结果，中国大陆的城市人群中，只有7%的人知道《罗伯特议事规则》，75%的人开会“很少”或者“几乎没有”议事规则。
不讲议事规则，就很容易走向立场代替一切，只要站对立场，则泼污、恶骂、嘲讽、威胁，皆被允许，这就为社会培养出许多有缺陷的人，当他们在生活中遭遇困境，有所不满时，便会夸张立场的正确性，甚至不惜采取“史无前例的激进方式”。
之所以要坚持讨论文明，因为人类认识能力有局限，任何真理的获得，都是一个不断犯错、纠错的过程，并不是像考试答案那样，当下便能得到确认。这就是为什么现代人应坚持程序正义，在真相尚不清晰的前提下，不应匆忙下判断，即使下了判断，也要留有余地，以避免造成无法挽回的后果。
捍卫一个社会的真诚与公正是重要的，但如果没有合法的程序，结果只能是更不真诚、更不公正。如果人人都信奉“激进方式”这样的丛林法则，那么一个社会将陷入推倒与重建的死循环，再辉煌的文明也无法实现有效积累。
向不同意见发出死亡威胁，是对公民社会的挑战，是对人性尊严的侮辱。亡羊补牢，犹为未晚，希望正在校园中的孩子们将来不走上这一歧途。
蔡辉
http://news.163.com/12/0417/01/7V8N685T00014AED.html
捍卫一个社会的真诚与公正是重要的，但如果没有合法的程序，结果只能是更不真诚、更不公正。
“公权力如果不介入调查人造韩寒事件，韩寒父子在半年内如不从实招认造假行为，不向全国人民公开道歉，超过此期限，我将采取史无前例的激进方式……”据昨日《华西都市报》报道，身陷“抄袭门”漩涡中的韩寒收到了网友的死亡威胁。
从内容看，“从实”与“造假”连用，显然该网友已自行判决，语气中透露出的那份自信，令人联想起红卫兵小将们。
真理本越辩越明，可现实却再一次告诉我们，一旦开始辩论，往往是仇恨压倒理性，戾气超越文明，这似乎已成我们这个古老民族的揪心之痛：怎么好好说句话，竟然这样难？
因为在我们的课堂上，长期缺乏《罗伯特议事规则》这样的教育，相反，倒是一些作家夹枪带棒、连讽带骂的文本，被奉为经典。在多元化的社会中，缺乏讨论文明是不可能达成精细的解决方案的，据2011年的调查结果，中国大陆的城市人群中，只有7%的人知道《罗伯特议事规则》，75%的人开会“很少”或者“几乎没有”议事规则。
不讲议事规则，就很容易走向立场代替一切，只要站对立场，则泼污、恶骂、嘲讽、威胁，皆被允许，这就为社会培养出许多有缺陷的人，当他们在生活中遭遇困境，有所不满时，便会夸张立场的正确性，甚至不惜采取“史无前例的激进方式”。
之所以要坚持讨论文明，因为人类认识能力有局限，任何真理的获得，都是一个不断犯错、纠错的过程，并不是像考试答案那样，当下便能得到确认。这就是为什么现代人应坚持程序正义，在真相尚不清晰的前提下，不应匆忙下判断，即使下了判断，也要留有余地，以避免造成无法挽回的后果。
捍卫一个社会的真诚与公正是重要的，但如果没有合法的程序，结果只能是更不真诚、更不公正。如果人人都信奉“激进方式”这样的丛林法则，那么一个社会将陷入推倒与重建的死循环，再辉煌的文明也无法实现有效积累。
向不同意见发出死亡威胁，是对公民社会的挑战，是对人性尊严的侮辱。亡羊补牢，犹为未晚，希望正在校园中的孩子们将来不走上这一歧途。
蔡辉
http://news.163.com/12/0417/01/7V8N685T00014AED.html
我觉得那个打假的事已经没有什么说头了。这件事之所以值得一提是因为它是一个全新的发展，其本质是暴力威胁以及我们对暴力威胁的态度。
我认为韩干片的态度基本可取。
嗯，如果这是真的～～
这样有利于过去把他拱上天的人，现在出来帮韩寒给大家个证明，
他是真的～～是不是～～:blowzy:这件事情，好象是人在逼人的时候把自己给逼急了。而且，"逼急了"，就可以 ...... 吗？
嗯，就像杨佳？
是不是骗，不是谁说了算的～～是要有铁证的。如果你想把泥当铁，别人也没办法～～同样，你想把铁当成泥，别人也没办法～～
送一句经典共勉：
海燕呐，你长点心吧～～
:blowzy:
像韩寒了，字都不认识了？:blowzy:不知道是铁证还是铁心？
杨佳受了冤屈可能是事实，他是杀人罪犯也是事实。不是为自卫而杀人的就是杀人犯，蓄意袭警就是蓄意袭警。再多的理由也不能改变这个事实判断。否则，中国的法治社会只怕是遥遥无期。
杨佳只是个类比，只是想说这需要疏导，，，～～那些拿着大喇叭叫唤的人呢～～韩也不出来走俩步，让人看看～～这些对社会的安定都管用～～
:blowzy:
