CFCers对这件事怎麽看？
- 主题发起人 CHRIS88
- 开始时间
黄麟回复北京青年报罗皓菱记者的采访
问：为什么你从挺韩到以激烈的方式倒韩呢?
答：谢谢您的关心。原来我曾经喜欢过韩寒，并写过多篇文章称赞过韩寒，推崇其敢讲真话的文化人最稀缺的品质。人民网发表过多篇我赞美韩寒的文章。后来韩寒写出《韩峰是个好干部》之类博客文字，对出事的官员大加吹捧，我觉得，作为“意见领袖”，怎么能够讲这种话呢?便越来越觉得韩寒的价值观有问题，越来越不认同他的观点。逐渐从挺韩派变成了“倒韩派”。“人造”韩寒事件出来后，我觉得韩寒的作品《杯中窥人》和《三重门》等作品，代笔证据非常明显。一是韩寒本人的言辞前后矛盾;二是韩寒的言辞和其家人的言辞也互相矛盾。比如，韩寒曾说他写作的时候不喜欢有人在旁边看到，被质疑后，又改口说写《三重门》的时候是一页一页传给同学看的。这就令人生疑。另外，一大帮公知转弯抹角写文章指责质疑者“逾越言论自由的边界”，不让质疑者说话。所以我才决定采取激进的方式，倒逼公权力介入调查“人造”韩寒事件。如果韩寒是货真价实的，我愿意真诚地向韩寒本人及其家人道歉，并承担任何法律责任;如果韩寒部分文章的确是他人代笔，只要他公开道歉，我也会理解韩寒。因为那毕竟是13年前的“产物”。浮躁时代，文化人通过非正常手段获取成功，其文学原罪，和当时的企业家原罪一样，是时代的产物，仅仅对一个韩寒进行无休无止的讨伐和吹毛求疵，是有失偏颇的。在现代中国，知识分子本身就是弱势群，文化人之间过度的意气之争，最终损害的是言论自由和民主意识。韩寒的价值，不是他的小说，而是他发表在博客上的杂文。我相信他的博客文字大都出自他本人的之手。方韩之争进行了三个多月，可能我“入戏太深”，用过许多冷嘲热讽的过激言辞批评过韩寒。现在，我正式收回那些偏激言辞。韩寒刚过而立之年，经过质疑，希望他变得更成熟。如果他的文字里能够多一些济世情怀，多为弱势群体说话，对个人私利能够看淡一些，语言的超凡脱俗和行动的超凡脱俗保持一致，就不会变成“余秋雨”。我相信，韩寒是有能力重振雄风的。
同时我想澄清一下：刚才上方舟子博客，有人发微博说：“韩寒的这一轮公关很有爆炸性，堪比陈水扁枪击案。动作谁很连贯，姿势差了点，幼儿园水平。” 方舟子先生把我归纳到“韩粉”之列，这是不确的。在此本人借贵报特别声明：此事纯属我个人一时冲动所为，与韩寒方面完全无关，不要把此事与韩寒无端扯上关系，搞成上纲上线的“阴谋论”。好汉做事好汉当，我个人行为自己负责，决不会连累他人。
最后，本人希望此事到此为止，媒体不要无度抄作。顺祝韩寒诸事顺利，合家幸福。
黄麟敬上。2012年4月16日。
http://life.shangdu.com/document/161956-1.html
问：为什么你从挺韩到以激烈的方式倒韩呢?
答：谢谢您的关心。原来我曾经喜欢过韩寒，并写过多篇文章称赞过韩寒，推崇其敢讲真话的文化人最稀缺的品质。人民网发表过多篇我赞美韩寒的文章。后来韩寒写出《韩峰是个好干部》之类博客文字，对出事的官员大加吹捧，我觉得，作为“意见领袖”，怎么能够讲这种话呢?便越来越觉得韩寒的价值观有问题，越来越不认同他的观点。逐渐从挺韩派变成了“倒韩派”。“人造”韩寒事件出来后，我觉得韩寒的作品《杯中窥人》和《三重门》等作品，代笔证据非常明显。一是韩寒本人的言辞前后矛盾;二是韩寒的言辞和其家人的言辞也互相矛盾。比如，韩寒曾说他写作的时候不喜欢有人在旁边看到，被质疑后，又改口说写《三重门》的时候是一页一页传给同学看的。这就令人生疑。另外，一大帮公知转弯抹角写文章指责质疑者“逾越言论自由的边界”，不让质疑者说话。所以我才决定采取激进的方式，倒逼公权力介入调查“人造”韩寒事件。如果韩寒是货真价实的，我愿意真诚地向韩寒本人及其家人道歉，并承担任何法律责任;如果韩寒部分文章的确是他人代笔，只要他公开道歉，我也会理解韩寒。因为那毕竟是13年前的“产物”。浮躁时代，文化人通过非正常手段获取成功，其文学原罪，和当时的企业家原罪一样，是时代的产物，仅仅对一个韩寒进行无休无止的讨伐和吹毛求疵，是有失偏颇的。在现代中国，知识分子本身就是弱势群，文化人之间过度的意气之争，最终损害的是言论自由和民主意识。韩寒的价值，不是他的小说，而是他发表在博客上的杂文。我相信他的博客文字大都出自他本人的之手。方韩之争进行了三个多月，可能我“入戏太深”，用过许多冷嘲热讽的过激言辞批评过韩寒。现在，我正式收回那些偏激言辞。韩寒刚过而立之年，经过质疑，希望他变得更成熟。如果他的文字里能够多一些济世情怀，多为弱势群体说话，对个人私利能够看淡一些，语言的超凡脱俗和行动的超凡脱俗保持一致，就不会变成“余秋雨”。我相信，韩寒是有能力重振雄风的。
同时我想澄清一下：刚才上方舟子博客，有人发微博说：“韩寒的这一轮公关很有爆炸性，堪比陈水扁枪击案。动作谁很连贯，姿势差了点，幼儿园水平。” 方舟子先生把我归纳到“韩粉”之列，这是不确的。在此本人借贵报特别声明：此事纯属我个人一时冲动所为，与韩寒方面完全无关，不要把此事与韩寒无端扯上关系，搞成上纲上线的“阴谋论”。好汉做事好汉当，我个人行为自己负责，决不会连累他人。
最后，本人希望此事到此为止，媒体不要无度抄作。顺祝韩寒诸事顺利，合家幸福。
黄麟敬上。2012年4月16日。
http://life.shangdu.com/document/161956-1.html
俺正试着面对现实, 昨天又看到新八卦了: 王扑快逃入美领馆是因为跟开来的私情被不厚发现了, 连广隶都跟开来都有一腿.
- 注册
- 2008-12-12
- 消息
- 1,881
- 荣誉分数
- 300
- 声望点数
- 243
呵呵，您那帖俺不敢回啊。:blowzy:
- 注册
- 2008-12-12
- 消息
- 1,881
- 荣誉分数
- 300
- 声望点数
- 243
赫赫不用不用，你能过自己那关就中。
韩粉们有这个要求不过分～～:blowzy:
倒韩的有这个要求不过分，想知道真相的人们有这个要求不过份，毕竟十三年了。让公权力介入调查“人造”韩寒事件，给人们知道个真假韩寒，这个要求不过分！！！！！～～当年的那些吹吹拉拉的媒体不能像只管生不管养的父母不负责任～～，在自己的孩子落难的时候，休手旁观～～现在，韩寒需要他们，十三亿人民需要他们，可是他们呢，挺狗屁的～～中国人民就是这样无怨无悔的乐与其中！给一百个叉叉叉叉叉。。。。。回顾一下当年的媒体～～cctv～～
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=hhx5JHTZ9h4&feature=results_video&playnext=1&list=PL6A20DCF139646D68"]對話韓寒CCTV - YouTube[/ame]
韩粉们有这个要求不过分～～:blowzy:
回顾一下当年的媒体～～cctv～～
對話韓寒CCTV - YouTube
17岁的中缀生韩寒在一群颇有点成见的专家听众面前表现得很不错啊？不知道方老师这韩2的结论是怎麽得出来的？
不容否认，大家当时都是为他好，想劝他回头。但显然大家并不理解韩寒。
看了这个视频，我不得不承认韩寒是一位天才。
嗯～～
现在，是需要CCTV再让他不错一次的问题～～
再让他展现一下天才的问题～～
也就是当着十三亿人民。公众媒体就人民的质疑，拉他走俩步的问题～～
可是有的人民很屁～～这是对公众媒体，公权力对这么一个公众问题的装聋作哑的一个怂恿～～
:blowzy:
:lol2:这是他们应该负的责任～～你有权利监督～～
:blowzy:
