１。中国向来是多民族国家，什么人都有。
你的逻辑是不是只要在中国里呆过的都算“中华民族”？朝鲜人、越南人、泰国人、缅甸人、土耳其人、匈牙利人、哈萨克斯坦里的xxx族？
２。汉族受儒教影响，兼容并包，照你说，５６个民族里有５５个都可以去独立。
扭曲我的意思，不题
３。联合国？ 之前的２战时期还分两派呢，哪边说的算数？ 有人经常挂着联合国的牌子去抢东西，联合国就公正吗。
阿Q认可联合国并总是公正的。问题是，挂着联合国的牌子抢东西有罪，顶着联合国的牌子就无罪？此事不已联合国为准，请指明用何标准判断彼时西藏是否独立？
４。自治的衡量，是你自己的定义，大家不这么想，你也不要强迫自己。
达赖他们认为他们没有自治权，那你认为应该如何界定是否西藏人有自治权？
５。没信仰自由？密宗为什么还在？你信什么没人管，你信了之后就要闹事，那不行，参考轮子。
你信什么没人管，你信了之后就要闹事，那不行，参考轮子 －－你的逻辑是，天茶认定你信了，你就会闹事（还不是犯罪），所以不让你信？这是哪家的法律？不管禅宗密宗，转世灵童必须经过中央政府核准，这是宗教自由？天朝是政教合一的国家？
６。这是你矛盾了。你说西藏自治不够，我说西藏不该独立，这是两件事情，你还跳出来跟我叫什么，早象现在这样，说明白你也知道西藏是中国的，不就得了。废那么多口舌。
说明白你也知道西藏是中国的－－摆脱不要猜度别人的意思；我在路上拣到10块钱，知道留着对我有利，但主人象我要，我就要还人家
７。司马昭之心，说得那么高尚。
８。西藏有战略价值，地大人少，可以作为战争的缓冲带，更可能有资源。况且想发展西北几个省，西藏不稳定能行吗，否则发展出来也会被毁于一旦。
事实上国家安全这点阿Q应该删掉，自己国家是否安全不应该作为判断西藏是否应该自治、自立的依据，两码事
９。原则没弄清楚。独立和自治是两回事。大陆允许台湾自治的，甚至自己养军队，但不让它独立。所以本质上完全不同，是原则问题。
台湾比西藏复杂，这里不扯。阿Q对西藏自治或独立都是开放的
