看来你的武力镇压唯一论,是基于没有武力镇压以外的选择,因为你的知识水平,让你认为:“任何主权国家对于'分裂'的行为一定是武力镇压”, 但是,
那么多国家“分裂”,你肯定是 “任何” + “一定”?
如果存在武力镇压以外的例子,是不是可以说,你的武力镇压唯一论,就是错误的?
你算是有点水平的,比那个Q什么的强。但是你得注意'行为'两个字,它和协议言论是不同的。在一个国家里,分裂不是过家家。即使是有和平协议达成以后才有分裂,在那分裂之前,一定有很大的冲突和矛盾,一定有械斗群殴的,一定有'流氓'打架的,也一定有国家武力来干预的。
和平协议达成的最好的分裂(或者独立)的例子其实是加拿大和美国。
历史上,美国属于加拿大(英国殖民地),或者说美国也曾想统一北美。现在好了,不打了,分裂了或者独立了,皆大欢喜,应该是哪一年签了协议吧。
其实还是统一的好,这北美贸易协定啊,这加拿大去喂喂美国的狗哇,还有听从美国也去打打阿富汗呐。唉,有点遗憾的是美国不把咱家的女当王。
哦,对了,今年是纪念美加战争100周年的日子。