C councilor 初级会员 VIP 注册 2009-10-04 消息 6,436 荣誉分数 141 声望点数 73 2012-05-01 #1 cvictor 说: 任何主权国家对于'分裂'的行为一定是武力镇压 点击展开... 看来你的武力镇压唯一论,是基于没有武力镇压以外的选择,因为你的知识水平,让你认为:“任何主权国家对于'分裂'的行为一定是武力镇压”, 但是, 那么多国家“分裂”,你肯定是 “任何” + “一定”? 如果存在武力镇压以外的例子,是不是可以说,你的武力镇压唯一论,就是错误的?
cvictor 说: 任何主权国家对于'分裂'的行为一定是武力镇压 点击展开... 看来你的武力镇压唯一论,是基于没有武力镇压以外的选择,因为你的知识水平,让你认为:“任何主权国家对于'分裂'的行为一定是武力镇压”, 但是, 那么多国家“分裂”,你肯定是 “任何” + “一定”? 如果存在武力镇压以外的例子,是不是可以说,你的武力镇压唯一论,就是错误的?
C councilor 初级会员 VIP 注册 2009-10-04 消息 6,436 荣誉分数 141 声望点数 73 2012-05-01 #2 估计以下三位要出来咬了: Smallworld hooper anti-cnn
C cvictor 本站元老 VIP 注册 2005-06-12 消息 17,181 荣誉分数 1,062 声望点数 373 2012-05-01 #4 councilor 说: 看来你的武力镇压唯一论,是基于没有武力镇压以外的选择,因为你的知识水平,让你认为:“任何主权国家对于'分裂'的行为一定是武力镇压”, 但是, 那么多国家“分裂”,你肯定是 “任何” + “一定”? 如果存在武力镇压以外的例子,是不是可以说,你的武力镇压唯一论,就是错误的? 点击展开... 你没有看到回答吗?怎么得了,你又糊涂了。
councilor 说: 看来你的武力镇压唯一论,是基于没有武力镇压以外的选择,因为你的知识水平,让你认为:“任何主权国家对于'分裂'的行为一定是武力镇压”, 但是, 那么多国家“分裂”,你肯定是 “任何” + “一定”? 如果存在武力镇压以外的例子,是不是可以说,你的武力镇压唯一论,就是错误的? 点击展开... 你没有看到回答吗?怎么得了,你又糊涂了。
C councilor 初级会员 VIP 注册 2009-10-04 消息 6,436 荣誉分数 141 声望点数 73 2012-05-01 #5 cvictor 说: 你没有看到回答吗?怎么得了,你又糊涂了。 点击展开... 请你解释一下,捷克和斯洛伐克,新加坡和马来西亚的和平分家?
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,617 荣誉分数 23,494 声望点数 1,373 2012-05-01 #6 咋就不提苏联解体呢?没打架吧。这把人急得,闹心啊!
C councilor 初级会员 VIP 注册 2009-10-04 消息 6,436 荣誉分数 141 声望点数 73 2012-05-09 #7 uglyducking 说: 咋就不提苏联解体呢?没打架吧。这把人急得,闹心啊! 点击展开... 严格意义上说,苏联解体时,是打架了: 苏共企图搞政变,但还没开始,就失败了,连近卫部队都拒绝执行命令。 从实际效果来说,苏联解体确实是没有打架。
uglyducking 说: 咋就不提苏联解体呢?没打架吧。这把人急得,闹心啊! 点击展开... 严格意义上说,苏联解体时,是打架了: 苏共企图搞政变,但还没开始,就失败了,连近卫部队都拒绝执行命令。 从实际效果来说,苏联解体确实是没有打架。