【转帖】美国小屁孩疯了：考上哈佛不去，上一般大学，为什么？
- 主题发起人 西西妈
- 开始时间
- 注册
- 2011-09-16
- 消息
- 30,409
- 荣誉分数
- 5,901
- 声望点数
- 273
还前辈呢，就凭几个小屁孩的例子就得出”美国人不伟大，他们不关心国家大事，他们只关心自己眼前的一亩三分地，他们不会和国家民族同甘共苦，他们不反思自己的懒惰，他们会把自己的不如意归罪于政府，和中国人民“命苦不能怨政府”形成了鲜明对照，这样的民族，如何可以立足于世界？搞不懂”这么雷人的结论，真可笑。
那JFK 这段“Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country.” 又是忽悠谁的呢？
那JFK 这段“Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country.” 又是忽悠谁的呢？
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,956
- 荣誉分数
- 4,265
- 声望点数
- 373
我觉得文章说美国人重视家庭和宗教，应该算事实。
关于个人，与国家的关系，黄宗羲早就说得很清楚，“以为天下利害之权皆出于我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人，亦无不可；使天下之人，不敢自私，不敢自利，以我之大私为天下之大公。始而惭焉，久而安焉。” 而当今TG，并不比过去的皇上好多少，以一党之私为天下之公。
但举的例子，有的不太恰当。
和女朋友共赴高中毕业舞会，比代表学校参加竞赛重要，我完全理解。人不轻狂枉少年，
但仅仅为了男朋友就放弃哈佛，上德州大学奥斯汀分校，不赞同。当然孩子的人生自己做主，一定要这样做，当家长的讲明白自己的观点立场，就随便了。
而且这个例子，和论点没关系吧？都是个人生活选择，并未涉及个人与他人/集体/国家利益冲突选择。
前面没仔细读， 看了两个故事都觉得很无聊， 直接评论了。看完你写的才发现６３这篇文章实在是逻辑混乱， 辞不达意。
或者换个离哈佛近的学校读，
坚决支持这种精神。
赶快让你的孩子为了爱情去上三流学校，最好不要上大学。
给别的想上好大学的孩子腾地儿。
赶快让你的孩子为了爱情去上三流学校，最好不要上大学。
给别的想上好大学的孩子腾地儿。
普通美国人的价值观
普通美国人的价值观
05/06/2012
陈光诚事件，让网络又一次成为口水的海洋，但和“薄熙来王立军事件”所不同的是：陈光诚事件让网民们高度一致，海内外异口同声地讨伐中国地方政府这种践踏法律、粗暴执法的行为，至于受雇于政府的一些写手发出的赢弱声音，在网民们的叫骂声中，宛如苍蝇碰壁般无力，不足挂齿。
陈光诚事件，还导致了美国媒体的发酵，国会对此进行了紧急听证（An Emergency Hearing），远在中国访问的国务卿希拉里也大声疾呼：处理陈光诚要符合美国的价值观，要充分尊重陈光诚的意愿！
那么，到底什么样的价值观是美国的价值观呢？
一说到美国的价值观，很多人马上就想到了“民主、自由和平等”等词汇，而对其中的内涵，很少人能够涉及，本文就自己看到、听到和想到的一些事情，来体会一下美国的价值观。
朋友的女儿参加全美高中经济学比赛（National Economics Challenge），通过了学区、州、全美预赛等层层选拔，最终获得了今年5月在纽约参加决赛的资格，全美过关斩将进入决赛的队伍只有4个，能获得决赛资格，是全体参加比赛的选手努力多时并期盼已久的奢望，但对这样激动人心时刻的到来，女儿高中队参赛选手竟然激动不起来，4位选手有两位选择放弃，以至于带队的老师采取了威胁加诱惑的策略，到目前为止，效果并不明显。
进入决赛阶段的队伍，每位选手到纽约参赛免费交通和食宿，并有1000美元的奖金，如果名次更好，还有其它额外奖金，但就是有这么优厚的条件，小屁孩们还是选择了放弃，这是为什么呢？
这次参加纽约决赛的时间，正好和该高中毕业舞会有冲突，该中学参赛队选手有3男1女，在是和女朋友共度一个开心的夜晚、还是到纽约去争取人生中第一个的全国冠军这两项选择上，三个男孩同时选择了前者，这让带队老师犯难了，没有这些优秀的选手，到纽约只有被淘汰的命运。经过多次反复做工作，其中一位男孩在女朋友的支持下，同意放弃舞会，回到团体作战的队伍中来；另一位男孩坚辞不受，全国冠军和女朋友比较，还是女朋友重要；最后一位男孩最终勉强同意参赛，但条件是：老师将其女朋友招纳为参赛队员，用来顶替退出的那一位男选手。
和组织讨价还价的结果是：老师接受了男孩的条件，因为，比赛结果是参照全队成绩最好的前三位选手的成绩，也就是说，男孩女朋友参赛如果“发挥不佳”，可以不计算成绩。
另一个例子也让人目瞪口呆。
女儿有一个高中女同学，考入了哈佛，但因为男朋友在德州大学奥斯汀分校，这个女孩放弃了哈佛，选择了和男朋友一起读书，闻此消息，所有的中国父母无不叹息：可惜啦，这么优秀的孩子，一辈子就这样糟蹋了。
作为中国人的一员，实在看不懂，这些美国小屁孩的“狗屁”价值观！
我们从一出生开始，就被灌输了“没有国家、就没有自己的小家”这样的观念，所以，在我们眼中，“高大全”式的英雄人物，是那种舍弃了家人、舍弃了自己、舍弃了亲朋好友，“毫不利己”、“大公无私”、“义无反顾”地投身到报效“祖国”的革命之中，所谓的“苟利社稷，生死以之”。从大禹治水可以“三过家门而不入”，到岳飞、文天祥“留取丹心照汗青”，所有的这一切，都宣传了一个道理：为了社稷，你就牺牲你自己吧！
殊不知，这是中国各个朝代统治者愚民的一个最有效伎俩，数千年未变。统治者这样宣传的结果，让百姓接受“只许州官点火，不许百姓点灯”、“猪门酒肉臭，路有冻死骨”的现实。
如果您用这样的价值观在美国宣传，您一定会被美国人所唾弃！
美国总统竞选的最大亮点有两个：宗教和家庭。一个没有信仰和不爱家人的政客，是不可能赢得任何竞选的，假如美国的媒体报道某个领导人为了工作，“放弃了和家人团聚的机会”、“三过家门而不入”、“从来没有休过一次假”、“带病坚持工作”、“忘我地奋斗在工作岗位上”……那么，对美国人而言，这种人是疯子，是不值得信赖的人，因为，Ta不爱家人，不爱自己。一个不爱自己和家人的人，怎么可以去爱他人，去领导一方水土，带领大家共同富裕呢？
正是这样的价值观，让美国人对小布什一年多次回到德州自己的农庄度假听之任之，对奥巴马浪费纳税人钱财、乘“空军一号”带家人“到处旅游”习以为常。假如这样的事情发生在中国领导人身上，会是怎样的舆论反思？
试想一下，如果舆论爆料，说某单位领导，在工作需要的时候，却选择了和家人到避暑胜地去度假，这位领导的结局如何，笔者在这里不说，大家也会知道。
这里有一个极端的例子，可以看出来，在中国，领导人是多么地重要，为什么中国领导人都是“日理万机”，“呕心沥血”，因为，他们就根本没有自己的私人时间，当然，他们有自己的私生活。
安徽省副省长、池州地委书记何闽旭在“业余时间”和情人到宾馆共度良宵，关掉了手机，结果很不幸，当天池州发生“群体事件”，找不到书记，结果很倒霉，堂堂的副省长就因为一夜良宵被判处死刑，缓期两年执行。
您说亏不亏！
美国人不伟大，他们不关心国家大事，他们只关心自己眼前的一亩三分地，他们不会和国家民族同甘共苦，他们不反思自己的懒惰，他们会把自己的不如意归罪于政府，和中国人民“命苦不能怨政府”形成了鲜明对照，这样的民族，如何可以立足于世界？搞不懂！
Read more: 普通美国人的价值观 - xqw63的日志 - 贝壳村
转63前辈博客过来跟CFC桶子分享，未经前辈恩准，为的是咱抛玉引玉，咱村都么个价值观哇，高手们给咱分析分析？谢谢哈！
:blowzy:
