反对新移民政策的，有胆量来文明辩论吗？

[Nancy2011]

一下子废除积案不对，错在一开始就没有估计到形式，有所准备。

短期看，这种做法或许符合加拿大利益。长远看，就难讲了。

我不觉得新移民一定会拖累国家。新移民其实要带很多钱过来花的，再节约，每个月的花销也不少。我是新移民，再这里花的钱，比再国内多多了，也比拿到的补贴多多了。这个角度看，应该是有利于增进消费的吧。而且，不是谁都心甘情愿吃福利的。纳税多光荣，多气势！我还巴不得家里早日挣钱多了，按最高比例纳税呢！

如果新移民拖累了国家，让不该吃，或是本可以不吃的人，吃了福利，那是福利政策有漏洞。现在是，这个漏洞，让那些苦苦期待移民的申请人给赎罪了。

同情啊！

 

[salas88]

Mr.cfc 有能力删帖, 不是Riven便是板主馬甲吧?

我觉得应加多一项开拓者移民类。

加拿大荒地太多，应送未开发荒地，免税优惠给这类别移民，但必須立例防止移民不干只享福利，十年后才可自由到人口密集城市，这方法可吸收中国广大過剩勞力，美加早期不是也靠开拓牛立国嗎?

那就得看你有没有能力改宪法了

 

[cvictor]

加拿大的移民政策是一天三变，还没有辩明白，它已经变了。
现在的移民，有能力机会又会往美国中国跑的。加拿大还是会缺人。
其实，真正对加拿大有利的移民是留学生，学费移民费都交了，再卖了青春几年，保不定又回去了或者跑美国了。

 

[Anakin]

看LZ头像８0%是村长。

 

[Mr.CFC]

华人都有过河拆桥的历史传统。

请别一杆打落一船人。

 

[Mr.CFC]

看LZ头像８0%是村长。

请别看低村长的智商，呵呵。

我是因为说了我支持新政策被人骂，

所以想看看到底多少人反对新政策。

看来不多。