从签证新规定，看中国政府和华人的思维习惯

[火焰琥珀]

现在回个家咋这么难。又要这个又要那个的，没见过自己孩子回家还要老娘亲爹批准的。想回就回呗，整这么麻烦干吗。走形式！！！

 

[老华侨]

现在回个家咋这么难。又要这个又要那个的，没见过自己孩子回家还要老娘亲爹批准的。想回就回呗，整这么麻烦干吗。走形式！！！

中国想模仿西方，可又没有领会精髓。
以这个签证新规定为例，想模仿有些西方国家对某些签证的邀请函做法，又想为华裔设特例，但是又不想在规定里明说，以免被指责不公平、不公正、有歧视。
殊不知，在规定、甚至法规里明确设特例，正是为了体现公正和平等，也是西方比较通行的做法。例如，英国为皇室设的特权；又如，美国要求入境的中东人按手印；等等。
所谓“法律面前，人人平等”，是指“在法律里的规定面前，人人平等”。相反，如果法律规定得很“平等”，而执行起来却有差异，那就是不平等了。
再说了，一个国家保护本国民、保护本族裔，这本来就是官名堂皇的事。可中国人偏偏在这上面心虚。

 

[Track]

模糊一点好！对中国人长相的不要邀请信.更容易操作的方法是以前有探亲签证的，发无限期签证。这样就对华裔方便多了。有利与增加中华民族的凝聚力。对大家都好。

 

[老华侨]

正文中指出的五个问题，都是比较显著的问题。
其实，问题并不止这些。请看：
1）一致性问题。
《通知》一开头，用的是“自5月16日（星期三）起”，而在后面落款，用的是“二0一二年五月七日”的格式。即，前面用的是字母，后面用的是汉字。作为一个严肃、而正规的《通知》，应该保持格式的一致性。
2）不必要的省略。
在“5月16日”前面，省略了“2012年”。这说不上是错误，但是不够严谨、和明了。读者需要加进自己的判断。后面落款是“二0一二”，网上的发布时间也是“2012”，所以可以当然地判断它的执行日期就是“2012”。但是，从逻辑的严密性上，它就不一定。如果理解为“2013”也不是绝对不可。特别是，从发布到2012年的5月16日，只有8天了。这不是发电报，完全没有必要省略。为什么一定要留给申请者一个判断的过程呢？
3）有些数字迷信的嫌疑。
网上的发布日期是“2012/05/08”（比较吉利的数字）；执行日期是“5月16日”（不仅有“顺”，还内含了8+8）；中间的间隔天数也是8。其中的两个日期，既不是月初，也不是星期初，间隔的天数又那么恰好是8，碰巧的可能性太小。
代表中国政府的官方通知，居然有完数字游戏的嫌疑！

 

[ccc]

... 3）有些数字迷信的嫌疑。
网上的发布日期是“2012/05/08”（比较吉利的数字）；执行日期是“5月16日”（不仅有“顺”，还内含了8+8）；中间的间隔天数也是8。其中的两个日期，既不是月初，也不是星期初，间隔的天数又那么恰好是8，碰巧的可能性太小。
代表中国政府的官方通知，居然有完数字游戏的嫌疑！

您老真是高。

写那个通知的人，如果看到这段，笑了。

 

[cvictor]

记得那个北京奥运会开幕时间，是什么，2008，08，08，8p88
迷信了

 

[super123]

这个要求不过分，也容易办到。支持中国政府。

 

[老华侨]

这个要求不过分，也容易办到。支持中国政府。

楼上说的很中国！
您看：
1）混淆概念
我主要是指出《通知》和“新规定”的细节问题，也就是说，如何才能让它执行的更好。除了提到酒店预订的要求外，根本没有说新规定是否过分。新规定如何执行、与它里面的要求是否过分， 这是两个截然不同的概念。
另外，批评中国政府，不一定就是反对中国政府。您又混淆了。
2）概念不清
《通知》里面有好几项要求，包括“邀请函”的要求。您这里说“这个要求”，是指哪个要求？

知识，是可以学到的。但是文化习惯，是很难学到的，必须经过长期的熏陶和锻炼。

 

[头发短见识长]

正文中指出的五个问题，都是比较显著的问题。
其实，问题并不止这些。请看：
1）一致性问题。
《通知》一开头，用的是“自5月16日（星期三）起”，而在后面落款，用的是“二0一二年五月七日”的格式。即，前面用的是字母，后面用的是汉字。作为一个严肃、而正规的《通知》，应该保持格式的一致性。
2）不必要的省略。
在“5月16日”前面，省略了“2012年”。这说不上是错误，但是不够严谨、和明了。读者需要加进自己的判断。后面落款是“二0一二”，网上的发布时间也是“2012”，所以可以当然地判断它的执行日期就是“2012”。但是，从逻辑的严密性上，它就不一定。如果理解为“2013”也不是绝对不可。特别是，从发布到2012年的5月16日，只有8天了。这不是发电报，完全没有必要省略。为什么一定要留给申请者一个判断的过程呢？
3）有些数字迷信的嫌疑。
网上的发布日期是“2012/05/08”（比较吉利的数字）；执行日期是“5月16日”（不仅有“顺”，还内含了8+8）；中间的间隔天数也是8。其中的两个日期，既不是月初，也不是星期初，间隔的天数又那么恰好是8，碰巧的可能性太小。
代表中国政府的官方通知，居然有完数字游戏的嫌疑！

你是在联想1966年的516通知吗？？？

 

[老华侨]

记得那个北京奥运会开幕时间，是什么，2008，08，08，8p88
迷信了

北京奥运会的开幕日期，还说得过去。
1）那只是一个单个的日期（不牵涉发布日期、和间隔天数），而且是很久以前就定下的。
2）开幕日期除了吉利因素外，还有种重复性美感，也容易记忆。
3）反正北京的奥运会是计划在夏秋时节举行。
4）这是全中国（甚至全世界）都极为在意的、历史性的事件。
5）本届奥运会本身，主办者就想着意体现中国文化。
所以，开幕日期的选择，显得比较自然。

而这个签证新规定的《通知》，却像是在玩几个数字游戏。把重要的细节忽视了，却对迷信十分关注。

 

[闲得慌]

北京奥运会的开幕日期，还说得过去。
1）那只是一个单个的日期（不牵涉发布日期、和间隔天数），而且是很久以前就定下的。
2）开幕日期除了吉利因素外，还有种重复性美感，也容易记忆。
3）反正北京的奥运会是计划在夏秋时节举行。
4）这是全中国（甚至全世界）都极为在意的、历史性的事件。
5）本届奥运会本身，主办者就想着意体现中国文化。
所以，开幕日期的选择，显得比较自然。

而这个签证新规定的《通知》，却像是在玩几个数字游戏。把重要的细节忽视了，却对迷信十分关注。

我认为你关于迷信的指控依据很弱，更可能是你自己臆想出来的。

 

[老华侨]

我认为你关于迷信的指控依据很弱，更可能是你自己臆想出来的。

我不是十分肯定，所以我前面说了：“有玩数字游戏的嫌疑”。
但巧合的概率比较低。

 

[mooncake]

我不是十分肯定，所以我前面说了：“有玩数字游戏的嫌疑”。

但巧合的概率比较低。

5月有31天，其中有8和8的倍数的日子共有5天，5/31不是小概率。

 

[老华侨]

5月有31天，其中有8和8的倍数的日子共有5天，5/31不是小概率。

注意，这里实际涉及了三个数字，而不是一个。
8号发布，16号实行，间隔8天。如果三个条件都同时满足，就不是5/31了。
特别重要的是，从发布到实行，间隔时间太短。这非常不合理。既然不合理，人为的强制性痕迹就很明显。

另外，我说的是“概率低”。“概率低”、与“小概率”，是两个完全不同的概念。如果真的说“小概率”，我就不会说“嫌疑”一词了（我没那么保守）。

 

[mooncake]

注意，这里实际涉及了三个数字，而不是一个。

8号发布，16号实行，间隔8天。如果三个条件都同时满足，就不是5/31了。

特别重要的是，从发布到实行，间隔时间太短。这非常不合理。既然不合理，人为的强制性痕迹就很明显。



另外，我说的是“概率低”。“概率低”、与“小概率”，是两个完全不同的概念。如果真的说“小概率”，我就不会说“嫌疑”一词了（我没那么保守）。

实际上就一个数字：5月8号发布，发布第二天起一周后执行。估计发布这个消息不会是凌晨公布，所以发布当天不算是科学合理的。要怪得怪洋人，为啥一礼拜7天？