神爱世人,也爱小艳丽。
也请神父多爱爱方x子,别总和他过不去。![]()
一个新发明的手术,首先要经受科学的检验,然后通过医疗管理制度的审查,才能推广于临床应用。方舟子打肖传国的假,至少是基于如下事实:
(1) 所谓肖氏反射弧在中国临床应用之前,并没有达到国际医学科学界按照科学检验标准的认可,肖氏提供的数据不能被其他研究者重复,肖氏提供的数据被发现是虚假的;
(2) 肖传国在美国的研究还在动物实验阶段,在中国就已经大作广告招收病人进行临床手术赚钱,把中国病人充当了他在美国同样实验阶段的小白鼠。
老闹子,你也是好心,可老方这边是介么说的吧?
“方舟子的代理律师彭剑曾对数百名接受过“肖氏反射弧”手术的患者进行术
后调查,没有发现一例完全成功的案例。相反,有很多患者出现了不可逆的严重
下肢致残现象。”
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/xiaochuanguo188.txt
。。。
。。。
关于小白鼠的说法有点煽情,以后再说吧,简单地说,如果当一个人被现代医学判了死缓或生不如死,小白鼠是救命稻草,你要注意一下肖氏面对的特定人群,那些人可不是在找感冒药或长生不老丹。![]()
先不说老方是怎么指控肖传国的,顺着你的意思表达一下我的意见。举个例子,如果一个商店卖假药,被揭发了。揭发者说,“根据从消费者那里的调查,发现药店卖出去的1000件药品中,没有一件是真的。相反,有几百个消费者吃了所买的药,发生中毒现象”。
现在,有人说:“不对。有一个消费者说,他买到的是真药”。
你认为,根据这一点新发现,原来的指控是诬蔑。
我认为,尽管有这一点新发现,原来的指控依然有效。
从医生的角度说,在明知自己没有可靠的治疗方法的情况下,却对被现代医学判了死缓的或生不如死的病人谎称:来我这里吧,交给我两三万块钱,我有80%的希望把你治好。这就是“乘人之危”或者叫“伤天害理”的江湖郎中最好例子。
从科学家的角度说,,,,,,,,,,,,,就不必说了。