父母团聚要开征医疗保证金15万

[Chiffon]

如果其他提高门槛的办法能解决排队问题, 不收人头费当然好. 从个人利益来讲, 我不支持收医疗人头费, 但是理性的政策分析, 我觉得应该收一些.

赞同或是反对加国或是中国政府的任何意见都不可耻, 只要就事论事.

在门槛提高前下手的当然是捡了便宜. 门槛低的受益群体未必是华人.

 

[mooncake]

明白了. 这点我同意, 就是说收入高的父母在这里比收入低的本地消费高, 消费贡献大.



但是高收入的这点贡献补不足医疗负担的增加, 两者差距很大. 比如医疗成本几万一位, 交的税有比平均水平多几万吗?

你算算就知道了，一家人150K~200K收入，安省税率算要交34K~54K左右的税（最优算法）。加拿大人均收入50K左右，大概交9K税，两人18K两者相差16~36K。

 

[mooncake]

有钱银啊！

打比方而已，不涉及个人

 

[9981]

反对额外收费是因为平等问题。一个加拿大居民应该享有和另一个加拿大居民平等的权利，或者至少是对等的权利。

问题是父母和祖父母在移民成功前还不是加拿大移民， 所以不能以加拿大居民来比较。要不要收费的政策正是在探索加拿大居民权的内涵价值。当然， 我不否认人和人都是平等的， 我也不否认收费政策玷污了人道主义和人性的纯洁性， 从这个角度来说加拿大政府也有帮助全世界所有病人的人道义务。

第二个是关于加拿大国家信誉的问题。奸商按法律都得在广告下面写上一排小字，写上“THESE TERMS AND CONDITIONS ARE SUBJECT TO CHANGE WITHOUT NOTICE” 诸如此类的免责条款。比起加拿大移民法要诚实得多。

这个方面我同意你的观点， 确实有损国家的信誉。 但这个信誉问题在于如何处理旧案。对于新案以新法规来处理， 并没有信誉的问题。

第三个是不合理，移民部凭什么推断父母/祖父母团聚移民一定没有income?收了4万/人是不是这些人可以income tax exempt?因为收这笔钱的法理依据就是这些人不交税使用医疗资源。既然费用已经pay upfront了，以后再收income tax就双重收税了，显然不合理。BTW，4万是安省拿minimum wage full time worker 23年个人所得税的总合

按照我的理解， 这些父母祖父母的国外收入都在国外交纳了， 不用再在加拿大交税了。 这个4万元是收在父母祖父母头上， 而不是担保人身上， 和担保人税收也没有关系。

另外讨论社会问题不能把个案掺进去，不然永远说不清楚。而且不管你怎么cut in line，你都cut 不到我前面。只不过是凭良心讲话。私心也有，就是加拿大自毁了声誉，如果以后没有足够移民，一旦新能源横空出世，你我的退休金和医疗就都没有着落料。

其实泛泛地说， 即使有新能源的开发解决了可持续能源的再生问题， 一定又会有别的资源短缺。加拿大最不缺的就是资源， 所以我并不担心加拿大找不着吃饭的家伙。关键是， 总靠资源吃饭不给力啊， 希望能在科研和创新上引进更多的人才， 有更多的建树。

 

[Chiffon]

你算算就知道了，一家人150K~200K收入，安省税率算要交34K~54K左右的税（最优算法）。加拿大人均收入50K左右，大概交9K税，两人18K两者相差16~36K。

这就是说, 要比平均水平多一倍才能多交几万的税. 符合这种要求的比例太低, 真的这么办的话, 出来骂的比收人头费的更多.



这也和税收的一个重要原则相抵: 交税多的并不能因此有较多特权. 照你的原则, 富人也可以在公立医院插队了. 这个政治不正确的成分比人头费还大多了.



另外你的原意富人父母移民促进消费, 不是指收入所得税上的贡献吧?

 

[KIKI&COCO]

突然发现华人村民的觉悟真高啊! 是否还要成立一个维持会向政府效忠说

"收钱收得好, 咋不多收呢, 以前真是便宜了那帮吃福利的老人和家属了. "

觉悟高的华人已经是当家做主人了，人家的家是大加拿大

咱觉悟低的只能顾及自己的小家了

 

[西迈]

猜测一下，需要办理父母团聚的都反对，父母已经来了或不需要来的都赞同。

有没有例外的？

透彻。

 

[gingerale]

10年签证就是这个模式啊, 医疗自理.

人头费这个, 就是把10年签证延长直到去世有效, 算个概率把保费一次收齐. 看在子女人情的份上打点折, 几万马马虎虎, 十几万有点宰人了.

如果其他提高门槛的办法能解决排队问题, 不收人头费当然好. 从个人利益来讲, 我不支持收医疗人头费, 但是理性的政策分析, 我觉得应该收一些.

赞同或是反对加国或是中国政府的任何意见都不可耻, 只要就事论事.

在门槛提高前下手的当然是捡了便宜. 门槛低的受益群体未必是华人.

完全同意，

我觉得4万，向澳洲看齐，是能接受的最高限了，。

 

[gingerale]

反对额外收费是因为平等问题。一个加拿大居民应该享有和另一个加拿大居民平等的权利，或者至少是对等的权利。第二个是关于加拿大国家信誉的问题。奸商按法律都得在广告下面写上一排小字，写上“THESE TERMS AND CONDITIONS ARE SUBJECT TO CHANGE WITHOUT NOTICE” 诸如此类的免责条款。比起加拿大移民法要诚实得多。

第三个是不合理，移民部凭什么推断父母/祖父母团聚移民一定没有income?收了4万/人是不是这些人可以income tax exempt?因为收这笔钱的法理依据就是这些人不交税使用医疗资源。既然费用已经pay upfront了，以后再收income tax就双重收税了，显然不合理。BTW，4万是安省拿minimum wage full time worker 23年个人所得税的总合

另外讨论社会问题不能把个案掺进去，不然永远说不清楚。而且不管你怎么cut in line，你都cut 不到我前面。只不过是凭良心讲话。私心也有，就是加拿大自毁了声誉，如果以后没有足够移民，一旦新能源横空出世，你我的退休金和医疗就都没有着落料。

父母移民在没有移民前，还不是加拿大居民吧？
按你的想法，技术移民交的手续费，投资/商业移民的投资，合理么？凭什么有些家伙生下来就是加拿大公民，我们还得交钱，还得坐移民监？

父母移民，因为年纪较大，从概率上讲，需要的医疗费用大过他们的贡献吧？不论个案，

加拿大会没有足够移民？加拿大吸引移民的竞争国是哪些？澳洲不已经实施这个法案了？

 

[柳柳]

一觉醒来大家怎么还在讨论这个呀
毕竟只是个消息，还没有成为真的条款，都这么激动干嘛呢
谴责加拿大政府人道不人道完全没道理
我们留学生交三倍的学费加保险也没见医疗上能有什么平等对待，该拔牙的该拿药的还是得回国
可见移民留学就是一笔生意
他愿意卖你愿意买，这笔就成了；他要涨价了你不乐意，那就不买嘛
等到大家都觉得保证金贵，都不移民了，他们觉得亏大了，自然就会降价啦

 

[gingerale]

一觉醒来大家怎么还在讨论这个呀
毕竟只是个消息，还没有成为真的条款，都这么激动干嘛呢
谴责加拿大政府人道不人道完全没道理
我们留学生交三倍的学费加保险也没见医疗上能有什么平等对待，该拔牙的该拿药的还是得回国
可见移民留学就是一笔生意
他愿意卖你愿意买，这笔就成了；他要涨价了你不乐意，那就不买嘛
等到大家都觉得保证金贵，都不移民了，他们觉得亏大了，自然就会降价啦

80后的小MM，有见识！

 

[gingerale]

其实泛泛地说， 即使有新能源的开发解决了可持续能源的再生问题， 一定又会有别的资源短缺。加拿大最不缺的就是资源， 所以我并不担心加拿大找不着吃饭的家伙。关键是， 总靠资源吃饭不给力啊， 希望能在科研和创新上引进更多的人才， 有更多的建树。

你这好贴差点错过，
你把回的话和引用的混一块了，不仔细看就以为都是引用的了，可惜了。

 

[9981]

你这好贴差点错过，

你把回的话和引用的混一块了，不仔细看就以为都是引用的了，可惜了。

弦断有人听， 足矣， 谢谢了。

 

[白苹果.]

一声叹息 ，唉——

 

[folinc]

一觉醒来大家怎么还在讨论这个呀

毕竟只是个消息，还没有成为真的条款，都这么激动干嘛呢

谴责加拿大政府人道不人道完全没道理

我们留学生交三倍的学费加保险也没见医疗上能有什么平等对待，该拔牙的该拿药的还是得回国

可见移民留学就是一笔生意

他愿意卖你愿意买，这笔就成了；他要涨价了你不乐意，那就不买嘛

等到大家都觉得保证金贵，都不移民了，他们觉得亏大了，自然就会降价啦

问题出在不是一笔生意，是几笔生意，而且大部分是第一笔做成了，后面开始漫天要价。

好比你买辆车，开回家没几天，车行说，维护费涨了，几万。你跳不跳？车也不能退了，你就忍忍，接着开吧。

先移民的人总有父母，几年几十年后就存在父母怎么办的问题，政府一算，太亏了，这么多老年人要来，那就提价，加高门槛，不就是不想后面的老年人来么。

再扯远点，加拿大觉得老年人是负担，收4或15万放一个老年人进来，和中国觉得人口是负担，罚几十万可以多生一个，好像有点异曲同工。我看中国的计划生育也别搞了，改收费得了，价格嘛，参考加拿大15x6，90万一个，没钱的可以贷款，这辈子还不完还有下辈子嘛。