【叹贫富差距】看看这个希望小学的学前班！

[cloudy2011]

其实我一直有一个看法，普通民众，各个国家民族都差不多，都是跟着社会主流价值观走，而已。

能独立思考的人（知识分子），或居庙堂者（当权者），即有能力影响普通人思想行为的，进而左右社会主流价值观的，在各个民族都是少数。但这部分人，才是决定性的。

简单说，就是，精英决定历史。 中华民族现在落后，就落后在精英身上了。

internet有可能打破这个规则，至少让处江湖的能独立思考的人，有可能发出声音，并影响大众。internet可能带来平民时代。
:blowzy:

很有见地，佩服！！！！

 

[frank.Irvine]

资深爱地

没看懂你想说什么，阴阳怪气的，484说

你小时候吃。。。现在小朋友也要吃。。。:blink:

你还不如学老华侨直接点，那些孩子比老华侨的小孙孙还要幸福，有D罩着有饭吃有鞋穿长得很壮实。。。

一方面"谦虚"的说自己没看懂，另一方面，在不懂的情况下，又指斥别人"阴阳怪气的" 。。。典型的女娃娃!。。。

 

[frank.Irvine]

hooper

这个说的有理。我昨天晚上热的睡不着，就在想，为什么说西方效率低，但是发展却快。 后来想想，其实是每个人的效率低，但是整个系统的效率很高。 中国和西方的不同，就在于，同样都是由少数精英管理的社会，西方的精英设计了很好的系统，可是中国的精英们却没有。就和投资一样，大方向选不对，即使有几个股票赚了钱，但PORTFOLIO还是不行。至于其中的原因，又会有人骂统治者，骂国民素质。但又有什么用呢，愤轻的行为而已。统治者维护权力，这是很RATIONAL的行为，把谁放到那里也都是一样。重要的是关注和慢慢的影响吧，我宁可希望变革慢一些，也不要再出现流血事件，毕竟都是生命呀。

不辣和您的意思，有个本质上的不同。

您所指出的"RATIONAL的行为"，其实是整个系统与制度的延伸。

而 姜老师 的重点却是以人为本，特出的是中西方的"精英"的比较与不同。

阁下 的手指指向的是制度决定论，他指向的是英雄造时势。

 

[gingerale]

这个说的有理。我昨天晚上热的睡不着，就在想，为什么说西方效率低，但是发展却快。 后来想想，其实是每个人的效率低，但是整个系统的效率很高。 中国和西方的不同，就在于，同样都是由少数精英管理的社会，西方的精英设计了很好的系统，可是中国的精英们却没有。就和投资一样，大方向选不对，即使有几个股票赚了钱，但PORTFOLIO还是不行。至于其中的原因，又会有人骂统治者，骂国民素质。但又有什么用呢，愤轻的行为而已。统治者维护权力，这是很RATIONAL的行为，把谁放到那里也都是一样。重要的是关注和慢慢的影响吧，我宁可希望变革慢一些，也不要再出现流血事件，毕竟都是生命呀。

前面一句“同样都是由少数精英管理的社会，西方的精英设计了很好的系统，可是中国的精英们却没有。”赞成，基本就是我的意思。
我曾经以鲁迅先生的《聪明人和傻子和奴才》为例，说明中国的精英多是“聪明人”，愚弄普通人以获利，而西方的近代精英多是“傻子”，启蒙引导普通人以求社会的发展，求长远的共赢。

但后一句“统治者维护权力，这是很RATIONAL的行为，把谁放到那里也都是一样。”不完全赞成。这倒好像是小胖的一贯观点，。西方很早就认识绝对的权力，绝对的腐败。三权分力，是伟大的创举。但这个制度不也是当时的统治层决定的么？ 再扯远点，美国反对停止征收遗产税的，很多不正是超级富豪？

至于变革，从社会成本看，当然是改良好过革命。但是中共自己一定要有危机感，相当反感有一部分人居然叫嚣要保证红色贵族捞够了，100年后再改，之类不知死活的狂妄。小心草民的耐心耗尽，:flaming:

 

[gingerale]

不辣和您的意思，有个本质上的不同。

您所指出的"RATIONAL的行为"，其实是整个系统与制度的延伸。

而 姜老师 的重点却是以人为本，特出的是中西方的"精英"的比较与不同。

阁下 的手指指向的是制度决定论，他指向的是英雄造时势。

小胖，你理解的不完整。制度，也是人建的。
西方承认人的自私，设计三权分立以制衡。

而中国，从秦至清，“二千年来之政，秦政也，皆大盗也；二千年来之学，荀学也，皆乡愿也。”
目前的大陆，毛共时期是共产主义极权制，邓公之后，基本是市场资本主义+政治极权，

 

[gingerale]

很有见地，佩服！！！！

不敢当，:blowzy:

其实，说得很笼统，你看小胖不就理解岔了，，不过算是自己目前阶段的看法吧。嘟爸听过后，问了我几个有趣的问题，
1）怎么定义精英呢？学历？财富?
2) 民主制度下，精英和普通人都是1票,，合理么？

 

[qwerty0]

对于LZ希望小学这个原始话题，阿Q愿意将它归于下面两个问题，而不是贫富悬殊，因为天朝是强大的中央集权，区域经济不平衡不足以成为贫穷地区教育水平极其低下的主要借口

1、政府对教育的重视程度，这是价值观问题；即ZF投入1万亿，被贪污了一半，还剩下5000亿可以做正事，如果只投入4000亿，哪怕没有任何贪污，也只有4000亿
2、政府投入了钱，能不能将事情做好，这是执政能力问题；贪污腐败属于这个

阿Q一直在谈的仅仅是第一个问题：天朝国策层面上对教育（此表将教育、卫生等归在一起，权作感性认识）的重视程度，最后一贴继续这个问题

评论摘自：http://www.daixiew.com/tax/china/2011083115.html

1、财政支出的前三项中，比重最大的是行政管理费，其次是经济建设费，而直接民生领域的文教、科学、卫生、社会保障支出所占比重最小。
2、从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍。
　　俗话说，不怕不识货，就怕货比货。我们不妨比较一下列国行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重
　　德国（1998年）2.7%
　　埃及（1997年）3.1%
　　英国（1999年）4.2%
　　韩国（1997年）5.1%
　　泰国（2000年）5.2%
　　印度（2000年）6.3%
　　加拿大（2000年）7.1%
　　俄罗斯（2000年）7.6%
　　美国（2000年）9.9%
　　中华人民共和国（2000年）25.7%

注：不同国家的预算表需要进行不同的解读，阿Q不太相信其他国家行政费用如此低；但就算不跟别人比，仅仅看天朝自己的比例，也能看出问题；维稳、金盾工程应该算在其他，而不是行政费用吧？

 

[西西妈]

楼主再来搅一搅哈，俺感叹有一个原因是俺们小学的家长会折腾的集资购置smart board的活动Springapalooza正准备得如火如荼，
http://bbs.comefromchina.com/forum118/thread1081356.html

看这些照片里的孩子，读书的学校是捐的，设施简单破旧，代客老师管了教书管生活，哎，啥smart board啊，差太远了。

俺们小学的家长们不愿坐等school board的拨款到位再给配齐smart board，等他们给配齐了自家孩子早不知升学到哪去了，是吧。捐！搞活动，筹！

咱们伟大祖国的小朋友们，活生生的在那儿了，等不得啊，过了学龄还学得着吗，干农活打苦力工养家糊口去了啊。看客们，俺戳这一竿子时，是想的这个。
BTW, 欢迎带娃来参加俺们周末的活动哈

 

[猫胖胖]

楼主再来搅一搅哈，俺感叹有一个原因是俺们小学的家长会折腾的集资购置smart board的活动Springapalooza正准备得如火如荼，
http://bbs.comefromchina.com/forum118/thread1081356.html

看这些照片里的孩子，读书的学校是捐的，设施简单破旧，代客老师管了教书管生活，哎，啥smart board啊，差太远了。

俺们小学的家长们不愿坐等school board的拨款到位再给配齐smart board，等他们给配齐了自家孩子早不知升学到哪去了，是吧。捐！搞活动，筹！

咱们伟大祖国的小朋友们，活生生的在那儿了，等不得啊，过了学龄还学得着吗，干农活打苦力工养家糊口去了啊。看客们，俺戳这一竿子时，是想的这个。
BTW, 欢迎带娃来参加俺们周末的活动哈

歪下楼:blowzy:
俺接到通知周六一大早继续开会商议六月运动会的筹备问题
俺能晚点去你那儿混混么？:blowzy::blowzy::blowzy:

 

[西西妈]

歪下楼:blowzy:
俺接到通知周六一大早继续开会商议六月运动会的筹备问题
俺能晚点去你那儿混混么？:blowzy::blowzy::blowzy:

木问题，谢谢谢谢

 

[猫胖胖]

木问题，谢谢谢谢

哪个啥俺出门给你验货鞋垫子去喽:blowzy:

 

[9981]

是不是我村有生产smart board的公司的？他们不白送一个？

 

[hooper]

你们讲得都太高深了。俺不想弄得那么累。整天工作已经浪费太多的脑细胞了，还要看报纸。
我确实说的是两层意思，也知道，后面说到政府，大家肯定又是一顿批。但有什么用呢？ 现状就是权力过于集中，手握权力的人不肯放，你有一堆理论去解释这种现状存在的原因，但我想，大家更多的应该讨论解决的办法，只骂是没有用的。

 

[西西妈]

是不是我村有生产smart board的公司的？他们不白送一个？

白送一个学校得差不多。学校里有个家长直接捐了俩，他家俩娃得班当然优先装了是吧，人家想得开，说他家老三马上就入学了，也用得着啊。其他家长压力大啊:blowzy:

 

[hooper]

不敢当，:blowzy:



其实，说得很笼统，你看小胖不就理解岔了，，不过算是自己目前阶段的看法吧。嘟爸听过后，问了我几个有趣的问题，

1）怎么定义精英呢？学历？财富?

2) 民主制度下，精英和普通人都是1票,，合理么？

我的理解：
１）是建立社会系统和发展框架的那些人。
２）有能力做到（１）的人，自然会影响大众。纸上的民主是每人一票，实际的民主是财富和影响力。

我觉得，大多数人是受舆论导向影响的，按照少数人给他们设定好的思想去思考。所以有时候我自己感觉很聪明，其实早已经在别人安排好的轨道上了。