请教Mike： 为什么你需要“翻墙”，才能上CFC?

[马甲啊]

从本坛子里的所谓民主人士素质看，中国真的不能实行民主。主要是这些“民主人士”缺乏基本民主素养。有的网站已经总结了，“反共反成脑残”。
等这些“民主”人士的素养提高了，就自然也没什么网禁了。

 

[ottawa_it_blue_collar]

从本坛子里的所谓民主人士素质看，中国真的不能实行民主。主要是这些“民主人士”缺乏基本民主素养。有的网站已经总结了，“反共反成脑残”。
等这些“民主”人士的素养提高了，就自然也没什么网禁了。

没错，你和柳总的意见差不多。一人一票，天下大乱。还是被代表的好。

 

[马甲啊]

没错，你和柳总的意见差不多。一人一票，天下大乱。还是被代表的好。

被代表起码还知道是谁代表的。那个代表也得装模作样干点实事。
靠现在网上散布谣言的这些人选，只能选出李狗皮膏药来。

 

[iChina]

Feng X is disgust.

 

[ottawa_it_blue_collar]

被代表起码还知道是谁代表的。那个代表也得装模作样干点实事。
靠现在网上散布谣言的这些人选，只能选出李狗皮膏药来。

靠谣言就能当选，那奥巴马应重金力聘CFCers为高参，为今年选战立下汗马功劳。

 

[马甲啊]

靠谣言就能当选，那奥巴马应重金力聘CFCers为高参，为今年选战立下汗马功劳。

别搞攀比，你攀比不上美国人民的，就ＣＦＣ右目前的素质。

 

[飞来客]

喜欢不喜欢，老百姓可以自己选择，就像您老选择了天天在CFC“鲍鱼之肆”厮混，不是很快乐吗？ 不让老百姓自己选择，“是否太霸道、太独裁、太不懂民主了？”

哈哈，你实在皮得够可以，竟敢诬蔑这百花齐放的CFC是鲍鱼之肆，就不怕瑞文老大的棍子？

 

[councilor]

你这个比较法不公平。当今中国的文化处于劣势，所以重防守。面对帝国主义西方文化气势汹汹入侵，你想要中国放弃防守，是何居心？

晚清政府，对当时的西方文化的“入侵”，基本也是这个说词。

 

[ottawa_it_blue_collar]

别搞攀比，你攀比不上美国人民的，就ＣＦＣ右目前的素质。

那就请哈婆或NDP啥的下次请CFCers当高参

 

[老闹子]

你这个比较法不公平。当今中国的文化处于劣势，所以重防守。面对帝国主义西方文化气势汹汹入侵，你想要中国放弃防守，是何居心？

文化劣势是怎么个概念？为什么劣势？怎么表现出来的？

估计“文化劣势”就是说，当今中国文化体现的信息，假货假信息太多，没什么人相信。所以，如果帝国主义的文化进入中国，跟中国文化一比较，优劣立现，中国文化就没人听没人信了。

 

[mimi_ge]

中国是四个有internet却无法上facebook的国家之一，同朝鲜一样。

赤裸裸的网络封锁，防民胜于防川，居然还有人替这种卑劣行径较好？

一天到晚维稳，笑都笑死了。

 

[冷雨浓]

有道理，FACEBOOK, TWITTER,YOUTUBE,GOOGLE,CFC,CBC,等等等等网站上怎么全有苍蝇蚊子老鼠在拉屎啊，不知道我们红朝的老百姓都是低幼儿童，受不了刺激啊，我看还是像朝鲜一样，把通往外面的门全部关上算了。

还真不是。163.ca就不用翻墙。原因你知道的:blowzy:

 

[Ayin_Ottawa]

文化劣势是怎么个概念？为什么劣势？怎么表现出来的？

估计“文化劣势”就是说，当今中国文化体现的信息，假货假信息太多，没什么人相信。所以，如果帝国主义的文化进入中国，跟中国文化一比较，优劣立现，中国文化就没人听没人信了。

这个说得很真实，很赤裸裸。

 

[飞来客]

中国是四个有internet却无法上facebook的国家之一，同朝鲜一样。

赤裸裸的网络封锁，防民胜于防川，居然还有人替这种卑劣行径较好？

一天到晚维稳，笑都笑死了。

Internet是西方发明的，准确的说是美国。中国是大国，而且又是个发展中国家，是西方发达国家鱼肉的对象，如果你有怀疑，不妨到一元店多走走多看看。所以一个主权完整的国家，在某些涉及到国家安全的领域，作适当的明智防卫是有必要的。如果中国已经发展到万邦来朝，洋人都争相前往中国留学了，情况就不同了，你的结论才能成立。否则，就是是非不分了。

 

[飞来客]

文化劣势是怎么个概念？为什么劣势？怎么表现出来的？

估计“文化劣势”就是说，当今中国文化体现的信息，假货假信息太多，没什么人相信。所以，如果帝国主义的文化进入中国，跟中国文化一比较，优劣立现，中国文化就没人听没人信了。

文化是需要国力为载体的，国力不迨，再好的文化也会消亡；国力强盛，垃圾文化也有人追捧。
以闹子之才，难道不知道这些简单道理吗？