传薄熙来强奸了章子怡，谁强奸了海外华人你？

[xyzology]

穿裤衩

在海滩穿裤衩被法国人扣着腚眼子拍照还不到你的底线， 这底线够低的。

成龙是llm，没错。所以我特不能理解女影迷喜欢他。



小章不是靠清纯混电影圈的吧？我是因为《卧虎藏龙》喜欢上她的。外表纤细文雅，内心狂野有力，这种矛盾太吸引人了。玉娇龙这个人物，既有只属于青春的肆无忌惮，任性妄为，又有我见犹怜，涉世不深的特点。4个主要人物她是最摄人的。



至于她的私生活，到现在看，还没有触及我的底线。



我倒觉得很多人不喜欢她，最重要的是她性格太张扬，年轻的时候有点太不知天高地厚，年少轻狂，惹人反感。其实那有什么大不了的。

 

[巨蟹座]

在海滩穿裤衩被法国人扣着腚眼子拍照还不到你的底线， 这底线够低的。

好像是vivi在啃小章的腚。

 

[第N个马甲]

小章不是靠清纯混电影圈的吧？我是因为《卧虎藏龙》喜欢上她的。外表纤细文雅，内心狂野有力，这种矛盾太吸引人了。玉娇龙这个人物，既有只属于青春的肆无忌惮，任性妄为，又有我见犹怜，涉世不深的特点。4个主要人物她是最摄人的。

至于她的私生活，到现在看，还没有触及我的底线。

我倒觉得很多人不喜欢她，最重要的是她性格太张扬，年轻的时候有点太不知天高地厚，年少轻狂，惹人反感。其实那有什么大不了的。

我倒是觉得性格太张扬，年轻的时候有点太不知天高地厚，年少轻狂 没啥。很多年轻人都这样的吧

不过我就是不咋喜欢她。就是感觉这个人不是很善良和可爱。 我就比较喜欢小贾， 觉得她的可爱是从心底来的。

不过想想最恶心的还是小李，专勾搭有夫之妇。

 

[第N个马甲]

好像是vivi在啃小章的腚。

老外对那些事没啥底线

 

[gingerale]

在海滩穿裤衩被法国人扣着腚眼子拍照还不到你的底线， 这底线够低的。

人那是男女朋友，私人海滩，被偷拍的。
海滩穿游泳衣也成了问题了，还“穿裤衩”当标题，你穿越来的？

你底线高？:smokin:说话这么脏！

 

[gingerale]

我倒是觉得性格太张扬，年轻的时候有点太不知天高地厚，年少轻狂 没啥。很多年轻人都这样的吧

不过我就是不咋喜欢她。就是感觉这个人不是很善良和可爱。 我就比较喜欢小贾， 觉得她的可爱是从心底来的。

不过想想最恶心的还是小李，专勾搭有夫之妇。

小贾，who啊？

小章出道的时候太顺了，年轻时读书太少，不懂得收敛，张狂。很多国男不喜欢她，就这条就够了。
还有一条，就是她和vivi那段，国男受不了的多了，看楼上xyzology的表演，

你为什么感觉这个人不是很善良和可爱？面相？:blink:

我没觉得小章有多善，但也不觉得她不善，谈不上吧。 不了解。

 

[我爱坐公车]

 

[小 篆]

我觉得还是要就事论事，而不应该由立场决定。“凡是敌人赞成的事，我们就一定要反对”，这句话是愚蠢的。

TG的确谎言多，博讯是反共的，但TG说的一定是谎言，博讯一定是对的么？不需要再想一想么？不应该就事论事么？

说个题外话，韩2这事，方舟子现在被怀疑是TG打手，而韩2是公知树起来的公民典范，这次很多公知仅仅因为这个原因就为韩2背书，让我长叹。

今天闲，和你认真讨论下逻辑问题。

你上面那句题外话，有如下漏洞：
1。“方舟子现在被怀疑是TG打手”，你怎么断定是“现在”才被怀疑的？是你现在才知道他被怀疑的吧？这两者的差异你明白吗？事实是早在老方打于建嵘、贺卫方、李承鹏的时候，就有人提出这种质疑了，而这种质疑也随着老方的各种表现越来越得到加强，在方韩之争时则因为韩的人气而得到普及。

2。“很多公知仅仅因为这个原因就为韩2背书”--
1) 首先你这个“很多”是多少？10个？50个？100能个？这么问你不是为了吹毛求疵，而是因为这个“很多”多到多少涉及到我下面的疑问：
2）挺韩的公知的确很多，但他们所发表的挺韩言论各有不同，你是凭什么断定了他们支持韩寒的原因“仅仅因为这个原因”呢？
3）我记得是有公知说过“韩寒不能倒，他若倒了中国的民主建设将倒退多少年”之类的话。但是说这话的公知，再加上表态完全赞同这话的公知人数公知的人数，占到了所有挺韩公知人数的百分之多少呢？莫说百分之五十，恐怕连百分之十都不到吧？既如此，你的“很多”之说是不是有以少代多、以偏盖全的问题呢？

3。你这段话有两种潜在含义：A) 公知明知韩寒造假，但因为韩是他们所树立的公民典范而昧着良知为韩寒做担保；B)公知不在意韩寒是否造假，但出于上述同样的原因而支持韩寒。从已知的公知们的发言上来看，我没看到有哪位公知表述过A种含义，所以这是没有任何凭据的臆测；B 有可能是真的，但即使如此，也不能排除另外一种被你所排除了的更大的可能性：公知挺韩是因为他们相信韩寒没有造假--具体理由就不多说了，有各公知的言论可作凭证，我只提一点：但凡和韩寒有过近距离接触的公知，几乎没有不挺他的；反过来，认定韩寒造假的人，几乎都是在方韩之争之前几乎从没读过韩寒文章的人。凭心而论，你认为这两类人，谁更了解韩寒、谁对韩寒的评价更有可能接近真实？

所以说，公知们挺韩，未必只是简单地因为韩是公民典范，更不见得与方被疑为五毛有直接关系；方被疑为五毛，也不是简单地因为他打韩。
方的诸多蛛丝马迹，一直在被有心人收集和分析着--常在河边走，岂能不湿鞋？所以你的长叹，早了一点。

另外，我觉得你为章子怡辩护的这一段说得很正义（为和谐起见，把帖中你所骂的ID名作了“技术处理”），只是我不理解为什么你不认为把这段话里的小章换成小韩，演员换成“知名公众人物”，同样也成立呢？关于小章的传闻没有落实，关于小韩造假的所谓“铁证”也同样没有落实，更甚者，反倒是一个又一个构陷的假证被落实了。从公众角度上来看，这两件事性质差不多。从你的态度上来看，对人不对事？

如果这事是真的，大家也不会替她辩护。但这件事落实了么? 我觉得XXX更无聊，还没确定的传闻，就可以骂人了。

演员，难道就没有和普通人一样的权利，不被诽谤么？

哪怕是妓女，她们的公民权利也是被保护的，你不会觉得她们就可以任人诽谤吧？

 

[ABC28]

小贾，who啊？

我没觉得小章有多善，但也不觉得她不善，谈不上吧。 不了解。

没有几亿，iZhang能让你了解？

 

[gingerale]

小篆，韩寒和方舟子这事吧，我觉得咱俩其实事实都列过了，但思考的路子不同，最后的结论也就不同。我现在就盼着能进入司法程序，让双方面对面一条条对证。我要判断错了，我一定会认错的。

说个不严谨的插曲吧。我专门就这桩公案求教过村里一位大哥，他曾经在国内国家级刊物工作过。据他说，这种代笔的事，在国内出版界并不稀奇，而韩寒在视频里的表现，让他确信这就是个草包，

至于方舟子，他并不喜欢。 我猜是觉得他，二杆子？

我对方舟子的态度，和闹兄一致。现在支持他是支持他现在的言论，而绝不是无条件支持他的一切。假使他日，方的言行有不同意的，那也会毫不犹豫地批评。

立场决定论，是我一直不同意的。

 

[gingerale]

没有几亿，iZhang能让你了解？

不了解的话，那是不是说话就请先别那么狠？

小章现在摆在明面的，电影时尚我都喜欢。娱乐新闻，成龙生日会那出是我最讨厌的，但一来那是公开的，又喝高了，二来那时她20不到吧？

其他的，还行，包括泼墨门。 注意，我绝不是说她是道德标兵。嘿，梦露道德又如何？。

 

[小 篆]

小篆，韩寒和方舟子这事吧，我觉得咱俩其实事实都列过了，但思考的路子不同，最后的结论也就不同。我现在就盼着能进入司法程序，让双方面对面一条条对证。我要判断错了，我一定会认错的。

说个不严谨的插曲吧。我专门就这桩公案求教过村里一位大哥，他曾经在国内中央级刊物工作过。据他说，这种代笔的事，在国内出版界并不稀奇，而韩寒在视频里的表现，让他确信这是个草包，他的文章是代笔，

至于方舟子，他并不喜欢。

我对方舟子的态度，和闹兄一致，现在支持他是支持他现在的言论，而绝不是无条件支持他的一切。假设他日，方的言行有不同意的，那也会毫不犹豫地批评。

立场决定论，是我一直不同意的。

咱们就事论事，空洞的口号就不用喊了，无关的什么大哥也不用拉进来了。你没觉得我上面指出的逻辑问题，的确存在吗？

你盼着进入司法程序，恐怕注定是要失望了。韩寒不告老方了，这是事实，因为如果老方真是奉旨打人，告也无用；另外，有肖传国的前车之鉴，就算告赢了，也还是没有多大用。（肖传国告方舟子诽谤赢了，但方拒绝道歉，依然继续泼粪，才导致了肖的亲戚气不过去打方，这个事实你知道吧？）另外，质疑派那边也多次喧嚣要告韩，告萌芽杂志，但一样是只闻雷声不见雨点，搞了个五大法学院教授联名写诉状，结果还被人揭穿是假的......
所以，咱还是讨论下逻辑问题比较有现实意义吧？

 

[gingerale]

咱们就事论事，空洞的口号就不用喊了，无关的什么大哥也不用拉进来了。你没觉得我上面指出的逻辑问题，的确存在吗？

你盼着进入司法程序，恐怕注定是要失望了。韩寒不告老方了，这是事实，因为如果老方真是奉旨打人，告也无用；另外，有肖传国的前车之鉴，就算告赢了，也还是没有多大用。（肖传国告方舟子诽谤赢了，但方拒绝道歉，依然继续泼粪，才导致了肖的亲戚气不过去打方，这个事实你知道吧？）另外，质疑派那边也多次喧嚣要告韩，告萌芽杂志，但一样是只闻雷声不见雨点，搞了个五大法学院教授联名写诉状，结果还被人揭穿是假的......
所以，咱还是讨论下逻辑问题比较有现实意义吧？

坦白说，我觉得你辩论的不是逻辑，而是名词解释。

你现在是要辩论什么呢？是说我那段话不严谨？还是方韩之争？

无关的大哥拉进来，很重要的一点是，他曾经是出版界内的人，

 

[小 篆]

坦白说，我觉得你辩论的不是逻辑，而是名词解释。

你现在是要辩论什么呢？是说我那段话不严谨？
还是方韩之争？

我本来不是要和你辩论什么，我前面第一个帖子，是就事论事在讨论你的逻辑问题。1、2、3 列举得一清二楚，你现在这样反问，显得太心虚气躁了吧？

坦白说，我一直觉得你的逻辑思维漏洞很多，喜欢看到一面就跳跃过数种可能性直接下结论。如果你要我举例子，我还可以举出一个简单的来：比如上次大熊猫说他不记得男生宿舍的名字，倒记得女生宿舍的名字，你立刻下结论说他是女生--难道你没遇到/听说过人们记得最熟的是男朋友/女朋友的电话号码，自己的电话号码有时候反而没那么熟悉这种情况吗？
逻辑思维能力，不是因为你学了理工科学了高等数学就一定好的。当然，如果你坚信自己的逻辑很强没有任何问题，那就算了。现在这个时代，芙蓉凤姐那样的自信，也可以是美德吧。

 

[西迈]

介贴要火。。