传薄熙来强奸了章子怡，谁强奸了海外华人你？

[三句半]

你你你你你你你你们都躲在这里研究逻辑呢？ 这扯不扯。

 

[gingerale]

早就没和你辩了，因为你不光逻辑有漏洞，理解力也太差--你没发现我后面都是在逗你玩吗？

这次是谁挑起来的？
多早是早啊？

 

[gingerale]

惭愧，前面冒犯了，多谢包容。:thanks: 昨天看了你的回帖，我就后悔冒失了。:blowzy:

BTW，你喜欢哪句啊？岂能尽如人意，但求无愧我心？
还是爱因斯坦那段？

 

[Nancy2011]

或许是查不出博的什么大罪，就开始在这个上面做文章了。

这个博事件，真是政府公然违法的行为，共匪一点不假了。

 

[ABC28]

爱因斯坦那段

 

[小 篆]

你呀，说浅了呢，真是小女生心态，霸道刁蛮。说重点呢，不知进退，睚眦必报。

你那1300个馒头，我收下，那是让着你呢。:o

那个哥们，也就是网上聊聊，真人都没见过。说什么掉沟里，
好在网络发达，最多在CFC不聊，换地聊好啦，

哎呀，承让承让，小女子我这厢有礼了。

你呀，觉得别人睚眦必报，实际是你自己心态的反映吧？看看这个楼，谁先龇牙咧嘴来着？
沟里的那句，你想多了，我就是顺着你的“躲着走”乱说的，没成想，说者无意，听者有心啊。好吧，打住打住。我不说了。

 

[小 篆]

这次是谁挑起来的？
多早是早啊？

你把我第一个认真就事论事讨论逻辑的帖子当成挑事，哎，足见你心态不够阳光啊。
早就是早到我放弃了和你认真讨论，改为应对你的口水之时--事实证明，你还是只喜欢和擅长口水帖，因为就事论事讨论逻辑的帖你选择用喊口号和扣帽子的方式回复，只有口水帖你选择深入探究细节， sign。

 

[gingerale]

哎呀，承让承让，小女子我这厢有礼了。

你呀，觉得别人睚眦必报，实际是你自己心态的反映吧？看看这个楼，谁先龇牙咧嘴来着？
沟里的那句，你想多了，我就是顺着你的“躲着走”乱说的，没成想，说者无意，听者有心啊。好吧，打住打住。我不说了。

唉，真是树欲静而风不止。

觉得别人睚眦必报，实际是你自己心态的反映吧
===============================
在CFC，我还就觉得你这样了，您独一份。
这个判断是对人的为人处事的，你不妨想想看，觉得我睚眦必报的多，还是觉得你睚眦必报的多？

看看这个楼，谁先龇牙咧嘴来着？
=========================
是谁先人身攻击的？“现在这个时代，芙蓉凤姐那样的自信，也可以是美德吧。”

 

[gingerale]

你把我第一个认真就事论事讨论逻辑的帖子当成挑事，哎，足见你心态不够阳光啊。
早就是早到我放弃了和你认真讨论，改为应对你的口水之时--事实证明，你还是只喜欢和擅长口水帖，因为就事论事讨论逻辑的帖你选择用喊口号和扣帽子的方式回复，只有口水帖你选择深入探究细节， sign。

心态平和是谁？
追着人没完没了，老想把场子找回来的，又是谁？

 

[gingerale]

爱因斯坦那段

推荐一本书，《上帝掷骰子吗+量子物理史话》，妙趣横生，

 

[小 篆]

唉，真是树欲静而风不止。

觉得别人睚眦必报，实际是你自己心态的反映吧
===============================
在CFC，我还就觉得你这样了，您独一份。
这个判断是对人的为人处事的，你不妨想想看，觉得我睚眦必报的多，还是觉得你睚眦必报的多？

看看这个楼，谁先龇牙咧嘴来着？
=========================
是谁先人身攻击的？“现在这个时代，芙蓉凤姐那样的自信，也可以是美德吧。”

嘿，还真要较真啊？
我说芙蓉凤姐的那句，怎么就算人身攻击了？芙蓉凤姐的自信，的确也得到部分人的肯定，这不是事实吗？再者说了，我这句话，提到“你”了么？这句前面有句号的，你看不懂啊？
倒是这之前你那句“我觉得你辩论的不是逻辑，而是名词解释”，才是明明白白地具体针对我的“攻击”吧？因为你这个帽子，一点事实根据都没拿出来就凭空扣到我头上了。

什么多啊少了的，就别提了--且不论你调查了多少真正的中间人得出你的结论，从逻辑上来讲，多数人认为是对的，就一定是对的吗？唉，也罢，真说逻辑，你是不懂的。

 

[小 篆]

不是的。大腕多少，并不影响事实。

爱因斯坦，物理届的大碗吧？他否定量子力学，“上帝不会掷骰子”，但大家并没听他的，量子力学的发展并没因此停滞。

我提那位，是因为一来他是业内人士，二来有机会面谈。

“就事论事”、“对人不对事”，你觉得我就是说说，我不care的。

岂能尽如人意，但求无愧我心。

你呀，说浅了呢，真是小女生心态，霸道刁蛮。说重点呢，不知进退，睚眦必报。

你那1300个馒头，我收下，那是让着你呢。

那个哥们，也就是网上聊聊，真人都没见过。说什么掉沟里，
好在网络发达，最多在CFC不聊，换地聊好啦，

我不多说，我就表示一下困惑。
其余的，留给八卦界大佬们去做吧。

 

[资深爱地]

我不多说，我就表示一下困惑。

其余的，留给八卦界大佬们去做吧。

呵呵，按说，应该学西老师。。。
实在是没忍住，都是老华侨讲逻辑害的， 看到逻辑就兴奋了，必须说2句:blowzy:



首先给小篆同学表个态，我不打HH假了，真假假假都不打了， 因为有习Core的博士文凭在那里，学术界就不要讲什么假不假了。
其次，2位同学的辩论各有千秋，基本反映理科与文科特色，讲句公道话，小篆同学言辞严谨，占上风明显。不辣同学也不必气馁，CFC没看到谁比小篆同学言辞严谨犀利的，就是左派哲学家和爱意斯坦同学加上右派闲得慌老师也要甘拜下风的。



上面是开场白，也叫引子，通俗讲属于和稀泥，其实呢是我先讨小篆同学一个好:blowzy: 最好不要砸我:blowzy:



下面是正文，讲的是逻辑：

楼太高，没认真爬，不清楚不辣同学讲的那位业内人士和那个哥们是否同一个人（这个太重要了！）
就算是同一个人==〉

“有机会面谈”

与

“也就是网上聊聊，真人没见过”

从逻辑上讲也不矛盾啊， 不需要细讲了吧，闲得慌老师可以细讲

 

[uglyducking]

你你你你你你你你们都躲在这里研究逻辑呢？ 这扯不扯。

八位同学战战兢兢的站了起来，“老师，我们错了。”:blowzy:

 

[小 篆]

呵呵，按说，应该学西老师。。。
实在是没忍住，都是老华侨讲逻辑害的， 看到逻辑就兴奋了，必须说2句:blowzy:



首先给小篆同学表个态，我不打HH假了，真假假假都不打了， 因为有习Core的博士文凭在那里，学术界就不要讲什么假不假了。
其次，2位同学的辩论各有千秋，基本反映理科与文科特色，讲句公道话，小篆同学言辞严谨，占上风明显。不辣同学也不必气馁，CFC没看到谁比小篆同学言辞严谨犀利的，就是左派哲学家和爱意斯坦同学加上右派闲得慌老师也要甘拜下风的。



上面是开场白，也叫引子，通俗讲属于和稀泥，其实呢是我先讨小篆同学一个好:blowzy: 最好不要砸我:blowzy:



下面是正文，讲的是逻辑：

楼太高，没认真爬，不清楚不辣同学讲的那位业内人士和那个哥们是否同一个人（这个太重要了！）
就算是同一个人==〉

“有机会面谈”

与

“也就是网上聊聊，真人没见过”

从逻辑上讲也不矛盾啊， 不需要细讲了吧，闲得慌老师可以细讲

啊哟，几句玩笑带出来的“带头大哥”还真有人赶着来对号入座的啊？这可真是的......

最好不砸你？我左想右想，本不想砸，但是看到你把老闲划归他所痛恨的右派，嗯，我还是砸一下吧，没准以毒攻毒能把你的脑袋给砸清醒咯。:blowzy:

什么表态之类的，纯属多余了。你爱打谁不打谁，那是你的自由，我可没把自己当八大常委，哭着喊着要谁站队。:blink:
再者，什么文科理科的话，貌似站中间，实际还是带着有色眼镜。多的不说了，去看看GRE、GMAT、LST的试题就知道了，究竟是对学文科还是学理科的逻辑思维要求高。中国有特殊国情，我不否认，但在这里，在这个大概10个人有8个在西方受过高等教育的地方，还把持着那种理工科=逻辑、文科=没逻辑的优越感，就太让人无语了。

言归正传，姜不辣有几个大哥我不知道，我的理解她只说了一个“大哥”，不过鉴于她惯常性地思维跳跃，毫无道理地就从A跳到B甚至到C，那她说了几个大哥也是有可能的，只不过的确说得有些没头没脑让人困惑。